США Дарвін був готовий відмовитися від своєї теорії
Сьогодні до теорії Дарвіна прийнято ставитися із сумнівом. Опитування, проведене Інститутом Геллапа, показало: 45 відсотків дорослих американців свято вірять у божественне походження людини. 37 відсотків припускаються еволюції, але вважають, що її запустив Господь. Божий Промисел заперечують лише 12 відсотків жителів Нового Світу, які готові погодитися з тим, що людина – це біологічний вид, який виник у результаті природного відбору.
У Європі до теорії еволюції всього сущого ставляться набагато терпимо. 46 відсотків населення Німеччини вважає, що Бог не грав ролі у створенні Homo Sapiens, з ними згодні 41 відсоток населення Австрії та 33 відсотки швейцарців.
Треба сказати, що жодна з обох доктрин (еволюційне вчення і креаціонізм) не більше наукова, ніж інша, оскільки неможливо довести правильність жодної з обох доктрин, спираючись лише на природничо-наукові методи.
Природознавство займається процесами, що відбуваються нині, і може охоплювати унікальні події, що відбулися у минулому. Оскільки створення сьогодні немає місця, воно підлягає експериментальному спостереженню і відтворенню. А еволюція (у сенсі зростання впорядкованості) світу відбувається так повільно, що її також неможливо спостерігати та відтворювати, навіть якщо вважати, що вона має місце.
Інформацію про виникнення всесвіту, життя та всіх форм життя можуть дати лише історичні свідчення та відбитки минулого з урахуванням, зрозуміло, результатів природничих наук. У цьому аспекті дослідження походження всесвіту, життя і всіх форм життя слід розглядати як таке, що відноситься до історичної науки і тільки частково спирається на природничі методи.
В данийчас в Україні як колишній атеїстичній країні (і, до речі, у багатьох європейських країнах та штатах США) у курсах біології середніх шкіл та вишів викладається лише одна доктрина еволюціонізму за повної відсутності однозначного професійно-наукового обґрунтування. Прихильники креаціонізму вважають, що цим дається явна перевага атеїзму і моністичного матеріалізму і, по суті, відкидаються три монотеїстичні світогляди. Чи допустимо в демократичних країнах зі свободою вибору світогляду такий стан, питають вони. Тим більше, що всі спроби побудувати фізико-математичну, атомно-молекулярну і будь-яку іншу наукову теорію універсальної еволюції закінчилися провалом, тобто теорія універсальної еволюції залишилася суто спекулятивною, нічим не підтвердженою гіпотезою словесно-інтерету.
Доктрина, що панує нині, - так звана синтетична теорія еволюції (СТЕ) - зовні мало схожа на дарвінівську есеїстику, хоча її іноді і називають дарвінізмом, зважаючи на прийняту нестрогість визначень у цій галузі, а власне дарвінізм як і раніше називають теорією, даром, що він не відповідає основним вимогам до наукової теорії
Відзначимо найбільш одіозний провал Дарвіна – передбачення їм «величезної» кількості проміжних або перехідних форм живих організмів, що «з'єднують» різні види, що випливають з вчення (Оскільки повний текст «Походження видів» є рідкістю, частина положень наводиться за іншими надійними джерелами, без відповідних посилань, бажаючі можуть звернутися до видання 1939). У «Походження видів» поважний натураліст нарікав, що палеонтологія поки що не в змозі підтвердити висунуту їм гіпотезу і сподівався, що це станеться в міру накопичення новихданих. В іншому випадку він висловлював готовність відмовитися від своїх положень, оскільки еволюційна гіпотеза виявлялася підірваною в одному з ключових моментів.
Чи змінилося становище з того часу? Так, причому якісно: можна вважати, без будь-яких натяжок, що вся сукупність даних блискуче спростувала запропонований Дарвін механізм видоутворення через повну відсутність перехідних форм. Ті спірні екземпляри, які еволюціоністи вводять у вжиток, можна трактувати як химерну мозаїку. Власне кажучи, такий результат неважко було передбачити: якби дарвінівський принцип працював, нинішній світ живого був би куди «строкатішим» – ми спостерігали б не стільки дискретні види (як і в палеонтологічному літописі), скільки суцільні «перехідні форми». З цією проблемою зіткнувся Дарвін – і фактично визнав відсутність сучасних свідчень еволюції.
Через війну еволюційне вчення було повністю підірвано. Тепер можна лише розмірковувати про те, у що вірити, а у що ні. Атеїсти ще більше зміцнюються у еволюційному вченні, релігійні люди – у креаціонізмі.
Наразі вчені дедалі більше схиляються до доцільності викладання обох доктрин (креаціонізму та еволюціонізму) у курсах біології та природознавства у середніх школах та вишах відповідного профілю. Такий демократичний підхід надасть учням та студентам право вибору.