Сталін та його оточення
Парадокс: чим більше бруду на радянську епоху вивалює наш блакитний екран, тим менше довіри до цього екрану і більше поваги та інтересу до тих легендарних, трагічних років. Здається, на ТБ щось нарешті зрозуміли та дещо змінили тактику у зображенні сталінського періоду історії країни.
Перший канал здивував небаченим плюралізмом, представивши три погляди на тих самих персонажів. Серіал «Власник. Тінь Сталіна», документальна післямова до цього серіалу про першого начальника служби охорони керівників держави (прообраз нинішньої ФСТ) – «Щоденник охоронця вождя» та серії із циклу «Забуті вожді», присвячені сталінським наркомам.
Оскільки на «Тінь Сталіна» затято накинулась ліберальна публіка (насамперед, мабуть, тому що «тиран і його сатрапи» зображені не вурдалаками, з іклів яких капає кров сотень мільйонів безневинних жертв, а простими смертними), ми його особливо лаяти не будемо . Зазначимо тільки, що спроба вдивитися в історичну фігуру, зрозуміти і показати її, «зайшовши в біографію», так би мовити, із заднього ґанку, через дитячу, їдальню, спальню – дуже багата на можливості, але й загрожує багатьма небезпеками. Перша їх – поверховість. Друга – вульгарність.
Серіал швидше не про Власика, а про Сталіна та його оточення. Коржаков, наприклад, нам цікава не сама по собі, а як людина, яка цілодобово спілкувалася з лідером країни, яка приймала вкрай важливі для всіх і кожного рішення.
Сталін тут – спочатку пекучий брюнет, який чомусь пересувається відповідно до третьої балетної позиції – не велика особистість, а дріб'язковий, сентиментальний, непередбачуваний тугодум, а вже його наркоми – взагалі жалюгідні статисти. І ці люди збудували наддержаву?
Головною проблемою серіалу, що частковопідтвердив його документальний супровід і, звичайно, цикл «Забуті вожді», є вибір головного лиходія та підступного інтригану. За традицією, що склалася з хрущовських часів, винуватцем усіх бід (у тому числі краху Власика, а значить, і загибелі Сталіна) призначений Берія. У серіалі з 30-х років він будує підступи проти «тіні вождя», у 40-х вибиває на нього свідчення з його підлеглих, а на початку 50-х нарешті добирається до нього, наказує схопити та катувати.
Чому знову у всьому винен Берія? Він - Яго, Річард III, Макбет? Навіщо в серіалі вигадані сцени, в яких він ділить із Власиком коханку з таємного борделю НКВС, ніби запозиченого із серіалу «Торгсин» із нічним клубом «Кабуки», яким нібито завідував нарком Ягода?
Головою комісії, яка змістила Власика за фінансові порушення, був Маленков, садив його у справі лікарів голова МДБ Ігнатьєв. Він же очолював охорону Сталіна після відставки Власика, і якщо вождя отруїли, що в серіалі справедливо розглядається як цілком припустима версія, за це насамперед відповідальний саме Ігнатьєв. Так само, як і через те, що Сталін після удару більше доби залишався без медичної допомоги.
Після розправи над «лиходієм Берією» (де, хто, коли і як це відбувалося? – достовірно досі невідомо) Власика два роки тримали в одиночній камері, двічі імітували розстріл, потім засудили до заслання з позбавленням усіх нагород та звань після ХХ з'їзду, хоча Власик у всіх своїх бідах розсудливо звинувачував Берію, Хрущов його не реабілітував.
Звичайно, мотив у Берії був, як і у багатьох, – Сталін наприкінці життя не лише закликав: «Шукайте великого мінгрелу», а й публічно погрожував Молотову, Мікояну та іншим.
Якщо слідувати логіці cui prodest, то усунення Власика, раптова смертьСталіна, вбивство Берії, викриття культу особистості, зміщення Маленкова, Молотова і всіх, хто приєднався до них, було вигідно тільки Хрущову, який у серіалі, до речі, показаний зовсім не простаком, як у попередніх фільмах про сталінську епоху, а на багато здібним мерзотником.
Сподіватимемося, що колись нам покажуть у всіх сенсах історичне теледослідження, в якому будуть розгадані слова Сталіна «Шукайте великого мінгрела» та таємниця палацового перевороту, який так сильно позначився на долі СРСР. Маленький мінгрел Берія нікуди не ховався, його легко знайшли та вбили. А ось великого...