Стану в українській імперії - це

Стани в українській імперії— термін Зведення законів української імперії, що описує кілька «розрядів» підданих, які мають особливі права.

Зміст

Освіта станів

У допетровській Русі станів у західноєвропейському значенні слова не було; навіть саме слово «стан» з'явилося лише у XVIII столітті, спочатку позначення колегії, корпорації, і лише потім було перенесено на корпоративно організовані групи людей.

Стрункої системи станів в українській імперії так і не утворилося, тож окремі дослідники (М. Конфіно) вважають, що станів західноєвропейського типу в Україні взагалі ніколи не було.

Класифікація на початку XX ст.

Станом на початок XX століття мешканці української імперії поділялися на підданих та іноземців.

Піддані своєю чергою ділилися на:

Натомість природні піддані, жителі Фінляндії, і навіть деякі з інородців поділялися на станові групи. Такий складний поділ мав багато різноманітних причин:

широка місцева автономія Великого князівства Фінляндського, що призводила до того, що його уродженці користувалися особливими особистими правами,
«особливий порядок управління» інородцями, як західними (євреями), і східними,
залишки спроб у XVIII столітті прищепити до українського життя початку західноєвропейського станового ладу.

По-друге, деякі з цих станів не тільки не успадковувалися, але навіть не були довічні. Так, правами купецтва особи користувалися лише за умови сплати гільдійських мит, а водночас після їх сплати будь-хто міг набути всіх прав купецтва. Так само і духовенство не утворювало практично особливого стану: дітисвященнослужителів і церковнослужителів зараховувалися до почесного громадянства, а духовні особи, які склали з себе сан, поверталися до свого початкового стану. Крім того, особа, яка носить духовний сан, могла одночасно належати і до дворянства. Тим самим було особливі права духовенства практично були становими правами, а просто перевагами, присвоєними духовному сану. Цехові та робочі люди також реально не були особливим станом, оскільки їм законодавство не надавало жодних особливих особистих прав (які були, наприклад, присвоєні почесним громадянам та купцям).

Козацтво

Закон називав козацтво «козацьким станом», «козацьким станом», «козацьким званням», та «козацьким населенням» (іноді в тексті того самого закону). Коментатори-юристи пояснювали це тим, що козак - це особа іншого (зазвичай селянського) стану, що носить постійне військове звання і тому з цивільного погляду козаки складають групи всередині станів, в основному, всередині селянського стану, а з військової - військове звання. ]. Але в роботах, присвячених безпосередньо козацтву (історичних, статистичних), йдеться про існування окремого стану козаків як про абстракцію, потрібну для розуміння історичних та економічних процесів. В наш час тому іноді пишуть, що раз селяни зазвичай розглядалися як податний стан (платили подушну подати) української держави (поряд з міщанством), а козаки та інородці, що несуть козачу службу (башкири, калмики тощо), подушного податі не платили, то козацтво було окремим станом і з юридичної точки зору і належало до неподатних станів (як і дворянство). [2] .

Реформи Олександра ІІ

Після реформ Олександра II, на думку М. М. Коркунова, ефективно станові відмінностізбереглися лише існування одного привілейованого стану: дворянства. Тим самим українське законодавство того часу про права стану полягало в суперечності з фактичними умовами життя; не рідкість була зустріти людину, яка не знала до якого стану він належав.

Ліквідація станового поділу

Скасування станів почало плануватися відразу після Лютневої революції; очікувалося, що всестановий характер майбутньої української республіки буде затверджено Установчими зборами.