StartCopy - Монітори CRT проти LCD, частина 1
Спочатку - два слова про терміни: українським абревіатурам «ЖК-монітор» та «ЕЛТ-монітор» відповідають англійськіLCD(Liquid Crystal Display) таCRT-display/CRT-monitor(Cathode Ray Tube). Часто зустрічається і абревіатураTFT, що означає "Thin Film Transistors" - "тонкоплівкові транзистори"; це одна з найбільш поширених технологій виготовлення LCD-моніторів, так що напис "TFT LCD" цілком допустимий.
Ще 2-3 роки тому питання вибору зводилося лише до того, яку діагональ електронно-променевої трубки (ЕЛТ) – 15 або 17 дюймів – вибрати та якій фірмі-виробнику віддати перевагу; особливо просунуті користувачі комп'ютерів ще знали, що кожен виробник моніторів пропонує моделі офісного, графічного та професійного рівня, що відрізняються граничними значеннями роздільної здатності та частоти кадрів, а також можливостями точного настроювання зображення. Про РК-монітори, як про можливий вибір, майже не йшла – захмарні ціни відлякували покупців, та й якість зображення залишала бажати кращого.
Але останнім часом ситуація різко змінилася; по-перше, ціни на РК-монітори впали до рівня, доступного багатьом покупцям; по-друге, розвиток технологій багато в чому зрівняло якість картинки на РК та ЕЛТ. Нарешті, багато брендів практично згорнули виробництво моніторів на CRT, залишивши лише дуже дорогі моделі професійного класу з діагоналлю 20" і більше; на ринку моніторів CRT з діагоналлю 15-19 дюймів залишилися в основному "народні марки" - Samsung та LG, а з колишніх «законодавців мод», мабуть, лише ViewSonic та Iiyama не змінили електронно-променевих трубок у моделях із відносно невеликою діагоналлю.
Тому покупка нового монітора стала більшою.складним питанням: шанувальники «скляних» моніторів не мають широкого вибору серед CRT-моделей і мимоволі придивляються до LCD; а всім іншим доводиться думати: чи то заощадити й купити за 150-250 доларів морально застаріваючий, громіздкий, але звичний «скляний» монітор, технологія виробництва яких за десятиліття налагоджена майже до краю, чи то тряснути мошною і викласти 300-450 «вічно за новомодний та компактний «рідкий» екран… (наведено діапазон цін на моделі 17" у першій половині 2005 року).
Я хочу допомогти визначитися у виборі, описавши мої враження від роботи з РК-моніторами; наголошую: це саме особисті та суб'єктивні враження людини, яка працювала з великою кількістю різних моніторів. Не порушуватиму й питання більшої-меншої небезпеки для здоров'я, тому що кількісно оцінити, скажімо, рівень тих чи інших випромінювань без спеціального обладнання неможливо; а різні (іноді зовсім протилежні) думки про те, який монітор безпечніше, легко можна знайти в інтернеті, ось тільки «істиною в останній інстанції» вони не є – як завжди буває, правда десь у центрі.
З приводу хвилюючого багатьох питання про вплив монітора на здоров'я висловлю тільки одне міркування: переважна більшість користувачів ПК живуть у більш-менш великих містах, що рясніють промисловими підприємствами, автомобілями та іншими «принадами» цивілізації; тому кожен з нас може не мати комп'ютера, але щодня отримувати дуже і дуже пристойну дозу негативного впливу на організм ... Якщо ви стурбовані питаннями збереження здоров'я, товлаштовуйтесь працювати лісником або пасічником; Але й тут є «підводні камені»: медики довели, що велика кількість кисню прискорює обмінні процеси в організмі, і люди вказаних здорових професій часто старіють раніше, хоча й уникають низки захворювань, типових для городян.
Але йдеться не про плюси та мінуси цього конкретного апарату; це лише типовий приклад моделі LCD-монітора досить високого класу (самі розумієте, що у більш дешевих моделей плюси будуть поменше, а мінуси - побільше).
Головний плюс РК-монітора, помітний «неозброєним» оком – це компактність; про це всі знають. Ще всі знають і про менше споживання електроенергії - приблизно в півтора-два рази.
Третій, дещо менш очевидний плюс - це збільшена корисна площа екрана в порівнянні з ЕПТ-моделлю рівної діагоналі. Справа в тому, що діагональ електронно-променевої трубки вказується за зовнішніми її розмірами, а розмір власне зображення буде дещо меншим – за рахунок товщини скла: так, реальна діагональ зображення у 17" ЕПТ-монітора буде близько 16 дюймів (і виробники вказують це в паспортних даних) А у РК-моніторів діагональ зображення має «чесні» 15, 17, 19 і так далі дюймів - тобто на пару сантиметрів більше, ніж у ЕПТ-«однокласників».
Четвертий плюс – це повна відсутність геометричних спотворень зображення по всьому екрану, а також незнання променів, чого неможливо домогтися в моніторах з електронно-променевою трубкою. Якщо вивести на екран навіть дуже дорогого та якісного ЕПТ-монітора тонку білу сітку на чорному тлі (наприклад, із програмиNokia Monitor Test), то принаймні на краях екрана буде помітно, що лінії сітки не суцільні білі , А трохи розходяться на червону, синю і зелену - тобто. зведення променівRGB не може бути ідеальним. Адже є ще інші спотворення - трапецієподібні, подушкоподібні, ромбоподібні і т.д., які в моніторах з ЕПТ можна мінімізувати, але зовсім позбутися їх можна тільки в моніторі на рідких кристалах.
Є і ще три параметри, що вказуються тільки для РК-моніторів, тому що у ЕПТ-моніторів з ними і так все в порядку. , 300:1 – це співвідношення максимальної та мінімально можливої яскравості точок зображення).
Ще один мінус LCD – це нерівномірність засвітлення екрана, яка більшою чи меншою мірою є у всіх РК-моніторах, які я бачив. Виражається вона в тому, що якісь ділянки екрану світліші за інших; особливо це помітно при заливанні екрана одним кольором, насамперед чорним.
Про втому очей на РК та ЕПТ моніторах: моє враження – якщо працювати довго, 6-8 годин, та ще щодня, то очі втомлюються однаково. А ось один із моїх клієнтів, змінивши «скляний» монітор на «рідкий», був у захваті: його очам стало набагато легше! Не знаю, скільки годин він проводить за монітором; не знаю, чи було його враження об'єктивним – цілком припускаю, що він просто вбив собі в голову: «ЖК-монітор безпечний і менше навантажує очі»; але у будь-якому разі він залишився дуже задоволений покупкою.
Є LCD і ще один фактор (відсутній у CRT-моніторів), який впливає на втому очей. Справа в тому, що сучасні LCD-моделі мають тільки одну роздільну здатність, яка є оптимальною (або номінальною) – для 17" моделей це 1280х1024 пікселів. Звичайно, ви можете поставити і меншу роздільну здатність, але при цьому дрібні деталі (контури літер і т.д. .) будуть нечіткими, а в цілому зображення виглядає як злегка розфокусоване.В CRT (ЕЛТ) моніторахтакого немає – зображення однаково чітке за будь-якого дозволу. Чим це погано, запитаєте ви? А ось чим: для людей, які не відрізняються «орлиним» зором (наприклад, я сам), роздільна здатність 1280х1024 на 17” моніторі може бути некомфортною – надто дрібні значки, літери тощо. Звичайно, у Windows є засоби, що дозволяють змінювати масштаб виводу документа або зробити шрифти, які використовуються за замовчуванням, більшими. Але і тут не без «підводного каміння»: якщо збільшити ці шрифти, то, наприклад, оформлення ряду сторінок в інтернеті може вийти спотвореним, оскільки воно розраховане на стандартний розмір шрифтів. Ось і доводиться власнику LCD вибирати: або напружувати очі, працюючи з дрібними значками-літерами, або миритися зі згаданими спотвореннями. Ще приклад - DOS-додатки (а вони ще зустрічаються, і нерідко), які працюють з роздільною здатністю 640х480: на LCD працювати з таким додатком у повноекранному режимі дуже сумно ... Особливо якщо врахувати, що співвідношення горизонталі і вертикалі екрану в LCD-моніторах не звичні 4:3, а 5:4 (тобто, наприклад, не 1280х960, а 1280х1024), тому зображення та літери у DOS-програмах виходять "сплющеними". Тому бажано все ж таки придивлятися до 19" моніторами, у яких номінальний дозвіл такий же, як у 17", але діагональ (а значить - і площа екрану) все ж таки помітно більше.
Загалом, проблему вибору кожен вирішує для себе сам – відповідно до особистих уподобань та фінансових можливостей. Я ж можу порекомендувати лише одне: не купуйте найдешевший РК-монітор лише тому, що хочеться «йти в ногу з часом та модою»; якщо хочете заощадити, краще візьміть ЕЛТ-модель з найкращих - вона буде і помітно дешевшою, і набагато якіснішою.