Статистика володіння м’ячем у футболі
Владіння м'ячем стало одним із найбільш спірних видів футбольної статистики, що регулярно згадується при аналізі футбольного матчу. Чи прийнято вважати, що високий відсоток володіння м'ячем є позитивним моментом, однак якою мірою гравці на ставках повинні враховувати цей параметр при розрахунку шансів команди на перемогу в матчі? «Рейтинг Букмекерів» русифікує аналітичний матеріал блогу букмекерської компанії Pinnacle Sports на цю тему.
Більший відсоток володіння м'ячем — вищі шанси на перемогу?
Володіння м'ячем у фактах
Успіх команд, гра яких базується на підвищеному володінні м'ячем, таких як «Барселона» на клубному рівні або Іспанія на міжнародному, у поєднанні з естетично приємним футболом, що показує ці команди, призвів до того, що високий відсоток володіння м'ячем став домінуючим показником, до якого прагнуть багато команд.
Крім того, фраза тренера «Ліверпуля» Брендана Роджерса, що часто згадується, про те, що «команда, яка поводиться з м'ячем краще за суперника, має 79% шанс на перемогу», також узгоджується з заснованим на володінні м'ячем підходом.
Тим не менше, якщо ми виважено оцінимо результати останніх турнірів, де успіху домагалися команди, які грають у короткий пас, ми побачимо, що на володінні м'ячем підхід набагато складніша річ, ніж мають на увазі його прихильники.
Чинні чемпіони світу іспанці вилетіли з ЧС-2014 ще на груповому етапі, програвши Голландії та Чилі, маючи при цьому понад 60% володіння м'ячем. Крім того, їх успіх на ЧЄ-2012 багато в чому ґрунтується на перемозі лише в серії пенальті над португальцями, які мали мінімальний відсоток володіння м'ячем напротягом усього турніру.
«Барселона» підкорила Європу у 2008/2009 та 2010/2011, володіючи м'ячем у середньому 60% ігрового часу та більше протягом турніру, з кількістю передач у середньому близько 700 за гру. Але були і тріумфи «Інтера» у 2009/2010 із середнім показником володіння 45% за гру (чи не 33% у фіналі) та середньою кількістю передач у 400 за гру, і перемога «Челсі» у 2011/2012 із середнім володінням 47%.
Численні протистояння на найвищому рівні дозволяють сумніватися в домінуючій ролі володіння м'ячем. По-перше, це перемога «Челсі» над «Барселоною» у сезоні 2011/2012 з 20% володіння м'ячем, по-друге, покарання Пепу Гвардіоле від «Реала» із сукупним рахунком 5:0 у півфіналі цього року, з показником володіння м'ячем менше ніж 30%. Ці приклади — лише вишенька на торті, а не велика вибірка, проте вони дозволяють нам заперечити висловленню Роджерса про те, що всі команди мають прагнути захоплення ініціативи у володінні м'ячем, що забезпечить їм кінцевий успіх.
Владіння м'ячем як сукупність інших ключових статистичних показників
Головний недолік сирого показника володіння м'ячем у цьому, що це вторинний показник, заснований багатьох інших первинних показниках, значиміших для кінцевого успіху команди.
Команди оволодівають м'ячем, здійснюючи відбори і перехоплення, вони володіють м'ячем за рахунок гарного перепасування, вони використовують перевагу у володінні для створення великої кількості гольових моментів. Команди забивають голи, реалізуючи ці моменти, і здобувають перемоги, забиваючи більше м'ячів, ніж дозволили забити супернику.
Таким чином, у нас виходить ланцюжок з результатом гри на одному кінці та з володінням м'ячем на іншому кінці, але між ними знаходиться статистика, заснована на здібностях команд ігольових показниках, яка є більш важливою для кінцевого результату матчу. Володіння м'ячем саме собою не є значним показником того, наскільки хороша команда. Більш важливим є те, наскільки добре команда здатна розпорядитися володінням м'ячем.
Наголошуючи на недоліках володіння м'ячем
"Суонсі Сіті" у своїх ранніх сезонах у Прем'єр-лізі є яскравим прикладом плутанини, яку може викликати простий показник володіння м'ячем. Валлійську команду безпідставно порівнювали з «Барселоною», насамперед через їх схожий з каталонцями відсоток володіння м'ячем.
Проте в той час як "Барселона" володіла м'ячем "високо", переважно на третині поля суперника, і швидко і складно комбінувала, створюючи гольові моменти для гравців світового класу, "Суонсі" володів м'ячем консервативно, переважно глибоко на своїй половині поля, часто граючи назад у штрафний майданчик, як частина оборонної тактики, зосередженої навколо володіння м'ячем, щоб не дати супернику можливості забити.
У сезоні 2011/2012 «Суонсі» посідав третє місце в АПЛ з володіння м'ячем і створив 472 гольові моменти, «Барселона» лідирувала за володінням у Ла Лізі, створивши 626 можливостей для голу. Чотири команди, які розташувалися навколо "Суонсі" у статистиці володіння м'ячем, створили в середньому 681 момент, майже на 50% більше, ніж валлійці. "Суонсі" закінчив сезон на посередньому 11-му місці в турнірній таблиці.
Підхід Моурінью до володіння м'ячем
Більш імениті команди, особливо це стосується колективів, якими керує тренер Жозе Моурінью, також готові жертвувати м'ячем заради солідної гри в обороні та можливості забивати на контр-атаках та зі стандартних положень, особливо в іграх з більш оснащеними в технічному плані командами.
Деколи матчі виграються за рахунок помилки суперника. Помилки, з точки зору Моурінью, частіше роблять команди, що володіють м'ячем, і тому він щасливий надати супернику м'яч і можливість піднести його команді подарунок, але в той же час намагається постійно тримати ситуацію під контролем.
"Челсі" Моурінью продемонстрував цей тактичний аспект володіння, коли в 2014-му його команда вважалася андердогом на "Енфілді", володіла м'ячем лише 27%, проте здобула гору над "Ліверпулем" (2:0), з голами, забитими після помилки Джеррарда. та швидкої контратаки.
Хоча він не проти володіти м'ячем та диктувати хід гри у матчах проти слабких команд, Моурінью завжди готовий адаптуватися, коли стикається із сильним суперником. Статистику володіння м'ячем у матчі «Ліверпуль» — «Челсі» було визначено ще до першого удару по м'ячу, і гравці на ставках мали очікувати на те, що в результаті побачили.
Прагматичний підхід П'юліса
Гра без м'яча часто може призводити до непривабливого футболу та негативної реакції у ЗМІ, проте команди у більшості випадків зіграють так знову, щоб мати найкращі шанси на сприятливий результат.
"Сток Сіті" Тоні П'юліса технічно поступається багатьом суперникам по Прем'єр-лізі, тому він використовує відверто оборонну тактику, як вдома, так і на виїзді, у поєднанні з довгими передачами на половину поля противника, що настають після щільного пресингу. Такий їхній підхід, який максимізує шанси набрати очки. Практично кожна з них 56 перемог при П'юлісі була здобута в умовах володіння м'ячем менше 50% часу матчу.
Володіння саме собою становить невеликий інтерес, реальна цінність у тому, які важливі події відбуваються у процесі володіння чи відсутність володіння м'ячем. Як багато моментів створилакоманда і як багато дозволила створити супернику, і найважливіше — якої якості та небезпеки були ці ситуації. Так як ці показники легко обчислити, і вони добре співвідносяться з кількістю голів і кінцевим результатом, необхідність стежити за статистикою володіння м'ячем сходить нанівець. Слід уникати висновків, заснованих лише на володінні м'ячем.
Справжні показники здібностей команди
Істина ознака здібностей команди, це те, наскільки ефективно вона створює моменти із володіння м'ячем і як добре може протистояти супернику, коли він володіє м'ячем. Команда може володіти м'ячем більше і навіть створити більшу кількість гольових моментів, але ці можливості будуть гіршими через погану позицію для удару і потужного пресингу з боку оборони.
У моментах з голом "Челсі" після контратаки на "Енфілді", і з голом Роналду перед перервою у виїзному матчі з "Баварією" воротарі були легко обіграні. Ці голи виникли після добре організованих контратак, і не були схожими на інші створені моменти, але якщо ми поглянемо на позиції ударів, стає зрозуміло, що після контратак з цих позицій забивають набагато частіше, ніж після відкритих позиційних атак, яким протистоїть підготовлена оборона.
Тому куди розумніше робити висновки з основної статистики, такої як удари, в правильному контексті, а припускати, що команда, що володіє м'ячем, автоматично грає чудово, і будь-яка її поразка відбуватися внаслідок одного лише невдачі.
Команди, які мало володіють м'ячем, часто мають альтернативні можливості для голу. Наприклад, у Ла Лізі, на батьківщині володіння м'ячем, команди, які мало володіють м'ячем, забивають куди більше голів після стандартних положень і контратак, ніж команди, що копіюють модель «Барселони».
Чемпіониминулого сезону, «Атлетіко» з Мадрида, забили третину своїх голів зі стандартів та контратак, задовольняючись лише 49% володіння. Цей показник знизився до 45% у Лізі чемпіонів, де «Атлетіко» вже половину своїх голів забив після контратак та стандартних положень. У фіналі їм забракло лише трьох хвилин до перемоги над своїми мадридськими сусідами, «Реалом».
Цифри володіння м'ячем мало що говорять нам про ефективність команди, і хоча, звичайно, багато команди, що володіють м'ячем, можуть бути дуже сильними, вони створюють подібне оманливе враження про всі команди, які проповідують такий підхід. Володіння м'ячем лише дозволяє зрозуміти, яку тактику команда ймовірно вибере на матч.