Стаття 237 Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції з коментарями та останніми
Нова редакція Ст. 237 ЦПК РФ
1. Відповідач має право подати до суду, який прийняв заочне рішення, заяву про відміну цього рішення суду протягом семи днів з дня вручення йому копії цього рішення.
2. Заочне рішення суду може бути оскаржене сторонами також в апеляційному порядку протягом місяця після закінчення строку подання відповідачем заяви про відміну цього рішення суду, а у разі, якщо така заява подана, - протягом місяця з дня винесення ухвали суду про відмову в задоволенні цієї заяви.
Коментар до Статті 237 ЦПК України
1. Оскарження заочного рішення суду є досить складним процесуальним інститутом вже тому, що фактично охоплює собою дві самостійні дії: подання заяви про скасування заочного правозастосовчого судового акта та звернення з апеляційною скаргою. Перша з названих процесуальних дій поширюється лише на відповідача, який має право подати відповідну заяву до суду, який ухвалив заочне рішення, протягом семи днів з того дня, коли було вручено копію цього рішення з повідомленням, як того вимагає ч. 1 ст. 236 ЦПК. Причому йдеться про кілька правових сентенцій. Насамперед звернення із заявою про відміну заочного рішення є для відповідача одним із двох способів оскарження подібних судових актів. Тут слід на увазі, що заяву про скасування відповідно до ч. 3 ст. 238 ЦПК України та ст. 333.36 ПК Україна митом не оподатковується. Однак із прийняттям ЦПК Україна податкове законодавство потребує редагування, оскільки сьогодні в ньому вживається дещо інше правове поняття – "заява про перегляд заочного рішення".
Потім відповідач зобов'язаний дотриматись семиденного термінузвернення, що жорстко прив'язане до моменту отримання копії акта суду. При цьому законодавець усунув явний недолік, який мав місце в колишньому процесуальному законі, який передбачав, що сторона, яка не була присутня в судовому засіданні, могла подати заяву про перегляд акта протягом 15 днів після його винесення, внаслідок чого була гіпотетична можливість так званого подвійного провадження.
Далі заява про скасування заочного рішення на відміну від апеляційної скарги розглядатиметься судом, який його виніс, а не судом другої інстанції, тим самим підкреслюється відсутність функції перегляду, інакше виникла б одна з форм апеляції.
Для відповідача в процесуальному законі є як другий варіант оскарження можливість перегляду заочного рішення вищою судовою інстанцією. Той самий варіант поширюється і позивача. Іншими словами, сторони мають право подати скаргу на підсумковий правозастосовний акт світового судді чи районного суду залежно від того, який суд скористався процедурою заочного провадження у справі. При цьому законодавець не описав спеціальної процедури подання апеляційної скарги щодо рішення ухваленого заочно, як це було зроблено стосовно заяви про відміну заочного рішення. Отже, необхідно брати до уваги загальний порядок поводження з апеляційною скаргою, що передбачає реалізацію права на апеляційне оскарження через суд, який ухвалив рішення. Водночас аналізований варіант має два важливі нюанси. Один пов'язаний із буквальним тлумаченням ч. 2 ст. 237 ЦПК РФ, що дає підстави вважати, що з приводу заочних рішень прокурору не можна приносити апеляційні подання, хоча таке право загалом прокурорським працівникам надано. Незважаючи на це в законіпрямо сказано про те, що "заочне рішення суду може бути оскаржене сторонами" в апеляційному порядку та водночас нічого не згадується про прокурора.
Щодо заочного рішення законодавцем інституалізовано іншу ідею, відповідно до якої протягом місячного строку на апеляційне оскарження починається з зовсім іншої дати, що не узгоджується із загальними умовами ст. 321 ЦПК. Тут цей термін починає свою течію після закінчення семиденного терміну, наданого відповідачу для подання заяви про відміну заочного рішення. При цьому, якщо відповідач скористався правом на звернення з такою заявою, апеляційну скаргу можна подати протягом місяця з дня винесення судовим органом ухвали про відмову в задоволенні заяви відповідача про скасування заочного рішення.
Це означає, що оскарження заочного рішення може займати значно більший часовий проміжок, тим більше, якщо врахувати, що подання відповідачем заяви про відміну заочного рішення пов'язане з врученням йому копії цього рішення. Таким чином, нині не може виникнути ситуація подвійного провадження у суді першої та другої інстанцій. Відповідач зобов'язаний зробити вибір способу захисту власних інтересів у суді: звернення або із заявою про відміну (сім днів), або зі скаргою про перегляд (один місяць), причому ці терміни не збігаються в будь-якій частині один з одним. У свою чергу, позивач також має право оскаржити заочний судовий акт, але після того, як з'ясується, що відповідач не реалізував правомочність, що стосується заяви про відміну заочного рішення.
1. Рішення суду, яке не набрало законної сили, підлягає оскарженню в загальному порядку, встановленому гол. 39, 40 ЦПК.
Особливістю заочного рішення суду і те, що може бути скасовано судом, йоготим, хто виніс, за наявності умов, передбачених ст. 242 ЦПК.
Перший прийом оскарження заочного рішення відповідачем полягає у зверненні до суду, який виніс заочне рішення протягом семи днів після отримання копії цього рішення із заявою про його скасування.
Другий - після закінчення строку на подання заяви про відміну цього рішення або, якщо відмовлено у його скасуванні за заявою відповідача, у зверненні до відповідної вищої інстанції через суд першої інстанції з апеляційною або касаційною скаргою на заочне рішення.
У першому випадку заява про скасування заочного рішення, що подається відповідачем, повинна відповідати вимогам ст. 238 ЦПК.
У другому випадку - вимогам, що висуваються відповідно до апеляційної чи касаційної скарги.
2. Строк на подання заяви про відміну заочного рішення становить сім днів і починає текти з наступного дня після отримання копії заочного рішення.
Зазначені строки підлягають відновленню при визнанні судом поважності причин їхнього пропуску.