Стаття 316. Місце виконання зобов’язання
1. Якщо місце виконання зобов'язання не визначено законом, іншими правовими актами або договором, не виявляється зі звичаїв або істоти зобов'язання, виконання має бути:
за зобов'язанням передати земельну ділянку, будівлю, споруду або інше нерухоме майно – у місці знаходження такого майна;
за зобов'язанням передати товар чи інше майно, що передбачає його перевезення, - у місці здачі майна першому перевізнику для доставки його кредитору;
за іншими зобов'язаннями підприємця передати товар чи інше майно — у місці виготовлення чи зберігання майна, якщо це місце було відоме кредитору на момент виникнення зобов'язання;
за грошовим зобов'язанням про сплату готівки — у місці проживання кредитора на момент виникнення зобов'язання або, якщо кредитором є юридична особа, на місці його перебування на момент виникнення зобов'язання;
за грошовим зобов'язанням про сплату безготівкових коштів — у місці знаходження банку (його філії, підрозділу), який обслуговує кредитора, якщо інше не передбачено законом;
за всіма іншими зобов'язаннями — на місці проживання боржника або, якщо боржником є юридична особа, на місці його знаходження.
2. Якщо після виникнення зобов'язання місце його виконання змінилося, зокрема змінилося місце проживання боржника чи кредитора, сторона, від якої залежала така зміна, зобов'язана відшкодувати іншій стороні додаткові витрати, а також приймає він додаткові ризики, пов'язані зі зміною місця виконання зобов'язання.
Коментар до Ст. 316 ЦК України
1. Під місцем виконання зобов'язання традиційно розуміється те місце, де мають бути вчинені дії, що становлятьзмісту зобов'язання.
Оскільки відповідно до статті 5 ЦК України звичаєм ділового обороту визнається правило поведінки, яке склалося та широко застосовується в будь-якій галузі підприємницької діяльності, місце виконання зобов'язань, не пов'язаних із провадженням підприємницької діяльності, не може бути визначене виходячи зі звичаїв. Ця обставина призводить до висновку про доцільність розгляду питання про розширення сфери застосування звичаїв (не тільки ділового обороту) у цивільних, і зокрема у зобов'язальних відносинах, оскільки немає підстав виключати можливість визначення місця виконання зобов'язань на основі звичаю не тільки у зобов'язаннях, пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності. З іншого боку, цього зазначено й у Концепції розвитку громадянського законодавства РФ.
Нарешті, місце виконання зобов'язання можна визначити, виходячи з суті зобов'язання. Наприклад, очевидно, що місцем виконання зобов'язань щодо ремонту квартири є місце знаходження квартири.
2. Наявність ст. 320 ЦК України про виконання альтернативного зобов'язання, як слушно зазначалося у літературі (наприклад, у роботі С.В. Сарбаша), вказує на можливість альтернативного місця виконання зобов'язання. Однак, альтернативне місце виконання зобов'язання не знаходиться в жорсткій кореляції з альтернативним зобов'язанням. Альтернативним вважається зобов'язання, в якому альтернативний саме предмет зобов'язання, що може спричинити альтернативне місце виконання. Але й у безальтернативному (звичайному) зобов'язанні місце можна визначити альтернативно. Причому вибір місця може бути як за кредитором, і за боржником.
Але, мабуть, велику актуальність має місце виконаннязобов'язання факультативно, тобто. коли угодою сторін визначається місце виконання зобов'язання, яке може бути змінено у разі настання зазначених у договорі обставин. Крім цього зміна місця виконання зобов'язання боржником то, можливо пов'язані з простроченням кредитора (ст. 406 ДК).