Стаття про перевагу телескопів Orion
Тримаю парі, багато любителів астрономії ставили питання на кшталт: «Я зацікавився астрономією. Який телескоп дешевше купити?»
З наближенням свят це питання стає особливо актуальним – останнім часом телескопи часто дарують друзям чи родичам. Тому я та мої колеги вирішили уважно вивчити цей сегмент ринку. Результати наших досліджень виявилися і розчаровуючими, і підбадьорливими.
Вимоги до телескопів початкового рівня
Той, хто нещодавно був у торговому центрі, напевно, знає, що сьогодні у продажу є велика кількість телескопів, вартість яких не перевищує $200; саме ця сума була обрана нами як верхній кордон.
Дуже поширена думка, що не варто купувати телескоп у звичайному універмазі, проте ми дійшли висновку, що це узагальнення вже не так відповідає дійсності, як раніше. Шанси купити непоганий телескоп у торговому центрі сьогодні набагато вищі, ніж лише кілька років тому, хоча, на жаль, на полиці супермаркетів, як і раніше, потрапляє чимало інструментів, які не відповідають технічним вимогам.
Щоб звузити область пошуку, ми визначили кілька критеріїв, яким, на нашу думку, має задовольняти хороший телескоп початкового рівня. Головний принцип, яким ми керувалися: перший телескоп повинен зробити знайомство з астрономією якомога приємнішим і якомога менш проблематичним. Ми шукали універсальний телескоп, за допомогою якого можна було б чітко розглянути Велику Червону пляму Юпітера або побачити блиск подвійного скупчення в сузір'ї Персея.
Ось яких висновків ми дійшли:
Комплектація хорошого телескопа початкового рівня повинна включати монтування, окуляри і видошукач. Якщо уВас з'явилося хобі, його частиною обов'язково стане придбання додаткових аксесуарів. Проте для початківців кожне таке придбання означає чергову вершину, яку їм потрібно піднятися. Тому ми вирішили розглядати тільки інструменти з повною комплектацією.
Хороший телескоп початкового рівня повинен мати альтазімутальне монтування. Ми бачили, скільки зусиль докладають спостерігачі-початківці, щоб зрозуміти, як переміщати екваторіальне монтування або працювати з координатними колами. Розуміння системи небесних координат справді є необхідною умовою астрономічних спостережень. Тим не менш, ми вважаємо, що всі переваги екваторіального монтування не компенсують її складності недосвідченому спостерігачеві. Альтазімутальне монтування зрозуміліше і з більшою ймовірністю забезпечить приємні враження від перших спостережень.
Хороший телескоп початкового рівня повинен мати стандартний 11/4-дюймовий фокусувальник і щонайменше два гарні окуляри. Кожен, хто хоч раз користувався знаменитими 0.965-дюймовими окулярами Гюйгенса, які ще нещодавно входили в стандартну комплектацію телескопів початкового рівня, зрозуміє, чому такий важливий цей критерій. Ми шукали ті телескопи, які комплектуються якісним 11/4-дюймовим фокусувальником і набором окулярів, що забезпечують досить широкий діапазон збільшення.
Формування вибірки
Наше дослідження ринку виявило приблизно дюжину телескопів, які відповідають зазначеним критеріям. (Нашим вимогам також відповідав нещодавно заявлений 135-мм рефлектор Galileo Dobsonian від Apogee, Inc., проте на момент написання статті цієї моделі ще не було у продажу). Наша вибірка включала чотири телескопи від виробника Orion Telescopes & Binoculars:StarBlast Astro, SkyQuest XT4.5 Dobsonian, альтазимутальний рефлектор SpaceProbe 3 та альтазімутальний рефрактор Observer 70mm. Крім цього, ми вибрали чотири інструменти марки Meade: альтазимутальні рефрактори 70AZ-A і NG-70, комп'ютеризований рефрактор NGC-70 і альтазимутальний рефлектор 76AZ-AD. Завершують нашу вибірку 41/8-дюймовий рефлектор Scientifics Astroscan і ще два 3-дюймові рефлектори: Bushnell Deep Space 525х3" (модель 78-9003) і Celestron PowerSeeker 76. потребам спостерігачів-початківців.
Усі інструменти оцінювалися на основі набору звичайних тестів. Особливо пильну увагу ми приділяли якості спостереження Місяця і планет, оскільки, як показує досвід, саме ці об'єкти особливо привертають спостерігачів-початківців. Тому хороший телескоп початкового рівня має забезпечувати високоякісні зображення під час спостереження Місяця і планет, і навіть яскравих об'єктів далекого космосу.
Крім того, спостереження малоконтрастних поверхонь планет при помірних і великих збільшення є чудовою перевіркою механіки інструменту і дуже швидко виявляє недоліки його оптики.
Ми оцінювали кожен телескоп за сукупністю всіх його характеристик, починаючи з якості оптики та механіки та закінчуючи простотою збирання та використання. Важливими показниками для нас були легкість наведення та стеження за об'єктом та якість зображення. Оскільки всі інструменти, які ми оцінювали, працюють, ми намагалися з'ясувати, які з них працюють краще за інші.
Приємною несподіванкою виявилося те, що, загалом, майже всі телескопи, які ми досліджували, мають непогану оптику. Кращі моделі дозволяють добре розглянути.Червоне Пляма Юпітера та проходження тіней від його супутників, основні утворення на поверхні Марса, кільця Сатурна та інші об'єкти приблизно в тому ж діапазоні відстаней.
У всіх 3-дюймових рефлекторах використовується сферичне дзеркало з відносним отвором f/9.2, що забезпечує високу якість зображення. Дуже гарною оптикою мають 41/2-дюймовий Orion StarBlast і XT4.5 Dobsonian.
Лише одна модель не відповідала загальному високому рівню оптики – Astroscan. У рамках роботи над цією статтею ми протестували два телескопи цієї моделі. Перший мав дуже слабку оптику і давав чіткого зображення. Ми звернулися до виробника і нам негайно замінили інструмент. Другий телескоп виявився розлюченим, але нам вдалося розібрати його та усунути цю проблему. Проте це не та процедура, яку рекомендується проводити самостійно. Якість спостережень ми визнали загалом прийнятною, хоча схоже, що оправа інструменту трохи здавлює основне дзеркало. Тим не менш, 41/8-дюймова апертура цього телескопа компенсує недоліки його оптики, так що отримані зображення можна порівняти з тими, які забезпечують інструменти з меншою апертурою, але якіснішою оптикою.
Серед рефракторів найкращою оптикою має модель Orion Observer 70mm. Їй притаманні всі характеристики 70-міліметрового ахроматичного об'єктива: чітке, висококонтрастне зображення та яскраво виражена хроматична аберація (хибний колір). Оптика трьох рефракторів Meade була оцінена нами дещо нижче. Дослідження виявили астигматизм чи суттєву сферичну аберацію в окулярів цих трьох телескопів. Особливо сильний астигматизм має оптичну схему NGC-70.
Не менш важливою характеристикою є якість механікителескоп. Хороший інструмент набагато легше наводити та фокусувати; зазвичай це залежить від того, наскільки добре монтування пригнічує вібрації. Ми були розчаровані механікою деяких телескопів – їх монтування тремтіли за найменшого дотику до фокусувального вузла або механізмів тонких рухів. Майже всі рефлектори, розглянуті нами, дуже добре сконструйовані і зводять вібрації до мінімуму.
Проте рефрактори, зі своїми триногами змінної висоти, набагато складніше у використанні. Єдиним винятком став рефрактор Orion Observer. Установка цього телескопа зайняла наполовину менше часу, порівняно з іншими рефракторами.
Серед розглянутих нами моделей лише рефрактор Meade NGC-70 має вбудовану в монтування комп'ютерну систему, яка спрямовує Вас, доки Ви вручну переміщаєте телескоп у напрямку мети. Хоча сам по собі комп'ютер працює, він не здатний дійсно помістити обраний об'єкт у поле зору окуляра, лише підказуючи спостерігачеві загальний напрямок переміщення телескопа.
Видошукачі та окуляри
Нас приємно здивувала ця якість окулярів. Два високоякісні окуляри Plossl входять до комплектації телескопів Orion XT4.5, Astroscan, Meade NG-70 та NGC-70. Однак навіть окуляри нижчої якості, якими комплектуються майже всі інші моделі, мають досить відносний отвір. Тільки дві моделі – рефлектори марки Bushnell і Celestron – продемонстрували посилення набагато нижче за те, яке було обіцяно виробниками. Обидва ці телескопи використовують низькоякісні 3-кратні лінзи Барлоу та посередні 4 мм окуляри для посилення нібито до 525х. Однак схоже, що насправді максимальне корисне збільшення кожного телескопа становить близько 150х, і це при тому, щозбільшення 4 мм окуляра без лінзи Барлоу 175х!
Видошукачі, пропоновані виробниками разом із телескопами, також стали помітно якіснішими, ніж раніше. Найкращим видошукачем (6х26, прямого зображення) має Orion XT4.5. Інші моделі Orion комплектуються шукачем з лазерною точкою, а комплект телескопа Astroscan входить діоптр. Видошукачі з лазерною точкою та діоптри чудово працюють за умови, що мета залишається досить яскравою.
Інші телескопи забезпечені оптичними шукачами 5х24 з одиночною лінзою як окуляр. Апертурної діафрагми в очках таких видошукачів немає (це досить поширена практика), і збільшення, яке забезпечує ця оптика, лише трохи перевершує можливості неозброєного ока. Хороші видошукачі забезпечені кронштейном з двома кільцями та шістьма гвинтами. Однак через обмежене поле зору (приблизно 41/2°), слабку оптику і перевернене зображення такі шукачі, на нашу думку, не підходять для початкового рівня.
Документація
Оскільки ми досліджували моделі телескопів, призначені для спостерігачів-початківців, особлива увага була приділена документації. Ми постаралися оцінити, наскільки зрозумілі та повні інструкції зі збирання, експлуатації телескопа та його юстування.
Тільки телескопи системи Ньютона від виробника Orion мають головне дзеркало з центральною міткою, інструментами для юстування і докладними інструкціями. При врахуванні всієї важливості правильного налаштування оптичної системи це стало однією з основних причин нашого прихильного ставлення до трьох рефлекторів марки Orion.
Результати наших досліджень представлені у наведеній нижче таблиці. Рейтинг кожного телескопа відображає рівень його оптики та механіки, а також повнотудокументації та якість окулярів та видошукачів. Ми розташували моделі в порядку їхньої відповідності можливостям та потребам недосвідченого спостерігача, починаючи з найбільш підходящої. Тому з двох телескопів з однаковим рейтингом вище в таблиці розташований той, який, на нашу думку, більше відповідає початковому рівню через будь-які особливості реалізації.
Кращими у групі, безумовно, слід визнати моделі Orion XT4.5 Dobsonian та StarBlast. Обидва забезпечують чіткіші, детальніші зображення в порівнянні з іншими моделями, в основному за рахунок більшої апертури. XT4.5 призначений для спостереження Місяця та планет, тоді як ширше поле зору моделі StarBlast дозволяє спостерігати і найяскравіші об'єкти далекого космосу. Єдиний недолік StarBlast полягає в тому, що малопотужний окуляр не повністю використовує всі можливості цього телескопа. Було б набагато вчше, якби в комплект цієї моделі входив окуляр 25 мм, який забезпечив би поле зору приблизно 3 °. Обидва телескопи XT4.5 і StarBlast рухаються дуже плавно і мають чудову документацію.
Підсумковий рейтинг телескопів:
