Стеганка серйозний обладунок або злидні, ЛЮДОТА
Середньовічні обладунки, що збереглися, в більшій своїй частині зроблені із заліза або мідних сплавів. Скульптури та картини того періоду також показують нам залізні обладунки – кольчуги, бригандини, кіраси.
Проте металеві обладунки не носили на голе тіло. Більше того, більшість воїнів на полі бою захищало зовсім не залізо.
Найпростішим і найпоширенішим захистом була «стьобанка» — стьобаний тканий одяг. Майстри простібали від двох і більше шарів тканини і заповнювали простір між ними набивним матеріалом. Або просто простібали між собою кілька шарів тканини.
«Стіганка» непогано витримувала удари і сама по собі, а вже в комбінації з кольчужним або пластинчастим обладунком гарантувала непоганий захист воїна. Крім того, вона виступала як амортизуюча прокладка між залізом обладунку та тілом людини.
Судячи з картин
Дослідники не сумніваються, що під обладунки завжди одягали тканий захист, проте за описами та картинами не вдається встановити з яких матеріалів вона шилась, або який фасон мала. У деяких випадках видно, що кольчужна сорочка одягнена поверх сорочки, що нагадує туніку, а аж ніяк не на товстий захисний одяг.
Килим з Байо – один із прикладів такого припущення, хоча можна вважати, що майстри не прагнули відобразити на ньому всі тонкощі обладунків свого часу. Також є версія, що стьобана підбита сорочка пришивалася безпосередньо до кольчуги.
Найраніші описи стьобанки в Європі датуються серединою XII століття. Починаючи з цього часу, вона згадується і в поєднанні з обладунками, і без них. У цій статті ми говоритимемо про спеціальний одяг, що застосовувався починаючи з XIII століття.
Деякі варіанти тканого захисту виготовлялися з кількох (як мінімум – двох) шарів полотна, які простібали вертикально. Порожнини-кишені, що вийшли, набивали вовною, очесом, ганчір'ям, волоссям, бавовною та ін.
У літературі того періоду тканину для піддоспішного одягу називають fustian (фланель, паперу). Зараз складно точно встановити, що це був за матеріал, але, швидше за все, полотно ткалося із лляних та бавовняних ниток. Такий матеріал широко застосовувався в XIII і XIV століттях, хоча точні часові межі його популярності не зрозумілі.
Альтернативний тип захисного одягу виготовляли шляхом прошивання безлічі (іноді більше 20) шарів полотна.
Питання термінології
Фасон, форма, розмір тканого захисту, так само як і матеріали, що використовувалися при її виготовленні, мали нескінченну кількість варіацій – як і число термінів, що визначають їх. Але сьогодні важко визначити, що саме стояло за цими назвами.
У текстах на той час іноді дається пояснення деяких термінів, а назви інших видів захисту не пояснюються. Наприклад, у книзі закупівель сера Джона Ховарда значаться "валлійські жакети", "шотландські жакети" та "захисні дублети" (doublets of fense). Конструкція цих дублетів описана кількома фразами.
Два терміни отримали з XII по XV століття найбільш широке поширення: «гамбезон» (gambeson) та «акетон» (aketon).
Багато сучасних реконструкторів і навіть деякі історики, включаючи Клода Блера (Claude Blair) та Девіда Еджа (David Edge), застосовують ці терміни для визначення різних способів використання одного і того ж типу одягу. На їхню думку, акетон одягали підкольчужне або пластинчасте обладунок, а гамбезон - поверх обладунків. При цьому і той, і другий носили як самостійний захисний одяг.
Стьобаний гамбезон, манускрипт кінця XIV ст.
Безліч скульптурних і графічних зображень воїнів, які наділи один стьобаний захист під кольчужну сорочку, а другу поверх кольчуги, припускають, що два цих терміни необхідно розмежувати, проте таке розмежування дещо спекулятивне. У цій статті воно використовується для того, щоб не суперечити інтерпретації, даної Клодом Блером та Девідом Еджем.
Термін «пурпуен» (pourpoint) використовується Блером для позначення будь-якого стьобаного захисту, тоді як Брайан Прайс (Brian Price) використовують для цього термін «дублет» (doublet).
Акетон - той, що знизу
Як уже говорилося, Блер і Едж вважають, що акетоном називали захист, що одягається під металеві обладунки. Судячи з зображень того часу, акетон підганяли по фігурі, щоб шари обладунків також облягали тіло. Виготовлявся він із полотна, був позбавлений прикрас.
Однак такий опис можна вважати надмірно спрощеним, так як відомі описи багато прикрашених акетонів, а також акетонів, надітих поверх кольчуги. Не збереглося жодного зразка такого одягу – лише дуже детальні зображення.
Гамбезон чи акетон. Малюнок із Біблії Мацієвського, середина XIII століття. Його реконструкція – на великому фото цієї статті.
З XII по XVI століття рядові солдати використовували акетон як самостійний захист. Рукави вузькі, манжет прямий або загострений, як і підлоги куртки. Брама акетону була жорсткою.
Фасон куртки змінювався в міру еволюції обладунків.
- У XII – XIII століттях довжина кольчужної сорочки – основний тип обладунків на той час –доходила до колін; такою ж була довжина акетону.
- У XIV столітті кольчуга стала коротшою – вкоротили й акетон.
- У другій половині XIV століття у акетону значно завузили талію – такими були вимоги «осиної талії» (wasp-waist), що увійшло в моду обладунку.
З боків і ззаду куртка мала розрізи для полегшення верхової їзди. До XIV століття, судячи з зображень, стьобані захисні куртки одягали через голову. І лише у XIV столітті їх почали стягувати спереду шнурком, рідше – застібати на гудзики.
«Поверх надів він гамбезон…»
Клод Блер у обладунку короля Генріха VIII для пішого бою
Термін «гамбезон», на думку Клода Блера, застосовний до відносно товстої стьобачки, що носиться поверх металевих обладунків або поверх іншого стьобаного захисного одягу. Блер датує застосування гамбезону XII – XV століттями.
Фасон гамбезону мало відрізнявся від акетону, крім обробки верхнього шару: для прикраси могли використовувати дорогі тканини, такі як шовк; як прикраса міг бути зображений особистий герб носія.
Блер вказує, що гамбезоном у деяких випадках могли назвати й підспішну куртку. Гамбезон міг не мати рукавів, на деяких ілюстраціях він зображений одягненим поверх іншого набивного стьобаного захисного одягу (у такому разі званого акетоном). Підлоги гамбезону могли бути прямими або загостреними.
Збереглися два зразки цього захисту, датовані кінцем XIV століття, зазвичай їх називають гербовими накидками (jupon), але оскільки вони виготовлені методом простігання, то технічно ці зразки можна віднести і до гамбезонів.
Один із них, що зберігається в Кентерберійському соборі, належав «Чорному принцу» – принцу Уельському Едуарду, синові короля Едуарда III. Другий зберігається в кафедральному соборіШартре і приписується Карлу VI Французькому. Обидва зразки за конструкцією мало відрізняються від акетону/гамбезону: шари полотна простібані вертикально, порожнини набиті шерстю.
Гамбезон Едуарда виготовлений із п'яти шарів тканини: двох лляних, між якими знаходиться вовняне набивання; атласної підкладки; синьо-червоного оксамиту, що утворює герб на зовнішній стороні. Куртка стягується на грудях шнурком.
Гамбезон Карла VI зроблений із семи шарів тканини, але всі вони утворюють захист із набиванням з вовни. Борта застібаються на грудях 25 дерев'яними гудзиками, загорнутими в тканину.
Власність короля Карла VI Французького, XIV ст. Зберігається у кафедральному соборі Шартра
Обидва гамбезони скроєні і пошиті по фігурі. Точну довжину рукавів одягу Едуарда встановити важко, тому що тканина витріпала, а рукав куртки Карла доходив до зап'ястя. Вважається, що обидва гамбезони були церемоніальним одягом, але вони дають уявлення про конструкцію справжньої бойової стьобаної захисту.
Петер Креглінгер, 1365
Подібний одяг видно на барельєфах, що зображають лицарів Петера Креглінгера (Peter Kreglinger) і Вальтера фон Хоенклінгена (Walter von Hohenklingen): у першого гамбезон одягнений поверх обладунків, у другого – акетон – під обладунками.
Статуя Вальтера фон Хоенклінгена, 1386
Еволюція захисту
Основною функцією стьобання було поглинання енергії удару і, отже, зниження травматизму. Вирішення цих завдань визначало товщину такого «спецодягу».
З розвитком повного пластинчастого обладунку (після 1410 року) необхідність у товстому захисному стьобаному костюмі значно зменшилася. Під обладунки стали надягати тонкі куртки: бойові дублети, бойові куртки чи пурпуени (камзоли). Вони були коротшимиакетонів та гамбезонів, мали повнорозмірні рукави.
Дублет посилений кольчужними елементами.
Дублети мали систему кріплення елементів обладунку, також вони посилювалися кольчужними елементами для перекриття відкритих місць на пластинчастому обладунку - пахв і паху. Борти дублетів стягувалися спереду шнурком.
Зразок такого бойового дублету, що чудово зберігся, виставлений у музеї «Метрополітан» у Нью-Йорку. Застосування захисного одягу описано у книзі «Як має бути озброєний воїн для пішого бою» (How a Man Shall be Armed when Fighting on Foot).
У книзі видатків сера Джона Ховарда описується «захисний дублет». Кожна чверть передньої частини дублету була виготовлена з 18 шарів паперу (fusian), 4 шарів полотна та 1 шару чорної паперу для верху. Разом, 23 шари.
Кожна чверть задньої частини виготовлялася з 16 шарів паперу, 4 шарів полотна, одного шару чорної покривної паперу (21 шар). На рукави йшло 6 шарів паперу, 2 шари полотна, один шар чорної паперу. За такий дублет сер Джон заплатив 20 пенсів.
Варто зазначити, що захисна куртка, що окремо носиться, яка зазвичай була значно товщі дублета, називалася «жакет» або «джек» (jack). Такий одяг був популярний у XV – XVI століттях, він виконував самі функції, як і акетони. Але оскільки, на відміну акетонів, жакети були стьобані, а чи не набивні, сучасні ентузіасти розрізняють їх різними термінами.
Експерименти показали
Очевидно, що спеціальний одяг робив носіння обладунків комфортнішим, але наскільки ефективним він був як захист? Ну недаремно ж солдати носили такий захист навіть без кольчуги чи лат!
В наш час ентузіасти-аматори провели тести зшитих ними акетонів: стьоба значно знижувала глибину проникнення клинкапри ударі, що рубає мечем. Одну з найповніших і найскладніших експертиз захисних якостей такого одягу провів доктор Алан Вільямс (Dr. Alan Williams).
Він дійшов висновку, що 16 простібаних шарів полотна захищають не гірше, ніж варена шкіра завтовшки 5 мм. Для проникнення крізь ці матеріали потрібна енергія
80-90 Джоулів, при тому, що удар сокирою або мечем дають від 60 до 130 Джоулів.
Іншими словами, 16 шарів полотна не здатні повністю захистити від удару мечем, але значно зменшать шкоду. Вільямс також повідомляє, що для проникнення колючого удару списом або стрілою крізь комбінацію захисного одягу та обладунків потрібно більше енергії, ніж при проникненні крізь металеву пластину без підкладки.
Крім того, бавовна і вовна, що використовувалися як набивання, непогано замінювали численні шари полотна.