Стилістично нейтральна, підвищена та знижена лексика
Скільки слів у сучасній українській мові? Відповісти нелегко. Ще важче визначити кількісне співвідношення нейтральної та стилістично забарвленої лексики. Щоб отримати такі дані, лінгвісти піддають статистичної обробки словники. За сімнадцятитомним «Словником сучасної української літературної мови» таке дослідження провів член-кореспондент АН СРСР Ф. П. Філін. Вчений проаналізував усі стилістичні позиції VII тома (літера Н) словника. «З 15 530 таких позицій (під стилістичною позицією розуміється будь-який елемент словника — слово, значення слова та його відтінки, оборот, фразеологізм, форма слова, наголос, — який має стилістичну послід або не має його, коли відсутня стилістична забарвлення) 11 606 (75%), стилістично зазначених 3925 (25%)» 1 ( 1Філін Ф. П. Про просторічну та розмовну в українській літературній мові - Філол. науки, 1979, № 2, с. 21) .
Отже, у письмовому різновиді сучасної української літературної мови нейтральна основа складає три чверті, а стилістично маркована – одну чверть. І хоча аналізувалися як слова, але й їх форми і вимова, можна вважати, що це показники переважно чітко відбивають стилістичну стратифікацію лексико-фразеологического рівня мови.
Наведені дані належать до мови загалом, в основному — до її книжкових стилів. «Як виглядало б співвідношення нейтральних і стилістично забарвлених елементів у розмовній «літературній мові, нам невідомо, — констатує Ф. П. Пугач, — але можна вважати, що воно було б іншим. Іншим воно має бути і в різних жанрах (у науковій мові питома вага просторічноїі діалектної стихій, безсумнівно, різко зменшується, зате значно збільшується питому вагу спеціальних елементів, крім формул та інших графічних зображень). Іншим воно, безперечно, було й у минулі часи. 2 (2 Філін Ф. П.Про просторічну та розмовну в українській літературній мові, — Філол. науки, 1979,№ 2,с. 21). Хоч би як виглядало співвідношення пофарбованих і нейтральних елементів, воно в принципі щоразу демонструє, хоч і з поправками на стиль (текст), загальномовну картину. Загальномовна ситуація відображається також у характері та стані лексико-стилістичної парадигматики мови та, зокрема, у її центральних ланках – синонімічних рядах. Давно помічено, що довжина синонімічного ряду буває різною: «з одного боку, спостерігаються невеликі і прості двочленні об'єднання (пор.: кінь — кінь, стиглий — зрілий, бездомний — безпритульний, одужувати — видужувати і т.п. .), з іншого боку, існують багаточлені синонімічні ряди (пор.:обличчя-лик-морда-рожа-фізіономія-.фізія-харя-мурло.та ін)» 1 (1Шанський Н. М. Лексикологія сучасної української мови (М., 1972, 54 - 55).
Непогано вивчена семантична структура синонімічного ряду (гнізда): «як у двочленних, так і багаточленних виділяється основне слово (або домінанта), що визначає характер всього синонімічного ряду» 2 (2 Там же, с. 55).
Розпочато дослідження функцій синонімів, семантико-стилістичної структури, а також своєрідності синонімів у різних стилях та жанрах мови.
Проте можна говорити про ряди як про стійкі семантико-стилістичні системи (мікросистеми) і аналізувати їх організацію.
Найбільше у сучасному українському літературномумовою двослівних, трислівних, чотирислівних, п'ятислівних синонімічних рядів. Але є й ряди, що включають по 20, 25, 30, 40 і більше слів, наприклад, ряди з домінантамивдарити, обдурити, багато, напевно.Середня довжина синонімічного ряду в двотомному «Словнику синонімів української мови» (АН СРСР, 1970 - 1971) - 4,35 слова, в "Словнику синонімів: Довідковий посібник" (АН СРСР, 1976) - 3,84 слова. Можна прийняти, що довжина синонімічного ряду в українській літературній мові в середньому дорівнює чотирьом словам (при обробці словників, що включають найбільш уживані синоніми, середня довжина досягає п'яти слів).
Звернімо увагу на характер лексико-стилістичної парадигми та її типові прояви.
Основну масу слів, зайнятих у парадигмах, як і слід очікувати виходячи із загальної стилістичної структури мови, становлять нейтральні слова. Нейтральними у стилістичному відношенні є не лише домінанти — семантичні центри рядів, хоча ряд можуть відкривати й забарвлені слова — книжково-розмовні і навіть просторічні, а й рядові члени ряду. Сотні двослівних, трислівних, чотирислівних і т. д. рядів складаються з одних нейтральних слів:цінувати-дорожити, розвага-забава-забава, блідий-неяскравий-бляклий-тьмяний, безлюдний-пустельний-порожній-глухий-нелюдимий.
У чому різниця між синонімами у таких рядах? Очевидно, не у власне стилістичних та емоційно-експресивних моментах, а в семантичних відтінках, у частоті вживання, у найтонших нюансах функціонування, що не менш важливо для тих, хто говорить, ніж відмінності експресивно-стилістичні. Так, частотність словацінувативище, ніж словадорожити.
Одним із видів синонімічнихрядів буде рядсемантичний, або «семантичних відтінків»; він представлений такими прикладами, як:атака-штурм, канава-рів-кювет, досвід-експеримент, привід-прийменник, поразка-розгром, порядок-розпорядок.У такому ряду представлена не стилістична, а, швидше, семантична парадигма.
Якщо взяти рядІван, Ваня, Ванюша, Ванятка, Ванюшка(є більше ста варіантів-синонімів цього імені) абоМарія, Маша, Машенька, Маруся, Марусенька, Маня, Муля.( відомо понад двісті утворень від цього давнього і поширеного імені), то тут розбіжності між однокорінними формами імен зводяться до емоційно-експресивного початку. Це вже інший, протилежний першому вид синонімічного ряду. Він стосується не тільки власних назв, а й багатьох загальних, зокрема слів, різниця між якими падає переважно на експресивно-стилістичну частину їх значення, а не на номінативну основу. Наприклад:безкоштовно(нейтр.) -даром(розг.) -задарма(прост., посилить.) -дарма(грубо -фам.),велетень(нейтр.) -велетень(книжн.),високий(нейтр.) -височений(підсилить .) -довгий(обих.-розг.) -довгов'язий(прост., посилить.) - про людину.
Основну частку складають, як вірно зауважила А. П. Євген'єва, рядисемантико-стилістичні: «У літературі неодноразово робилися спроби розділити синоніми на стилістичні та «ідеографічні». Однак матеріал показує, що неможливо провести кордон між тими та іншими, зарахувавши одні в стилістичні, інші лише в ідеографічні. Основна, переважна маса синонімів служить і стилістичним і смисловим (відтінковим, уточнювальним) цілям, часто виконуючи і ту ііншу функції одночасно» 1 (1 Словник синонімів української мови: У 2-х т./Під ред. О. П. Євгеньєвої. Л., 1970, т. 1, с. 11). Це третій, найбільш типовий, вид синонімічного ряду.
Відносини між членами синонімічного ряду можуть бути Різні: між одними з них — семантико-відтінкові: йти («робити кроки, пересуватися»), крокувати («йти широким, зазвичай розміреним кроком» ),викручувати(«йти важливо, з гідністю»); між іншими — експресивно-стилістичні: йти й ходити 4 («йти з гідністю, не поспішаючи», слово має книжковий відтінок) і між третіми — семантико-стилістичні: йти 4 — 3 ступати, йти —топати(прост.) тощо. буд. Синонімічний ряд має складну, а й динамічну структуру. Особливо рухливі та тонкі його зв'язки у живій мові.
Тричленну парадигму синонімічного ряду, як говорилося, можна прийняти як ідеальну схему. Насправді вона буває або недостатньою, коли не вистачає, наприклад, лише «книжково-підвищеного», або «розмовно-зниженого», або стилістично нейтрального члена, або одночасно двох членів, або надмірна за рахунок просторічного або грубо-просторового варіанта. Найчастіше зустрічаються стилістично недостатні парадигми-ряди. Однак як у достатніх, так і в дефектних (неповних) парадигмах наявні позиції можуть бути заповнені не одним, а двома, трьома, чотирма та великою кількістю слів та фразеологічних поєднань. Таку картину, наприклад, бачимо в ряду з домінантоюшвидко.У нейтральну клітину цієї парадигми входять:швидко, швидко, стрімко, жваво, спритно(«швидко і легко»), в розмовно -знижену -одним духом, живою рукою, живим манером.
Зазвичай зв'язок між словами однієї стилістичної позиції (клітини) вже, ніжміж одиницями різних позиційЦе малі парадигми всередині великої парадигми.Відмінності в семантичних і стилістичних відтінках тут тонше, детальніше.
Мала парадигма, або «парадигма в парадигмі», може бути досить багатою та стилістично диференційованою. Так, кілька мікропарадигм зі своїми тонкими, але суттєвими для стиліста відмінностями містить ряд із домінантоюсказати: сказати, вимовити, промовити, вимовити, промовити, вимовити, мовити(устар. і нар.-поет.),висловити(висок., застар. або ірон.),провіщати(висок., застар. або ірон.),заговоритьъ(нар.-поет.) і ін. Мікропарадигми, не скасовуючи великих стилістичних парадигм, збільшують їх ємність, різноманітність, функціональну точність та мобільність. Вони — багатство мови та показник ієрархічної організації його стилістичної структури.
З проблемою стилістичного ряду, його структури та семантико-стилістичного змісту пов'язане питання про функції синонімів. Нерідко називаються три основні функції синонімів: «а) функція заміщення, пов'язана насамперед із прагненням уникнути небажаних повторень тих самих лексичних одиниць; б) функція уточнення, пов'язана з бажанням того, хто говорить або пише більш чітко передати думку, наприклад:Полилися спочатку червоні, потім червоні, золоті потоки молодого, гарячого світла(І. Тургенєв); в) функція експресивно стилістична, пов'язана з вираженням різноманітних оцінок, наприклад: «Стара господиня. каже мені: «Зачекай, книгожере, луснуть зенки-то» (М. Горький)» 1 ( 1Александрова З. В.Словник синонімів української мови/Під ред. Л. А Чешко-7 М., 1968, с.6). Здається, що головною функцією синонімів у мові є функція уточнення. Заради неї язик накопичив синоніми, розробивнайтонші стосунки між ними у синонімічних рядах та парадигмах. Доцільно розрізняти точність смислової та точність експресивно-стилістичної сторони мови. У цьому випадку «дві функції — «уточнювальна» (акцентування того чи іншого відтінку поняття) та стилістична — і є основними, що характеризують та зумовлюють лексичну синоніміку мови, саме вони визначають специфічні зв'язки та відносини між тотожними та близькими за значенням словами у лексичній системі мови (розподіл вживання слів). Всі інші функції синонімів, які часто вказуються як їх характерні ознаки (наприклад, взаємозамінність, протипоставленість і т. д.), є похідними від цих двох, розвинулися на їх основі і являють собою різні види здійснення, реалізації «уточнювальної», т.д. е. відтінкової, смислової, та стилістичної функцій» 2 (2 Словник синонімів української мови: У 2-х т./Під ред. О. П. Євгеньєвої. 1970, т. 1, с. 11).
Функція синонімів проявляється у мові, у її усній і письмовій формі, у її стилях. Кожен стиль характеризується своїм набором найбільш типових йому різновидів синонімів, і навіть своїми реалізаціями функцій синонімів. Єдність стильової системи мови за наявності різних стилів і безлічі підстилів і різновидів у великій мірі забезпечується рухомою та гнучкою структурою синонімічних рядів та спільністю функцій елементів, що входять до них.