Стягнення боргів закритого ТОВ із засновника
Було ТОВ, яке закрито з наявними боргами (без банкрутства).
Засновник та генеральний директор - одна особа.
Чи є можливість стягнути із засновника на підставі субсидіарної відповідальності.
Вітаю! Схожі питання вже розглядалися, спробуйте подивитися тут:
Сьогодні ми вже відповіли на 570 питань. У середньому очікування відповіді – 14 хвилин.
Здрастуйте, Андрію.
Ні, це можливо лише за банкрутства.
Стаття 3. Відповідальність товариства 3.У разі неспроможності (банкрутства) товаристваз вини його учасників або з вини інших осіб, які мають право давати обов'язкові для товариства вказівки або іншим чином мають можливість визначати його дії, на зазначених учасників або інших осіб у разі недостатності майна товариства може бути покладено субсидіарну відповідальність за його зобов'язаннями.
Андрію, є також роз'яснення Верховного Суду України з цього приводу:
Таким чином, притягнути до субсидіарної відповідальності засновника (учасника) ТОВ можна лише ті дії, результатом яких стала неспроможність (банкрутство) ТОВ. Немає банкрутства – немає відповідальності.
Консультація юриста безкоштовно
Доброго дня, Андрію.
Стягнути борг із засновника ТОВ як із фізичної особи неможливо. Тільки якщо у його діях була вина. Але в цьому випадку організація не банкрутувала, а була закрита.
При описаному Вами стані речей стягнення боргу з засновника ТОВ неможливо. У цьому випадку буде застосовано загальні положення чинного законодавства про ТОВ
Зокрема, згідно зі ст. 87 ЦК України
1. Товариством з обмеженою відповідальністю визнається господарське товариство,статутний капітал якого поділено на частки;учасники товариства з обмеженою відповідальністю не відповідають за його зобов'язаннямиі несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, в межах вартості належних їм часток. Учасники товариства, які не повністю сплатили частки, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями товариства в межах вартості неоплаченої частини частки кожного з учасників.
і за змістом ст. 2 ФЗ «Про ТОВ»
1. Товариством з обмеженою відповідальністю (далі — товариство) визнається створене однією чи кількома особами господарське товариство, статутний капітал якого поділено на частки; учасники товариства не відповідають за його зобов'язаннями та несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, в межах вартості належних їм часток у статутному капіталі товариства. належних їм часток у статутному капіталі суспільства.
Про субсидіарну відповідальність можна було б говорити у разі банкрутства ТОВ
3. У разі неспроможності (банкрутства) товариства з вини його учасників або з вини інших осіб, які мають право давати обов'язкові для товариства вказівки або іншим чином мають можливість визначати його дії, на зазначених учасників або інших осіб у разі недостатності майна товариства може бути покладено субсидіарна відповідальність щодо його зобов'язань.
або у випадку, якщо засновник товариства виступав у зобов'язанні самостійно чи окремо від нього як самостійний суб'єкт права.
Або в тому випадку, якщо майно товариства було сформоване у негрошової формі та його недостатньо для погашеннязобов'язання за дотримання умов, обумовлених у ст. 15 Закону
У разі оплати часток у статутному капіталі товариства негрошовими коштами учасники товариства та незалежний оцінювач солідарно несуть за недостатності майна товариства субсидіарну відповідальність за його зобов'язаннями у розмірі завищення вартості майна, внесеного для оплати часток у статутному капіталі товариства протягом трьох років з моменту державної реєстрації товариства або внесення до статуту товариства передбачених статтею 19 цього Закону змін.
Справа в тому, що є така ось норма Закону «Про ТОВ»
Стаття 3. Відповідальність товариства 3.1.
АЛЕ з її застосуванням є ряд нюансів, на які звернено увагу
25. Застосовуючи положення статті 53.1 ЦК України про відповідальність особи, уповноваженої виступати від імені юридичної особи, членів колегіальних органів юридичної особи та осіб, які визначають дії юридичної особи, слід брати до уваги, що негативні наслідки, що настали для юридичної особи у період, коли до складу органів юридичної особи входила названа особа,самі по собі не свідчать про недобросовісність та (або) нерозумність її дій (бездіяльності),бо можливість виникнення таких наслідків пов'язана з ризиком підприємницької та (або) іншої економічної діяльності.