Строки позовної давності за недійсними угодами Дивіться оригінал матеріалу на http

Строки позовної давності за недійсними угодами

Відповідно до пункту 1 статті 166 ГК РФ:

«угода недійсна з підстав, встановлених цим Кодексом, з визнання її такою судом (оспорима угода) чи незалежно від цього визнання (нікчемна угода)».

Недійсна угода недійсна з моменту її вчинення і не тягне за собою жодних юридичних наслідків, за винятком тих, що пов'язані з її недійсністю.

Пункт 2 статті 167 ЦК «Україна» закріплює правило двосторонньої реституції.

«при недійсності правочину кожна зі сторін зобов'язана повернути іншій усе отримане за правочином, а у разі неможливості повернути отримане в натурі (у тому числі тоді, коли отримане виражається у користуванні майном, виконаній роботі або наданій послузі) відшкодувати його вартість у грошах - якщо інші наслідки недійсності правочину не передбачені законом».

До наслідків недійсності угод належить також відшкодування потерпілому неотриманих доходів.

«Особа, яка безпідставно одержала або зберегла майно, зобов'язана повернути або відшкодувати потерпілому всі доходи, які воно витягло або мало витягти з цього майна з того часу, коли дізналося або мало дізнатися про безпідставність збагачення» (пункт 1 статті 1107 ЦК України) .

З часу, коли покупець дізнався або повинен був дізнатися про безпідставність отримання або заощадження коштів на суму безпідставного грошового збагачення нараховуються відсотки за користування чужими коштами відповідно до статті 395 ЦК України.

ГК Україна відносить до оспорних угод такі видиугод:

Може бути визнана недійсною вчинена юридичною особою правочин, що суперечить цілям діяльності юридичної особи, визначено обмеженими в її установчих документах, а також правочин вчинений юридичною особою, яка не має ліцензії на зайняття відповідним видом діяльності.

Угода може визнана недійсною і до неї можуть бути застосовані наслідки недійсності правочинів за позовом цієї юридичної особи, її засновника (учасника) або державного органу, який здійснює контроль або нагляд за діяльністю юридичної особи, якщо в суді буде доведено, що інша сторона у правочині знала або свідомо мала знати про її незаконність.

Наслідком укладання таких угод є двостороння реституція.

Угода може бути визнана судом недійсною:

Позов про визнання правочину недійсним може бути поданий особою на користь якого встановлено обмеження, лише у випадках, коли їм буде доведено, що інша сторона в правочині знала або свідомо мала знати про зазначені обмеження.

Наслідком укладання таких угод є двостороння реституція.

Може бути визнана судом недійсним правочин, вчинений неповнолітнім віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років без згоди його батьків, усиновителів або піклувальника у випадках, коли така згода потрібна відповідно до статті 26 ЦК України.

Позов про визнання правочину недійсним подається батьками, усиновлювачами або піклувальником.

Наслідком недійсності таких угод є двостороння реституція та відшкодування реальних збитків.

За позовом піклувальника може бути визнана судом недійсним правочин за розпорядженням майном, вчинений без згодипіклувальника громадянином, обмеженим судом у дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами.

Наслідком недійсності таких угод є двостороння реституція та відшкодування реальних збитків.

«Угода, вчинена громадянином, хоч і дієздатним, але таким, що знаходився в момент її вчинення в такому стані, коли він не був здатний розуміти значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недійсною за позовом цього громадянина або інших осіб, чиї права або охороняються законом інтереси порушені внаслідок її вчинення» (пункт 1 статті 177 ЦК України).

Угода, вчинена громадянином, який згодом був визнаний недієздатним, також може бути визнана судом недійсною за позовом його опікуна, якщо доведено, що в момент вчинення правочину громадянин не спроможний розуміти значення своїх дій або керувати ними.

Наслідком недійсності таких угод є двостороння реституція та відшкодування реальних збитків.

Спірна ситуація виникла під час вирішення наступної справи.

А.О. звернувся до суду з позовом до М. про визнання недійсним цього договору та визнання за ним права власності на квартиру. Позов обґрунтований тим, що А.Є. страждала на важке психічне захворювання, перебувала на обліку в психоневрологічному диспансері, а договір є незаконним, оскільки А.Є. за своїм психічним станом не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

М. позов не визнав, посилаючись, зокрема, на перепустку А.О. річного строку для звернення до суду з позовом про визнання оспорюваної правочину недійсним та просив суд застосувати строк позовної давності.

Судова колегія з цивільних справ Верховного Суду Українине погодилася з висновками судів нижчих інстанцій, які вирішуючи питання про пропуск А.О. строку позовної давності, виходили з того, що початком перебігу строку позовної давності є день, коли О.О. дізнався про укладання А.Є. договору довічного утримання з утриманням. Цим днем є день звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті О.Є.

Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду України вказала: на підставі пункту 1 статті 1110 ЦК України та пункту 1 статті 177 ЦК України з позовом про визнання правочину недійсним може звернутися громадянин, який вчинив правочин, або правонаступник цього громадянина, зокрема спадкоємець, після смерті спадкоємця .

При цьому всі права та обов'язки за правочином, носієм яких був громадянин, у повному обсязі переходять до його правонаступника, у тому числі й у порядку спадкування. У зв'язку з цим правонаступництво не тягне за собою зміни строку позовної давності та порядку його обчислення.

Оскільки згідно з пунктом 1 статті 200 ЦК Україна протягом строку позовної давності починається з дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення свого права, то:

«виходячи з цього ухвали в судовому засіданні необхідно було з'ясувати, чи могла А.Є. за своїм психічним станом на момент вчинення правочину та надалі знати про можливість звернення до суду за захистом порушеного права та про строк для захисту цього права в судовому порядку. Без з'ясування цієї обставини не можна обчислити термін позовної давності щодо А.О.» (Ухвала Верховного Суду України від 16 травня 2006 року у справі №5-В06-25).

«Угода, вчинена під впливом помилки, що має суттєве значення, може бути визнана судом недійсною за позовом сторони,що діяла під впливом омани» (пункт 1 статті 178 ЦК України).

Той, хто має істотне значення, визнається помилка щодо природи угоди або тотожності або таких якостей її предмета, які значно знижують можливості її використання за призначенням.

Не визнається такою, що має істотне значення, помилка щодо мотивів угоди.

Наслідком недійсності таких угод є двостороння реституція, а також:

«сторона, за позовом якої правочин визнано недійсним, має право вимагати від іншої сторони відшкодування заподіяної їй реальної шкоди, якщо доведе, що помилка виникла з вини іншої сторони. Якщо це не доведено, сторона, за позовом якої угода визнана недійсною, зобов'язана відшкодувати іншій стороні на її вимогу заподіяну їй реальну шкоду, навіть якщо помилка виникла за обставинами, що не залежать від помилки, що заблукала» (абзац 2 пункту 2 статті 178 ДК РФ).

За позовом потерпілого може бути визнана недійсною кабальна угода, тобто угода, яку особу було вимушено вчинити внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах, ніж інша сторона скористалася.

Також за позовом потерпілого можуть бути визнані недійсними правочини, вчинені під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною.

Наслідками недійсності таких угод є одностороння реституція. ,звертається до доходу України, а за неможливості передати майно в доход держави в натурі стягується його вартість у грошах) та відшкодування реальних збитків.

На підставі пункту 2 статті 166 ЦК України будь-яка зацікавлена особа може пред'явити вимогу щодо застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. Суд також має право застосувати такі наслідки з власної ініціативи, якщо в процесі розгляду справи встановить факт вчинення нікчемного правочину.

Окремого судового рішення про визнання нікчемного правочину недійсним не потрібно, оскільки нікчемний правочин є таким з закону з її вчинення.

ГК Україна відносить до свідомо нікчемних угод такі види угод:

Відповідно до статті 168 ЦК України:

«угода, яка не відповідає вимогам закону чи інших правових актів, є нікчемною, якщо закон не встановлює, що така угода є оскарженою, або не передбачає інших наслідків порушення».

Відповідно до статті 169 ЦК України:

«угода, вчинена з метою, свідомо неприємною основ правопорядку чи моральності, нікчемна».

Якщо обидві сторони виконали правочин і мали намір на його виконання, то в дохід України стягується все отримане ними за правочином.

Якщо угода виконана однією стороною, то з іншого боку стягується в дохід України все отримане нею і все належне з неї першій стороні на відшкодування отриманого.

У разі якщо умисел на вчинення правочину був лише в однієї зі сторін, то все отримане нею за правочином має бути повернене іншій стороні, а отримане останньою або належне їй у відшкодування виконаного стягується в дохід України.

3. уявна угода (пункт 1 статті 170 ЦК України);

Заздалегідь нікчемна уявна угода:

«тобто угода, вчинена лише виду, без наміру створити відповідні їй правові наслідки» (пункт 1 статті 170 ДК РФ).

4. удаваний правочин (пункт 2 статті 170 ДК РФ);

Незначна удавана угода:

«Тобто угода, яка вчинена з метою прикрити іншу угоду» (пункт 2 статті 170 ЦК України).

Є нікчемною угода, яка була здійснена громадянином, визнаним недієздатним внаслідок психічного розладу.

Однак така угода на вимогу опікуна може бути визнана судом дійсною, якщо суд дійде висновку, що угода була вчинена на користь недієздатної особи та в її інтересах.

Кожна із сторін такої угоди зобов'язана повернути іншій усе отримане в натурі, а за неможливості повернути отримане в натурі - відшкодувати його вартість у грошах.

Якщо дієздатна сторона знала або повинна була знати про недієздатність іншої сторони, то вона зобов'язана відшкодувати іншій стороні завдану нею реальну шкоду.

Незначна угода, вчинена неповнолітнім, що не досяг віку чотирнадцяти років (малолітнім).

Однак така угода на вимогу батьків, усиновлювачів або опікуна може бути визнана судом дійсною, якщо суд дійде висновку, що правочин був здійснений до вигоди малолітнього та в його інтересах.

7. правочин, вчинений з недотриманням встановленого законом або угодою сторін обов'язковоїформи правочину у випадках, коли таке недотримання тягне за собою нікчемність правочину.

Недотримання письмової форми тягне за собою недійсність договорів і такі цивільно-правові договори визнаються нікчемними:

Нікчемною є доручення скоєння дарування представником, у якій названий обдарований і зазначений предмет дарування (пункт 5 статті 576 ДК РФ).

Терміни позовної давності за недійсними угодами закріплені у статті 181 ЦК України.

Наразі термін позовної давності на вимогу про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину становить три роки. Цей термін є загальним терміном позовної давності та її протягом починається з дня, коли почалося виконання нікчемної угоди.

Зазначимо, що згідно з пунктом 9 Постанови Пленуму ЗС РФ, ВАС Україна №15/18 до вимог про визнання угоди, що оспорюється, недійсною не застосовуються загальні правила, встановлені статтею 200 ЦК України про початок перебігу строку позовної давності.

Для пред'явлення вимог про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності встановлено скорочений строк позовної давності, який залишає один рік з дня припинення насильства або загрози, під впливом яких було вчинено правочин, або з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про інших обставин, що є підставою для визнання правочину недійсним.

Зверніть увагу і на інші розділи: