Студенти та викладачі ГІТІСу
Скандал в українському інституті театрального мистецтва (ГІТІС) — незадоволені об'єднанням театрознавчого та продюсерського факультетів, що готуються, студенти пригрозили бойкотом занять, а також провели публічну акцію протесту, на яку навіть приїхала поліція.
Об'єднання зазнало різкої критики з боку студентів та багатьох педагогів вузу. Головна претензія – відсутність докладного обговорення. Зокрема противники об'єднання вказують на те, що рішення винесли поспішно, а на нараді вченої ради не був присутній декан театрознавчого факультету Наталія Пивоварова та інші викладачі факультету. Студенти театрознавчого факультету дізналися про об'єднання з новин та провели кілька розмов з ректором, які, за їхніми словами, не прояснили ситуацію, а посилили її ще більше.
The Village поговорив з учасниками конфлікту і з'ясував, які аргументи мають кожна сторона.
Про об'єднання факультетів я дізналася не від педагогів і не від ректора, а новин. Першого дня ніхто зі студентів не розумів, що відбувається. Ми ніде не знаходили програми об'єднання, не знали, навіщо це потрібно і як злиття покращить нашу освіту. Більшість студентів-театрознавців виступили проти злиття. Я не знаю жодної людини, яка б говорила, що вона за.
Ми написали відкритий лист до ректора університету Григорія Заславського, де виступили проти злиття. Під листом залишили підписи не лише студенти, а й видатні театральні діячі. Загалом таких підписів ми зібрали понад тисячу, проте на першій зустрічі з нами ректор вкрай негативно відреагував.
Ця зустріч проходила у більш доброзичливій атмосфері. Але нам недостатньо усних обіцянок, ми вимагаємо закріпити усні домовленості на папері. Ректор ненадав нам ні програми об'єднання, ні документа, що підтверджує, що нова вчена рада буде справді проведена. Проте бойкот занять ми вже скасували — адже ректор відреагував на ситуацію хоч би на словах, а це вже хоч щось.
Нещодавно програму навчання на театрознавчому факультеті переробили та скоротили. Тепер театрознавці навчаються не п'ять, а чотири роки. Звісно, це мінус, але щоб вирішити проблему, не обов'язково поєднувати факультети — можна запровадити додаткові заняття чи факультативи. Я не хочу об'єднання факультетів, я хочу зберегти цілісність театрознавчої освіти.
ГАННА ЖУК, випускниця театрознавчого факультету
Я дізналася про об'єднання, як і всі, із новин. Мене обурило, що таке доленосне для вузу рішення ухвалили таким чином. За об'єднання проголосувала вчена рада – орган, що складається з ректора, голів факультетів та старійшин університету. Однак у порядку зборів навіть не було згадано обговорення злиття двох факультетів. Я вже не говорю про те, що рішення ухвалили без декана нашого факультету Наталії Пивоварової, яка зараз перебуває на лікарняному після тяжкої аварії.
Після нетривалої розмови ректор пішов на зустріч із педагогами та запропонував поговорити пізніше. Ми чекали дві години, прийшли до його кабінету і почули від секретаря, що зустріч скасовується. Заславський сидів у кабінеті і навіть не хотів виходити до нас! У результаті він поговорив із нами дві хвилини, сказав, що все вирішено і що викладачі з його рішенням погодились. Однак це неправда, бо після зустрічі педагоги висловлювалися у фейсбуці та різних ЗМІ проти об'єднання.
Ми відчуваємо себе вкрай приниженими, і нам нема до кого більше звернутися. Заступник декана нашого факультету – цепроректор, який не має незалежності і не захищає наші права.
Студенти продюсерського факультету також не згодні з об'єднанням. Просто у них є декан, який захищає їхні інтереси, а у нас декан на лікарняному, тож нам довелося йти на крайні заходи. Ми відчуваємо себе вкрай приниженими, і нам нема до кого більше звернутися. Заступник декана нашого факультету — це проректор, який не має незалежності і не захищає наші права.
Театрознавчий факультет – науковий факультет. Я, наприклад, наступного року планую вступати до аспірантури. Але якщо факультети об'єднають, театрознавча наука не матиме майбутнього. Такі рішення потрібно проводити поступово і як експеримент. А одразу прикріпити наукову галузь до прикладного продюсерського факультету – це дуже радикальний крок.
ПАВЕЛ РУДНЄВ, викладач театрознавчого факультету
До речі, у нещодавній передвиборній промові ректора про жодне злиття факультетів мови теж не було. Але в новини ТАРС про об'єднання говорилося як про факт, що вже відбувся.
Заславський пообіцяв представити нам концепцію об'єднання та зробити обговорення всередині інституту максимально відкритим та прозорим. Однак це в майбутньому, а в сьогоденні ми зіткнулися з повною невідомістю, ігноруванням думок усіх зацікавлених осіб і, як наслідок, породженням численних чуток. Ми дійсно боїмося, що факультет втратить свою не велику, але все ж таки значущість.
Факультет театрознавства не перебуває у кризі, у кризі знаходиться сама професія. Видання про культуру вкрай мало, тому театральним критикам та театрознавцям нема де друкуватися. Єдине місце для публікацій це інтернет, де робота часто не оплачується. Я багато публікуюсь, але на зароблені від статейгроші не прогодуєш сім'ю. Така ситуація змушує багатьох театрознавців шукати інші форми заробітку.
Факультет театрознавства не перебуває в кризі, у кризі знаходиться сама професія. Видання про культуру вкрай мало, тому театральним критикам і театрознавцям нема де друкуватися. Єдине місце для публікацій це інтернет, де робота часто не оплачується.
Безперечно, реформа факультету необхідна, але її не можна проводити без урахування думок педагогів та декана. Я впевнений, що всі освітяни готові до реформ. У попередні роки ми багато разів пропонували нові проекти для розвитку факультету, серед яких навчання драматургів та курси підвищення кваліфікації для завлітів провінційних театрів. Але всі наші ініціативи тонули в достатку інших справ.
Театрознавство та театральна критика не стануть більш престижними заняттями, якщо їх злити з продюсерськими дисциплінами. Критик може бути і науковцем, і журналістом, і менеджером, але продюсером йому не стати. А от створити окремий експериментальний курс, на якому продюсери та театрознавці вчилися б паралельно, — це було б чудово.
Звичайно, студентам не сподобалося, що таке рішення було ухвалено поза будь-якими етичними нормами. Студентам стало боляче за вчителів, але студентського бойкоту, по суті, не було. Був лише короткий перформанс із пародією на одну з найважливіших вистав XX століття — «Мертвий клас» Тадеуша Кантора. У нас талановиті студенти, я б навіть сказав, найкращі за весь час. Це вільне покоління, яке не знало радянського приниження, я ними захоплююсь і заздрю їм. Ми такими не були і ніколи не будемо.
Ідея скликати вчену раду ще раз, але вже у повному складі з усіма зацікавленими особами висіла у повітрі. На цьому наполягали багато педагогів, у тому числі й педагогирежисерського факультету ГІТІСу. Я вважаю, що скликання нової ради — важливий і необхідний ступінь конструктивного діалогу. При цьому я не маю припущень щодо рішення, яке ухвалять на новій раді. Все залежатиме від персональної відповідальності та сумлінності людей.
НАТАЛІЯ ПИВОВАРОВА, декан театрознавчого факультету
Я написала пост у фейсбуці, в якому закликала всіх друзів та колег протестувати проти об'єднання. Але протестувати мирно, коректно та в рамках закону. Я радила розповідати цю історію та студентам з інших факультетів, бо ситуація, коли ректор відмовляється говорити з учнями, може повторитись у будь-який час. Я підтримую студентів і не можу зрадити їх у такий важливий момент. Я також рекомендувала їм не пропускати лекції, бо за прогули їх можуть відрахувати.
Заславський каже, що театрознавчий факультет у кризі, але це не так. Ректор просто не знає, що сталося у театрознавчій освіті за останні 15 років. Ми робили все, щоб модернізувати процес навчання: проводили безліч наукових конференцій, куди запрошували великих режисерів, критиків та інших спеціалістів, ми навіть маємо курс, присвячений авангарду ХХI століття.
Навіщо об'єднувати факультети? Ви ж не схрещуєте собаку з кішкою - вони самі по собі добрі. Так і тут: продюсери та театрознавці – це різні професії, у них різне мислення та менталітет. Одні займаються практикою, інші — історією театру, аналізом, тенденціями та проблематикою.
ТОМА ЖУРКІНА, студентка третього курсу продюсерського факультету
Майже півроку тому в університеті почали ходити чутки про те, що продюсерський факультет закриють. Можливо, ці чутки були пов'язані із призначенням нового ректора. Закриття, звичайно, нетрапилося, натомість відбулося об'єднання продюсерського з іншим факультетом.
Я дізналася про поєднання від старости нашого курсу ще до появи новини у ЗМІ. Перша моя реакція – шок. Ніхто не знав, чим це може обернутися, адже всі бояться за свою освіту та дипломи. Але староста нас заспокоїла, сказавши, що диплом залишиться тим самим. Для мене це й було найважливішим.
На театрознавчому факультеті готові бойкотувати заняття? І навіть відбулися акції протесту? Нічого собі! Як усе серйозно, а я про це нічого не чула. Я спілкуюся з багатьма студентами продюсерського факультету, і нічого подібного у нас не спостерігається, жодних радикальних настроїв немає.
Не беруся судити, чи піде об'єднання нам на користь, проте дисципліни продюсерського та театрознавчого факультетів принципово різні. Я думаю, реформу проводять швидко, щоб не затягувати процес, щоб у новий рік ВНЗ вступив із новим об'єднаним факультетом.
ГРИГОРІЙ ЗАСЛАВСЬКИЙ, ректор ГІТІСу
Йдеться не про злиття театрознавчого та продюсерського факультетів, а саме про їхнє об'єднання. Ніхто нікого не поглинає та не руйнує. Це як Солоний із п'єси «Три сестри», який каже: «Однією рукою я піднімаю один пуд, а двома руками — три-чотири і навіть п'ять пудів. З цього я укладаю, що дві людини сильніші за одну не вдвічі, а більше». Цей принцип працює й у мистецтві.
Об'єднання не повинно і нічого не змінюватиме в обов'язкових навчальних планах. Основні програми навчання залишаться колишніми, вони відповідають обов'язковим державним стандартам і їх не можна порушити.
Суть об'єднання полягає у появі додаткових курсів для студентів обох факультетів. Найголовніше – це розширення живого спілкування між студентами. Їхні зустрічі дадуть ітим та іншим необхідні знання для підвищення якості освіти. Тому я вирішив обговорити це питання на першій ученій раді. Я сім разів відміряв і попросив пораду підтримати моє рішення. Члени ради за двох утриманих одноголосно проголосували за об'єднання.
Щодо відсутності тих чи інших людей на зборах, то, наприклад, обов'язки декана театрознавчого факультету з першого дня хвороби Наталії Пивоварової виконує попередній декан, а нині проректор з навчальної роботи Олена Кочетова, яка була на науковій раді та проголосувала за. Так, не було Бартошевича, але це випадковість, не було Смілянського, і це випадковість. Борис Миколайович Любимов, з яким я ще раніше обговорював питання об'єднання, приїхав лише до кінця засідання – це також випадковість. Я вирішив, що питання настільки чергове та формальне, що його цілком можна обговорити і в такому складі. Однак відбувся перебір випадковостей, і в цій ситуації, мабуть, мені потрібно було відкласти обговорення до наступного разу. Я цього не зробив і це моя помилка.
Я завжди відкритий для розмови зі студентами та ніколи їм у цьому не відмовляю. Як тільки мені зателефонували з театрознавчого факультету та сказали, що хочуть зустрітися, я одразу ж з ними зустрівся. Наша перша розмова тривала 40 хвилин, і весь цей час у приймальні на мене чекав ректор Північно-Осетинського державного університету, з яким ми мали підписувати договір. Друга розмова зі студентами вийшла короткою, тому що вона відбулася між двома іншими зустрічами.
Коли до ГІТІСу викликали поліцію через акцію протесту студентів, мене в університеті не було. Як тільки я дізнався про це, відразу зателефонував проректору з виховної роботи і сказав йому терміново скасувати виклик. Проректор зателефонував до поліції, повідомив про помилковевиклик, але там відповіли, що все одно приїдуть і подивляться. Коли вони приїхали, перформанс студентів вже закінчили, і поліція мирно покинула територію вишу.
Увечері того ж дня я пішов до студентів і розповів про ухвалене рішення. Мені здалося, що вони заспокоїлися. Я був радий, що ми змогли знайти порозуміння. Усі пішли одне одному назустріч.
Я не знаю, яке рішення ухвалить нова вчена рада, але в мене готові два варіанти розвитку для театрознавчого факультету: і у разі об'єднання, і якщо воно не станеться. До речі, я не впевнений, що об'єднання факультетів має бути назавжди. Це може бути тимчасовим заходом, а в довгостроковій перспективі можливе роз'єднання назад.