Суд, як орган правосуддя у кримінальних справах - Поняття правосуддя та його властивості
Термін «правосуддя» передбачає діяльність суду, який судить, а також провадження цієї діяльності по праву справедливо.
Поняття правосуддя - поняття перш за все правове. Тому його визначення та основні елементи мають спиратися на відповідні правові норми та інститути.
Перша властивість правосуддя, його особливість - правосуддя здійснюється тільки судом і, отже, є видом державної діяльності, в якій реалізується судова влада. Здійснення правосуддя – виняткова компетенція суду.
Друге властивість правосуддя - особливий, процесуальний порядок, докладно регламентований законом, що встановлює процедуру діяльності суду з розгляду та вирішення конкретних справ, рішення щодо яких вправі приймати лише суд. Цей порядок створює гарантії прав та охоронюваним законом інтересів тих, кого стосується діяльність суду, хто бере участь у даній судовій справі.
Правосуддя - підзаконна, правозастосовна діяльність, заснована на суворому дотриманні законів. Судді, які здійснюють правосуддя, незалежні, вони підкоряються Конституції України та законам. Правосуддя у його справжньому сенсі має місце тоді, коли суд правильно з'ясував усі істотні для цієї справи обставини та безпомилково застосував закон, ухваливши на цій основі справедливе рішення. Якщо суд приймає рішення, що суперечить закону (наприклад, засуджує невинного у злочині), це не правосуддя, а беззаконня, свавілля. Правосуддя, з погляду правової та моральної, - заснована на законі справедливість. Розгляд та вирішення справ у судовому засіданні є способом здійснення правосуддя.
Стаття 4 Закону про судоустрій свідчить, що правосуддя в Україні «здійснюється шляхом:
1)розгляду та вирішення у судових засіданнях цивільних справ щодо спорів, що стосуються прав та інтересів громадян, державних підприємств, установ, організацій, колгоспів, інших кооперативних організацій, їх об'єднань, інших громадських організацій;
2) розгляду в судових засіданнях кримінальних справ та застосування встановлених законом заходів покарання до осіб, винних у скоєнні злочину або виправдання невинних».
Судове засідання суд проводить під керівництвом головуючого – професійного судді. У ньому беруть участь ті громадяни та організації, які зацікавлені у результаті справи, - сторони, які користуються рівними процесуальними правами. У судовому засіданні досліджуються докази з встановлення справжніх обставин справи. Судове засідання закінчується ухваленням рішення у цивільній справі або вироку у кримінальній справі. Ці рішення суду прийнято називати актами правосуддя. Акти правосуддя - рішення з конкретних справ, прийняті судами в межах їх компетенції, мають загальнообов'язкову силу. Вони (за термінологією процесуального законодавства) набирають законної сили після закінчення терміну на оскарження або після підтвердження правильності вищим судом. Рішення у цивільній справі, вирок у кримінальній справі з погляду їхньої обов'язковості прирівнюються до закону. Виконання вироків у кримінальних справах та рішень у цивільних справах забезпечується, зокрема, можливістю застосування заходів державного примусу. Умисне невиконання рішення, вироку, ухвали або ухвали суду або перешкоджання їх виконанню посадовою особою тягне за собою кримінальну відповідальність.
Традиційне поняття правосуддя, що ґрунтується на нормах законодавства про судоустрій, включалолише діяльність судів з розгляду та вирішення цивільних та кримінальних справ. Проте нині у зв'язку з зростанням ролі судової влади у регулюванні громадських відносин виникає питання сутності діяльності судів, які розглядають справи про адміністративні правопорушення. Відповідно до ст. 202 Кодексу про адміністративні правопорушення справи про деякі правопорушення цього підлягають розгляду судами (суддями). Адміністративний арешт відповідно до ст. 32 КоАП може призначатися лише районним, міським судом (суддею). У спеціальній літературі щодо природи діяльності суду, що розглядає справи про адміністративні правопорушення, висловлюються протилежні погляди. В.І. Швеців, посилаючись на ст. 4 Закону про судоустрій вважає, що правосуддя включає діяльність суду з розгляду як цивільних та кримінальних справ, так і справ про адміністративні правопорушення. К.Ф. Гуценко вважає, що діяльність суддів, пов'язану з розглядом та вирішенням справ про адміністративні правопорушення, закон (ст. 4 Закону про судоустрій) не включає до складу правосуддя. Вона перебуває поза його межами. Слід визнати, що наразі рамки, визначені Законом про судоустрій, справді обмежують правосуддя розглядом лише цивільних та кримінальних справ за правилами ПГК та КПК. Крім того, коло справ про адміністративні правопорушення, підвідомчі суддям, дуже вузьке, а процедуру їх розгляду суддею спрощено. Тому питання про адміністративне правосуддя потребує відповідного законодавчого обґрунтування та теоретичної розробки. При цьому слід враховувати положення ст. 118 Конституції РФ, де йдеться про адміністративне судочинство. Насамперед у законодавстві таке поняття не було. В тежНа часі окремі вчені особливий порядок розгляду судом справ про адміністративні правопорушення вважали за можливе умовно називати «адміністративним судочинством». Але при цьому стверджувалося, що правосуддя здійснюється лише у формах кримінального процесу чи цивільного процесу.
Відповідно до ст. 4 Закону «Про арбітражні суди в Україні» та ст. 1 Арбітражного процесуального кодексу України арбітражні суди здійснюють правосуддя шляхом вирішення економічних спорів та розгляду інших справ, віднесених до їх компетенції відповідними законами. Арбітражні суди - судові органи, що входять до судової системи України, вони керуються спеціальним Арбітражним процесуальним кодексом, застосовують матеріальне право, керуючись принципом законності, розглядають арбітражні справи за участю сторін у судових засіданнях; судові акти цих судів мають загальнообов'язкову силу. Таким чином, діяльність арбітражних судів є здійснення правосуддя, має всі його ознаки. Сказане вище дозволяє дати таке визначення: правосуддя - це діяльність судів з розгляду цивільних, кримінальних та арбітражних справ у судових засіданнях, їх законному, обґрунтованому і справедливому вирішенню при неухильному дотриманні Конституції та законів України.
У зв'язку із положеннями ст. 118 Конституції РФ, де йдеться про здійснення судової влади "за допомогою конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального судочинства" виникає питання про наявність такого виду правосуддя, як конституційне правосуддя. Вживання цього поняття є правомірним, але з урахуванням того, що компетенція Конституційного Суду та його акти за своїм змістом суттєво відрізняються.від правозастосовних актів інших судів. Судочинство і правосуддя - поняття близькі, але збігаються, бо перше може закінчитися і здійснення правосуддя. Судочинство часто розуміють як весь процес (громадянський, кримінальний, арбітражний) із самого початку.
Якісна відмінність змісту діяльності Конституційного Суду від діяльності інших судів, які здійснюють правосуддя, полягає в тому, що останні застосовують закони до конкретних ситуацій виходячи з їхньої конституційності, а Конституційний Суд контролює відповідність нормативних актів Конституції України або перевіряє конституційність закону, застосованого або підлягає застосуванню. у конкретній справі (ст. 120 та 125 Конституції).