Суд засудив Марину Істиховську на три роки умовно, Коміінформ
У Сиктивкарському міськсуді щойно ухвалено вирок депутату Держради Комі, колишньому ректору СГУ імені Питирима Сорокіна Марині Істиховській, передає кореспондент "Коміінформу" із зали суду.
Оголошення судового рішення почалося вчора і продовжилося сьогодні.
Суд засудив М.Істиховську на 3 роки 3 місяці позбавлення волі умовно з 2 роками випробувального терміну. Також з М.Істиховською буде в збиток збиток 12 мільйонів рублів. Крім того, суд заборонив М.Істиховській обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями в органах влади та місцевого самоврядування на 2 роки.
Арешт на квартиру залишено, заставу буде повернуто. М.Істиховській заборонено змінювати місце проживання, вона повинна буде щомісяця відзначатись.
При призначенні покарання суд врахував характер діянь, що оцінюються як тяжкі та середнього ступеня тяжкості, а також особистість Істиховської, що характеризується позитивно. Як пом'якшувальну обставину суд врахував те, що вона відшкодувала збитки. Взято до уваги і поведінку підсудної після скоєння злочину. Суд вважав, що умовне засудження можливе.
Як прозвучало сьогодні в суді, підсудна вчинила дії, які явно виходять за межі її повноважень. Договори з "Гаманцем" вона уклала, усвідомлюючи протиправність своїх дій, завдавши університету значних збитків. Ректор розуміла, що вона не має права розпоряджатися приміщеннями студентських їдалень.
Збитки від недоотриманих доходів від діяльності їдалень суд оцінив у 12 мільйонів рублів.
Встановлено, що "Гаманець" надавав послуги не лише студентам та викладачам, а й стороннім особам.
Істихівськабула зобов'язана укласти договір оренди нерухомого майна, отримавши згоду засновника – Мінобразу України.
Доводи захисту про те, що робити вона цього не мала, суд спростував.
Докази захисту у тому, що це у період інкримінованих діянь було неможливо, визнані неспроможними.
Доводи про те, що комбінат харчування, який раніше працював у ВНЗ, тільки збільшив би збитковість, якби продовжив свою діяльність, також визнані неспроможними.
Суд спростував і доводи захисту про борги, що є у ВНЗ, встановивши, що університет мав усі можливості утримувати і зберегти комбінат харчування, а також його кадровий склад.
Діяльність комбінату не була збитковою, заявила суддя. Це було доведено у процесі.
Крім того, комбінат ніяк не міг вплинути на акредитацію вишу, про що заявляла сторона захисту та сама підсудна.
Після передачі їдалень сторонньої організації деякі співробітники вузу далі діяли за указом Істиховської, деякі про це не знали.
Враховуючи розмір площ, час їх використання – 1 рік та 4 місяці – а також збитки, суд не може кваліфікувати діяння підсудної як адміністративні правопорушення.
При цьому, як зазначила суддя, збитків з несплати комунальних послуг університету не завдано. Їх щомісяця оплачував ТП "Гаманець". Також він ніс експлуатаційні витрати, користуючись приміщеннями їдалень. Проте які саме витрати – із наданих суду документів не зрозуміло. Суд дійшов висновку, що звинувачення не надало цих даних. Суд вважав за необхідне виключити зі звинувачення Істиховської шкоди університету в цій частині.
За епізодом із службовою квартирою встановлено, що фактично, дії Істиховської показують, що квартири використовувалися не вособистих цілях, а заселення політтехнолога Бурбеля.
Проте збитки вишу від проживання політтехнолога підтверджені. Його сума становила 67 тис.рублів. Крім того, були ущемлені права працівників університету, які мають проблеми з житлом. Чимало співробітників університету в суді показали, що вважають свої права порушеними. Приміщення, де мешкав політтехнолог, їм ніхто не пропонував, права вибору житла не надавав. Деякі викладачі зовсім не знали, що вуз має спеціалізовані квартири і проживав у гуртожитку.
Викладачі вишу також показали, що, крім службової квартири, петербурзькому політтехнологу надали кабінет у самому університеті на час передвиборчої кампанії Марини Істиховської. Викладацькою діяльністю не займався. Ще вчора у процесі прозвучало, що займатися політичною діяльністю у стінах вишу не можна.
Нагадаємо, прокурор просив для Марини Істиховської чотири роки колонії загального режиму із забороною обіймати певні посади на три роки, позбавлення звання Заслужений працівник Республіки Комі. Держобвинувачення також просило стягнути з неї суму збитків у 30 млн рублів.
При цьому насправді ТОВ "ТП "Гаманець" отримав у користування понад 3 тисячі квадратних метрів, на яких здійснював комерційну діяльність. Уявною угодою передачі в безоплатне користування було прикрито фактичну здачу в оренду приміщень, що належать до федеральної власності.
Крім цього, у 2015-му році М.Істиховська, будучи кандидатом у депутати Державної Ради Комі, всупереч вимогам Житлового кодексу Україна надала дві службові квартири вишу для безкоштовного проживання особі, яка надавала їй консультаційні послуги у виборний період.
- Смуток 17
- Радість 11
- Гнів 41
- Здивування 8
- Захоплення 5