Сударіков С.А. Право інтелектуальної власності – файл n1.doc
§ 5.6. Суб'єкти патентної охорони винаходів
Первинними суб'єктами патентного права можуть бути такі фізичні чи юридичні особи:
- особи, зазначені у заявці на видачу патентів;
- Правонаступники вищевказаних осіб.
Автор винаходів- це фізична особа, творчою працею якої створено винахід.
Правонаступники вищевказаних осіб- це особи, до яких переходить право отримати патент з низки правових підстав, наприклад при реорганізації юридичних осіб, успадкування та ін.
Первинні суб'єкти патентного права називаються власниками патенту. Законодавство визнає інші суб'єкти патентного права, оскільки виключне право на винахід патентовласники можуть передати іншим особам, які стають правовласниками.
§ 5.7. Об'єкти винаходів
Перед тим, як розглянути умови патентної охорони, необхідно зупинитися на проблемі об'єктів або видів винаходів, яким може бути надана патентна охорона.
З 1934 р. ст. 1(3) Паризької конвенції встановлює, що " промислова власність розуміється у найширшому сенсі і поширюється як на промисловість і торгівлю у сенсі слова, а й у галузі сільськогосподарського виробництва та добувної промисловості та всі продукти промислового чи природного походження "*(158). Надмірність цієї норми очевидна, і багато фахівців вважають, що патенти не повинні належати до "всякої діяльності та всіх видів продукції, переліченої в пункті (3)"*(159).
Відповідно до ст. 27(1) Угоди ТРІПС патенти повинні видаватися на "будь-які винаходи, об'єктом яких є продукти або способи у всіх галузях техніки"*(160). Іншими словами, патентиможуть видаватися на технічні винаходи. Довгий час ними вважалися винаходи, що стосуються машинобудування, хімічної промисловості, металургії, енергетики, електроніки та суміжних галузей виробництва.
Останнім часом значних успіхів досягнуто в галузі біотехнологічних виробництв, особливістю яких є те, що вони здійснюються за допомогою живих організмів. Методи генної інженерії дозволили видозмінювати існуючі біологічні об'єкти та використовувати нові способи для отримання різноманітних продуктів. Розробники нових продуктів та способів у своєму прагненні отримати монопольне право на свої досягнення змогли переконати патентні відомства у необхідності відповідного патентування, незважаючи на те, що живі організми не належать до техніки. В результаті винаходами, що охороняються, стали визнавати біотехнологічні винаходи.
Багато фахівців вважають, що патентування живих форм веде до серйозних наслідків людського суспільства. Справа не в тому, що патентування живих форм виходить за рамки традиційних уявлень про патентування у всіх галузях техніки. Наприклад, вважають, що сільськогосподарське виробництво принципово нічим не відрізняється від інших галузей виробництва, оскільки воно може мати технічний характер. Однак у будь-якому такому виробництві основним є природне відтворення живих організмів. Людина може покращити або погіршити відтворення живої, наприклад породу тварини або сорт рослини, але вона не може створити живе технічними засобами. Людина лише створює прийоми та методи отримання модифікованих живих організмів та продуктів їх життєдіяльності.
Існують численні докази, що зміна існуючих живих організмів не завжди є безпечною.Справа в тому, що всі існуючі біологічні види пройшли тривалу еволюцію, в результаті види, що не пристосувалися до навколишнього середовища, що змінюється, загинули. Втручання людини у природну еволюцію біологічних видів з допомогою, наприклад, генної інженерії може становити серйозну небезпеку існування людства. Виробництво трансгенних та інших аналогічних продуктів, що розширюється, які в короткостроковій перспективі виглядають привабливими і корисними, в довгостроковій перспективі може виявитися дуже небезпечним і згубним.
Небезпека патентування біологічної різноманітності (biodiversity) особливо відчувають країни, що розвиваються. Країни з перехідною економікою залишаються осторонь дискусій з цієї найважливішої проблеми і продовжують бездумно включати до законодавства про промислову власність можливість патентування всього живого без розуміння наслідків.
Повсюдне поширення інформаційних технологій зробило актуальним патентування продуктів і способів інформаційних технологій, хоча деякі з них, наприклад комп'ютерні програми, визнаються неохоронними патентним правом. Проте у США та в Європейському союзі видано десятки тисяч патентів на комп'ютерні програми. Поки що спроби Європейського союзу домогтися прийняття директиви про винаходи, в яких втілені комп'ютерні програми, поки що не мали успіху.
Таким чином, в даний час, незважаючи на іноді суперечливі положення національного законодавства, регіональних та міжнародних договорів, патентування охоплює щонайменше три дуже широкі галузі:
- винаходи в галузі інформаційних технологій.
Сфера патентування винаходів винятково широка та окреслена Міжнародною патентною класифікацією. Таким чином,об'єкти винаходів можуть відноситися до будь-яких розділів цієї класифікації, а саме:
А – життєві потреби людини;
В – технологічні процеси, транспорт;
С – хімія, металургія;
D – текстиль, папір;
Е – будівництво, гірнича справа;
F – машинобудування, освітлення, опалення, зброя, вибухові речовини;
Таке розуміння об'єктів патентного права перестав бути загальноприйнятим. Справа в тому, що в наведеному раніше положенні Угоди ТРІПС об'єктом винаходів визнаються продукти або способи у всіх галузях техніки. У патентному законі Радянського Союзу та першому патентному законі України об'єктами винаходів могли "являтися пристрій, спосіб, речовина, штам мікроорганізму, культури клітин рослин і тварин, а також застосування відомого раніше пристрою, способу, речовини, штаму за новим призначенням"* (162). В останніх редакціях патентного закону України та у ст. 1350(1) Цивільного кодексу термін "об'єкт винаходу" виключено і встановлено, що "як винахід охороняється технічне рішення в будь-якій галузі, що відноситься до продукту (зокрема, пристрою, речовини, штаму мікроорганізму, культурі клітин рослин або тварин) або способу ( процесу здійснення дій над матеріальним об'єктом за допомогою матеріальних засобів) "* (163).
Цю норму законодавства не можна вважати досконалою.
По-перше, термін "продукт" має на увазі, що він є результатом того чи іншого виробництва, наприклад автоматизованого чи кустарного, промислового чи сільськогосподарського. Отже, насправді винахід відноситься до продуктів як таких, а до продуктів виробництва, тобто. до вироблених товарів.
По-друге, термін "спосіб" також має на увазі, що вінвідноситься до виробництва, тому винаходи відносяться не до способів як таких, а до способів виробництва товарів.
По-третє, не встановлено, яке відношення має винахід до продукту виробництва або способу виробництва. Адже з раннього законодавства явно випливало, що об'єкт винаходу – це і є продукт чи спосіб. У новому законодавстві така тотожність не мається на увазі, але взаємини винаходу з продуктом або способом не встановлено.
Взаємозв'язок між винаходом, з одного боку, і продуктом або способом, з іншого боку, легко встановити, використовуючи принцип дуалізму інтелектуальної власності, розглянутий у § 1.10. Відповідно до цього принципу об'єкти інтелектуальної власності є нематеріальними об'єктами, які об'єктивно існують лише втіленими у матеріальних об'єктах, зокрема у товарах.
Винаходи є нематеріальними об'єктами, які об'єктивно існують лише втіленими у матеріальних об'єктах, зокрема у товарах. Такими товарами є насамперед продукти виробництва.
Винаходи можуть бути втілені в матеріальних засобах виробництва, які дозволяють створювати товари (у тому числі й інші засоби виробництва!) відповідно до обраної технології виробництва або способу виробництва із сировинних та енергетичних ресурсів за допомогою трудових ресурсів.
Слід наголосити, що способи виробництва повинні розумітися в найширшому сенсі. Насамперед це способи виробництва тих чи інших товарів, у тому числі переробка сировинних ресурсів, різні операції над матеріальними та іншими об'єктами, зокрема вимірювальні, транспортні, будівельні, сільськогосподарські тощо. Для будь-яких таких операцій необхідні ті чи іншітовари, вироблені промисловим, ремісничим чи кустарним способом.
Запропонований підхід до об'єктів винаходів докладно розглянуто в іншому виданні*(164).