Судова ділянка № 54 Ленінського судового району м
ІМЕНЕМ Укаїни
Світовий суддя судової дільниці № 54 Ленінського району Кіровської області Заболотських О.В., за секретаря судового засідання Вотчицевої О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом А.В. до ТОВ «АКВЕЛ РУСЬ» про захист прав споживачів,
У С Т А Н О В І Л :
Представник відповідача ТОВ «АКВЕЛ РУСЬ в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлено належним чином, причина неявки невідома. З урахуванням думки позивача, який не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження у відсутності відповідача, справа розглянута у відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами.
Вислухавши думку позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 454 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) зобов'язується передати річ (товар) у власність іншій стороні (покупцю), а покупець зобов'язується прийняти цей товар та сплатити за нього певну грошову суму (ціну). Продавець зобов'язаний передати покупцю товар, передбачений договором купівлі-продажу.
Ст. 26.1 Закону про захист прав споживачів встановлено, що договір роздрібної купівлі-продажу може бути укладений на підставі ознайомлення споживача із запропонованим продавцем описом товару за допомогою каталогів, проспектів, буклетів, фотознімків, засобів зв'язку (телевізійного, поштового, радіозв'язку та інших) або іншими, що виключають можливість безпосереднього ознайомлення споживача з товаром чи зразком товару під час укладання такого договору (дистанційний спосіб продажу товару) способами.
Відповідно до умов договору позивач замовив пристрій водоочисної марки «AQUEL» модель «AQUEL-200» у комплекті вартістю39960 руб., Аванс 10%.
Ст. 26.1 ч. 4 вищезазначеного Закону передбачено, що споживач має право відмовитися від товару у будь-який час до його передачі, а після передачі товару – протягом семи днів.
Відповідно до ч. 2 ст. 10 ФЗ «Про захист прав споживачів» виробник (виконавець, продавець) зобов'язаний своєчасно надавати споживачеві необхідну та достовірну інформацію про товари (роботи, послуги), що забезпечує можливість їх правильного вибору. Інформація про товари (роботи, послуги) в обов'язковому порядку повинна містити найменування технічного регламенту або інше встановлене законодавством України про технічне регулювання та свідчення про обов'язкове підтвердження відповідності товару позначення; відомості про основні споживчі властивості товару (робіт, послуг); гарантійний строк, якщо його встановлено; правила та умови ефективного та безпечного використання товарів (робіт, послуг); термін служби чи термін придатності товару (робіт) тощо. Ця інформація доводиться до відома споживачів у технічної документації, що додається до товарів (робіт, послуг), на етикетках, маркуванням чи іншим способом, прийнятим окремих видів товарів (робіт, послуг). Інформація про обов'язкове підтвердження відповідності товарів подається в порядку та способами, які встановлені законодавством України про технічне регулювання, і включає відомості про номер документа, що підтверджує таку відповідність, про термін його дії та про організацію, що його видала.
Аналогічна норма закріплена у ст. 495 ЦК України.
Частина 3 ст. ФЗ «Про захист прав споживачів» встановлено, що інформація, передбачена частиною 2 цієї статті, доводиться до відома споживачів у технічній документації, що додається до товарів (робіт,послуг), на етикетках, маркуванням чи іншим способом, прийнятим окремих видів товарів (робіт, послуг). Інформація про обов'язкове підтвердження відповідності товарів подається в порядку та способами, які встановлені законодавством України про технічне регулювання, і включає відомості про номер документа, що підтверджує таку відповідність, про термін його дії та про організацію, що його видала.
При оформленні замовлення позивачу не було надано достовірну інформацію про товар, крім намальованої менеджером від руки схеми роботи пристрою.
У п. 7 підтвердження презентації ТОВ «АКСЕЛ РУСЬ» зазначено, що повна інформація про роботу та експлуатацію приладу та гарантійні умови зазначені в договорі купівлі-продажу та сервісній книжці (л.д. 8).
Відповідно до ст. 12 ФЗ «Про захист прав споживачів», якщо споживачеві не надано можливість негайно отримати під час укладання договору інформацію про товар (роботу, послугу), він має право вимагати від продавця (виконавця) відшкодування збитків, заподіяних необґрунтованим ухиленням від укладання договору, а якщо договір укладено , у розумний термін відмовитися від його виконання та вимагати повернення сплаченої за товар суми та відшкодування інших збитків.
І оскільки під час укладання договору позивачу була надано можливість негайно отримати інформацію про товарі, що його купує, його вимога про повернення сплаченої за зазначений товар грошової суми в розмірі 8080 руб. підлягає задоволенню.
Однак, оскільки суд відповідно до ст. 196 ч. 3 ЦПК Україна приймає рішення за заявленими вимогами, на підставі чого, стягненню з відповідача підлягає 8000 руб., оскільки суд не знаходить підстав для виходу за обсяг, пред'явлених вимог.
Увідповідно до ст. 15 Закону України "Про захист прав споживачів" моральна шкода, заподіяна споживачеві внаслідок порушення продавцем прав споживача, підлягає компенсації заподіячем шкоди за наявності його вини.
Відповідно до ст. 1101 ЦК України Компенсація моральної шкоди здійснюється у грошовій формі. Розмір компенсації моральної шкоди визначається судом залежно від характеру заподіяних потерпілому фізичних та моральних страждань, а також ступеня провини заподіяння шкоди у випадках, коли вина є підставою для відшкодування шкоди. При визначенні розміру компенсації шкоди слід враховувати вимоги розумності та справедливості.
Судом встановлено, що внаслідок порушення прав споживача, позивач зазнавав моральних страждань, переживав. Отже, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню грошова компенсація моральної шкоди у вигляді 2000 крб.
Відповідно до ч. 6 ст.13 ФЗ «Про захист прав споживачів» при задоволенні судом вимог споживача, встановлених законом, суд стягує з продавця за недотримання у добровільному порядку задоволення вимог споживача штраф у розмірі 50% суми, присудженої судом на користь споживача .
З відповідача підлягає стягненню штраф у доход держави у вигляді 5030 крб.
Розглядаючи вимоги позивача про стягнення витрат за послуги представника та щодо оплати комісії банку, мировий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 88 ч.1 Цивільного процесуального Кодексу України судові витрати складаються з державного мита та витрат, пов'язаних із розглядом справи.
Відповідно до ст. 94 ЦПК України До витрат, пов'язаних із розглядом справи, належать, у тому числі, витрати на оплату послугпредставників, витрати, пов'язані з розглядом справи, поштові витрати, понесені сторонами, інші визнані судом необхідні витрати.
Ст. 100 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої відбулося рішення суду, на її письмове клопотання суд присуджує з іншого боку витрати на оплату послуг представника в розумних межах.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України державне мито, від сплати якого позивач було звільнено, стягується з відповідача, не звільненого від сплати судових витрат до федерального бюджету пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. Оскільки позивачі у справах захисту прав споживачів звільняються від сплати державного мита під час подання позовної заяви, у разі вона підлягає стягненню з відповідача у вигляді 400 крб. виходячи з розміру задоволених майнових вимог та у розмірі 200 руб. виходячи із задоволення вимоги позивача про компенсацію моральної шкоди. Отже, з відповідача підлягає стягненню державне мито у вигляді 600 крб.
Керуючись ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ЦПК України, мировий суддя
Позовні вимоги Налетова А.В. до ТОВ «АКВЕЛ РУСЬ» задовольнити.
Стягнути з ТОВ «АКВЕЛ РУСЬ» на користь Налетова А.В. грошову суму сплачену за договором у розмірі 8000 руб., Витрати, на юридичні послуги у розмірі 1000 руб., Витрати, понесені на оплату комісійного збору банку в розмірі 60 руб., А так само в моральну шкоду в розмірі 2000 руб.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ТОВ «АКВЕЛ РУСЬ» у дохід держави держмито у вигляді 600 крб.
Стягнути з ТОВ «АКВЕЛ РУСЬ» штраф у доход держави у вигляді 5030 крб., за недотримання добровільному порядку задоволення вимогспоживача.
Відповідач має право подати до суду, який ухвалив заочне рішення, заяву про відміну цього рішення до суду протягом семи днів з дня вручення йому копії цього рішення.
Заочне рішення мирового судді може бути оскаржене в апеляційному порядку до Ленінського районного суду через мирового суддю протягом десяти днів після закінчення строку подання відповідачем заяви про відміну цього рішення суду, а у разі якщо така заява подана – протягом десяти днів з дня винесення ухвали суду про відмову у задоволенні цієї заяви.
Світовий суддя Заболотських О.В.