Судження як форма мислення
Судження як форма мислення. Судження і припущення - розділ Фізика, Поняття про закони і форми мислення Судження - Форма Мислення, в якій щось стверджується або заперечується про своє.
Судження - форма мислення, в якій щось стверджується або заперечується про властивості предмета, про відносини між предметами та їх існування («Іванов старший за Петрова за посадою»)
Судження формується з допомогою понять.
Формою висловлювання суджень є:
1. Пропозиція – форма висловлювання закінченої думки
2. Висловлювання – граматично правильне речення, взяте разом із вираженим ним сенсом
3. Категоричний вислів – твердження чи заперечення будь-якої ознаки у предмета
Істинне судження - правильне відображення реальних властивостей та відношення предмета думки
Помилкове судження - спотворення властивостей та відношення предмета думки.
Елементи судження: суб'єкт – предмет думки («S» називають логічним підлягає)
Предикат - мислиме про суб'єкт («P», називають логічним присудком)
Зв'язування – зв'язок між суб'єктом та предикатом
Квантор – характеризує кількісний бік суб'єкта судження (")
Ця тема належить розділу:
Поняття про закони та форми мислення
Закон достатньої підстави всяка істинна думка повинна бути обгрунтована іншими думками істинність яких доведена.. формула якщо є q то і є його підстава p.
Що робитимемо з отриманим матеріалом:
Всі теми цього розділу:
Поняття про закони та форми мислення 1.1.Понятие про форми мислення Формальна логіка вивчає логічну форму основнихформ мислення, загальну структуру мислення (форм. лог.- наука про форми мислення, операції над ними та закони
Закон тотожності, його роль процесі міркування Закон тотожності: всяка думка у процесі міркування має бути тотожна самої себе. (Тобто предмет думки розглядається в тому самому змісті своїх ознак на всьому протязі міркуванні
Закон несуперечності, його роль процесі міркування Несуперечності: висловлювання та її заперечення неможливо знайти одночасно істинними; принаймні одне з них необхідно хибно (тобто не повинно бути суперечливих думок про предмет на даний час)
Поняття як форма мислення Понятие – форма мислення, з допомогою якої узагальнюються моменти з їхньої істотним ознаками. Ознака предмета – те, у чому предмети схожі друг з одним чи відмінні друг від друга. Д
Види понять 1. По об'єму предметів: Одиничне – в об'єм входить один елемент («Москва») Загальне – в об'єм входить більше одного елемента («суд») Загальні можуть бути: реєструючими – об'єм
Види відносин між поняттями A,B Незрівнянні - поняття, які не мають загальних ознак. Сумісні: 1. Рівнозначність – обсяги повністю збігаються («робота» та «праця»)
Логічна операція поділу поняття. Види поділу. Поділ із видозміни ознаки. Правила поділу Ділення понять – логічна операція, з якої розкривається обсяг поняття. Елементи розподілу: ділене - поняття, обсяг якого треба розкрити Члени розподілу - на які
Прості судження, їх вигляд і склад Простим судженням є судження, жодна з логічних частин якого не є судженням. Наприклад: «крадіжка є злочин» Елементи судження: суб'єкт –
Виділяючі та виключні судження (у такихсудженнях уточнюється обсяг предикату) Термін вважається розподіленим(+), якщо його обсяг повністю включається до обсягу іншого або повністю виключається з нього. Не
Види і структура складних суджень Складні судження – утворюються з простих за допомогою логічних зв'язок: «не», «і», «або», «якщо…, то…» Види: Негативні судження – це судження, утворене з
Сполучна (кон'юнктивна) думка Сполучна (кон'юнктивна) думка – судження, утворене з простих суджень за допомогою зв'язки «і», «а», «але», «також» … Схема: «pÙq» Приклад: «Ми поїдемо в Санкт-Петербург і п
Умовне (імплікативне) судження, його будова та умови істинності Умовне (імплікативне) судження – складне судження, утворене з простих суджень за допомогою логічного союзу «якщо … то …» (- ситуація описується на підставі є достатнім ос
Еквівалентне судження (подвійна імплікація) його будова та умова істинності Еквівалентні судження – взаємна обумовленість подій за допомогою союзу «якщо і тільки якщо… то…» Схема: «p«q» Істинність: p q
Епістемічна модальність суджень. Достовірні та проблематичні судження Епістемічна модальність - це виражена в судженні інформація про ступінь обґрунтування істинності (або хибності) судження. Приклад: «За свідченнями свідків Петров не брав участі у викраденні
Деонтична модальність суджень. Деонтична характеристика правових норм Деонтична модальність - це виражене в судженні припис у формі ради, побажання, наказу, що спонукає людину до конкретних дій. Логічна структура нормативних суджень:
Приватнонегативне судження (О) перетворюється на приватноствердне (I) Схема перетворення всудження В: Деякі S не єНе-Р/Деякі S є не-Р Щоб перетворити судження, потрібно замінити його зв'язку на протилежну, а предикат-на зрозумілий
Звернення Перетворення судження, в результаті якого суб'єкт(и) вихідного судження стає предикатом, а предикат - суб'єктом ув'язнення, називається зверненням. Звернення підпорядковується правилу:
Висновок за логічним квадратом Сенс висновків за логічним квадратом полягає в тому, що в залежності істинності і хибності одних суджень і істинності і хибності одних суджень інших допомагає робити правильні висновки.
Висновок з суджень з стосунками Розумовлення, посилки і висновок якого є судженнями з відносинами, називається висновком з відносинами. Логічною підставою висновків з суджень із відносинами виявляю
Скорочений силогізм (ентимема) Силлогізм, в якому виражені всі його частини - обидві посилки і висновок, називається повним. Однак на практиці частіше використовуються силогізми, в яких одна з посилок або висновок явно не висловлюють
Індуктивні умовиводи Індуктивним називається висновок, в якому на підставі належності ознаки окремим предметам або частинам деякого класу роблять висновок про його належність класу в цілому. Поси
Неповна індукція Неповна індукція — це висновок, у якому з урахуванням належності ознаки деяким елементам чи частинам класу роблять висновок про його належність класу загалом. Схема неповної ін
Наукова індукція Науковою індукцією називають висновок, у якому звернення будується шляхом відбору необхідних та виключення випадкових обставин. Залежно від методів дослідження розрізняють: (1)
Метод подібності За методом подібності порівнюють кілька випадків,у кожному з яких досліджуване явище настає; при цьому всі випадки подібні лише в одному і різні за всіх інших обставин
Метод відмінності За методом відмінності порівнюють два випадки, в одному з яких досліджуване явище настає, а в іншому не настає; npU4 цьому другий випадок відрізняється від першого лише однією обставиною, а все
Метод супутніх змін Застосування методу супутніх змін передбачає дотримання низки умов. (1) Необхідне знання про всі можливі причини досліджуваного явища. Такими обставинами виступаю
Метод залишків Застосування методу пов'язане із встановленням причини, що викликає певну частину складної дії за умови, що причини, що викликають інші частини цієї дії, вже виявлено. Схема рас
Аналогія та її види Висновок про належність певної ознаки досліджуваному одиничному об'єкту (предмету, події, відношенню або класу) на основі його подібності в суттєвих рисах.
Аргументація та доказ Під аргументацією розуміють операцію обґрунтування будь-яких суджень, в якій поряд з логічними застосовуються також мовленнєві, емоційно-психологічні інші позалогічні методи та прийоми
Прямий і непрямий доказ тези Прямий логічний доказ – це доказ, у якому теза обґрунтовується безпосередньо з аргументів за правилами висновків. А1, А2, …, Аn
Правила та помилки стосовно тези Теза є центральним пунктом міркування, розкриттю та обґрунтуванню якого підпорядкований весь процес аргументації. Логічне міркування передбачає дотримання двох правил щодо ті
Гіпотеза Гіпотеза - це закономірна форма розвитку знань,представляє собою обґрунтоване припущення, що висувається з метою з'ясування властивостей та причин досліджуваних явищ. Найважливішими серед отм