Сумарний економічний ефект - Велика Енциклопедія Нафти та Газа
Сумарний економічний ефект
Зміна у часі сумарного економічного ефекту під час експлуатації машини складається під впливом двох основних чинників. [16]
Розглянемо джерела отримання сумарного економічного ефекту. [17]
Виходячи з усього цього, сумарний економічний ефект за всіма системами документації (включаючи галузеві) при їх повній уніфікації та стандартизації на основі положень справжньої та інших робіт, що виконуються в цій галузі, може бути оцінений у 1/4 млрд. руб. на рік. Ця оцінка заснована на наближених вихідних даних (особливо за кількістю створюваних документів), проте вона не враховує, що при уніфікації та стандартизації кількість створюваних документів зростає значно повільніше та підвищується ефективність управління загалом. [18]
Як очевидно з табл. 50, сумарний економічний ефект від застосування у 1981 - 1985 гг. розробок у сфері кріплення скважлн становив понад 78 4 млн. крб. чи середньому протягом року 15 7 млн. крб. У цьому 48 1 млн. крб. припадає на розробки, виконані у ВНДІКРнафти. [19]
Нами вже згадувалося, що сумарний економічний ефект, що досягається, від впровадження нової техніки залежить від того, на якій стадії розвитку виробу ми проводимо розрахунки. Спочатку на підприємствах-виробниках нової техніки створюються лише потенційні можливості отримання народногосподарського ефекту її впровадження. [20]
Необхідність визначення економічного ефекту стандартизації у сумарному економічному ефекті обумовлюється тим, що це самостійний вид діяльності, що має відношення до проведення науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт, який є кінцевим перед передачею нормативно-технічної документації длявиготовлення продукції. Він пов'язаний із значними витратами матеріальних ресурсів, та ефективність цих витрат необхідно визначати з метою найбільш раціонального витрачання ресурсів. [21]
Підсумкова оцінка ефективності науково-технічних заходів виражається величиною сумарного економічного ефекту, досягнутого у народному господарстві внаслідок використання досягнень науки і техніки. Він являє собою сукупну економію у виробників та споживачів нової техніки всіх складових виробничих ресурсів - живої праці, матеріалів (оборотних фондів), капітальних вкладень, яка виходить у народному господарстві внаслідок виробництва та використання нової техніки. Зрештою річний економічний ефект проявляє себе у збільшенні національного доходу країни, тому цей показник застосовують для оцінки вкладу галузей, підприємств, об'єднань у підвищення ефективності суспільного виробництва за рахунок впровадження оптимальних варіантів розвитку науково-технічного прогресу. [22]
Чим більша корисна віддача бурового обладнання, тим більше сумарний економічний ефект: наприклад, при збільшенні корисної віддачі бурової установки в 1 5 рази при терміні служби 71б 5 років економічний ефект зростає в 7 - 8 разів, а при 76 7 - 10 років - в 15 - 18 разів, що свідчить про важливу роль корисної віддачі та терміну служби. [23]
За даними Конгресу США, протягом останніх 50 років сумарний економічний ефект лише від діяльності федеральних контрольно-ревізійних органів становив щонайменше 500 млрд. дол. [24]
При оцінці ефективності організації обслуговування робочих місць та обладнання сумарний економічний ефект утворюється за рахунок скорочення втрат часу від очікування обслуговування та втрат від скорочення простоїв каналуобслуговування. Економічний ефект може бути представлений як додатковий випуск продукції; зниження собівартості продукції та інших. Витрати на впровадження заходів, вкладених у поліпшення організації обслуговування, складаються з витрат за науково-дослідну роботу, проведення випробувань, власне застосування. [25]
Ще до закінчення дванадцятої п'ятирічки питома вага винаходів у сумарному економічному ефекті може не тільки зрівнятися з питомою вагою раціоналізаторських пропозицій, а й перевершити його. [26]
Різниця 30 - 22 5 7 5 р є сумарним економічним ефектом від застосування пристосування. [28]
У цьому випадку доцільно визначати чистий економічний ефект Q, що є сумарним економічним ефектом за вирахуванням вартості матеріалів і інструменту, що витрачається. Крім того, ігноруватимемо загальнозаводські накладні витрати, що важко враховуються, обмежуючись накладними витратами, безпосередньо пов'язаними з роботою верстата. Витрати обслуговування верстата включимо у вартість робочої сили в. [29]
Результатом вирішення завдань є оптимальний варіант плану, що характеризується максимальною величиною сумарного економічного ефекту у сфері виробництва та споживання хімічної продукції; до цього результату відносять обсяги виробництва різних видів кінцевої хімічної продукції; прогресивні технологічні методи виробництва; найбільш переважний асортимент товарної продукції, що відображає підвищення питомої ваги прогресивних видів продукції; розподіл хімічної продукції по споживачам, що забезпечує прискорення технічного прогресу у споживаючих галузях підвищення ефективності виробництва; обґрунтування обсягів та структури приросту кінцевої хімічної продукції. [30]