Sunday Science простір і час гладкий, а не пінистий
Простір-час швидше гладкий – принаймні на це вказує нове дослідження, яке може стати перемогою для табору вчених, які підтримують ідею Ейнштейна. Їм протистоять квантові теоретики, які вважають, що простір-час – пінистий.
У загальній теорії відносності Ейнштейн описав простір-час як фундаментально гладку структуру, що згинається тільки під впливом енергії та матерії. Однак багато квантових теоретиків відкидали цю ідею, припускаючи, що простір-час складається з частинок, що виникають і зникають із всесвіту.
Команда дослідників прийшла до висновку, що Ейнштейн мав рацію після того, як вони простежили рух трьох фотонів через міжгалактичний простір. Фотони були вибиті під час активного вибуху, відомого як гамма-променевий сплеск на відстані близько 7 мільярдів світлових років від Землі. У результаті фотони потрапили в детектор NASA - Гамма-променевий космічний телескоп Фермі в 2009 році, кожен з них потрапив на детектор з мілісекундою затримкою.
За словами вчених, якби пінистий простір-час справді існував, то фотони мали б зіткнутися з "бульбашками" цієї піни під час своєї подорожі, тому вони не змогли б досягти телескопа Фермі в відносно один час.
І хоча це серйозна заявка, це не означає, що теорія пінистої структури простору-часу зазнала смертельного удару.
"Якщо піністість існує, то ми думаємо, що вона має бути масштабу меншого ніж Планківська довжина, вказуючи на те, що має існувати якась інша фізика. Також є можливість статистичної помилки або того, що простір-час взаємодіє зі світлом інакше, ніж передбачалося раніше,"говорить голова дослідження – Роберт Немірофф із MTU.
"Якщо майбутні гамма-сплески підтвердять отримані дані, то ми виявили дещо фундаментальне про всесвіт," каже Бредлі Шейфер із Державного Університету Луїзіани.
Ролик із тестового запуску космічної капсули Crew Dragon від SpaceX
Велика п'яна комета
10 коментарів core.comment.commentTips
Взагалі не уявляю як може виглядати простір і час (підкиньте статейку), захоплююсь Енштейном, скільки людини вже немає і досі багато вчених спростовують та доводять її теорії
@j4ck_d4n1els, ні, це зовсім інша історія
@Kajdash, воно виглядає. Як наш світ.
Хм, я сприймаю поняття: Простір – відстань між якимись об'єктами; Час - період існування чогось.
Але, що таке Простір-час?
Ось я спробував зобразити "схематично", звичайно ж -) своє сприйняття цих двох моделей. І виходить, що будь воно яким завгодно ми не помітимо жодної різниці (начебто так?).
@Zozz, так, це власне і є порівняння моделей на квантовому рівні - гладке проти пінистого
ми знаємо про простір-час дуже дуже дуже дуже мало
Простір, в даному контексті - 3-х мірний світ, який нас оточує, оскільки тільки він не може пояснити багато фізичних взаємодій (у багатьох фізичних формулах є час), то його потрібно розширити до 4-х мірного, додавши час. Це і буде простір-час. Ходять величезні суперечки про будову цього простору на квантовому рівні, рівні меншому ніж фотони або навіть базон Хіггса, хтось думає воно пінисте, хтось що він складається зі струн, хтось що він невідрізняється від старшого брата , яке можна помацати взявши що або руку (за кінцевий час =) ). Тепер що означає пінистість - уявимо, що в повітрі є невидимі кулі, через які ви проходячи, сповільнюєтеся в часі або прискорюєтеся. Таким чином суть експерименту в наступному - запустити кілька частинок в один і той же час в один бік на велику відстань, потім зловити їх наприкінці та подивитися з якою різницею у часі вони прийшли один від одного. Якщо різниця була б більша - тоді значить було б що те, що їх гальмувало або прискорювало. якщо різниці майже немає значить простір-час на квантовому рівні однорідно. Моя думка - 1 мс для 7 мільярдів років входить у похибку чого завгодно, а з урахуванням того, що на фотонах не написано звідки вони прилетіли і коли вони стартували, досвід не становить інтересу. Для прихильників теорії пухирчастості можу сказати що це не спростовує теорію, фактично ви екстраполюєте поведінку надмалих масштабах на відрізок довгої швидкості світла * 7 мільярдів років, це безглуздо) бо при проходженні такого шляху можна сказати що вони прийшли майже в один і той же час, але кожна частка в середньому пройшла бульбашки з однаковими характеристиками однакову кількість разів P.P.S. Сподіваюся ви хоч щось зрозуміли, я не художник писати, тільки вчусь)
По дорозі на роботу спало на думку хороший приклад однорідності/піночності: Уявіть ви живете у великому місті і вам треба доїхати з пункту А в пункт В 1) Однорідність - дороги порожні і ви доїдете за один і той же час, допустимо 15 хвилин 2) піночність - пробки, аварії час на шлях складе від 15 до декількох годин