Суперечки Базарова і нова у романі нева “Батьки та діти (Батьки та діти Тургенєв)
Сюжет роману побудований на протиставленні двох світоглядів, двох політичних
Базаров – яскравий представник революційної демократії, виразник нових думок, ідей, народжених новим часом. Він протиставляється у романі ліберальному
дворянству, представленому Павлом Петровичем Кірсановим. Їхні різкі розбіжності у поглядах ми помічаємо вже у першій суперечці героїв.
Обурюючись нігілізм Базарова, Павло Петрович - аристократ і ліберал, прагне довести, що дворянство і аристократія, як найкраща його частина, є рушійною силою
у суспільному розвиткові. Саме тут народжуються вірні шляхи до прогресу та ідеалу.
"англійської свободи", якою є конституційна монархія. Але за словами Кірсанова Базаров бачить лише віру у зміни та пасивну надію, і тому
вважає аристократів нездатними до дії. Базаров відкидає лібералізм,
заперечує здатність дворянства вести Україну до майбутнього. Павле Петровичу, не
вбачаючи за нігілізмом та егоцентризмом молоді активного бажання замінити віру
знанням, а надію - дією, не сприймає погляди Євгена і різко засуджує
нігілісти за те, що ті "нікого не поважають", живуть без принципів та ідеалів.
Не погоджуючись із всезапереченням нігілістів, Кірсанов вважає їх непотрібними та
марними: "Вас всього чотири з половиною людини". 'На це-Базаров йому лаконічно відповідає: "Від копійчаної свічки Москва згоріла". Під запереченням " всього " Базаров передусім має на увазі релігію, самодержавно-кріпосницький лад, загальноприйняту мораль. Проповідують же нігілісти насамперед необхідність революційних
дій, критерієм яких є народна користь.
Базаров стверджує, що народ за своїм духом революційний, тому нігілізм – прояв саме народного духу. На що Кірсанов заперечує йому, вказуючи на релігійність та патріархальність українського мужика. Павло Петрович прославляє селянську громаду, сімейний спосіб життя. Але сперечаючись з ним, Базаров каже, що народ не розуміє власних інтересів, що він темний і неосвічений, і вважає за необхідне відрізнятиме народні інтереси від народних забобонів, Євген непримиренно виступає проти панства і рабства народу.
Ще одне важливе питання, яке порушується в суперечках "батьків і дітей" - ставлення до
Базаров не розуміє і любить Пушкіна, не захоплюється живописом: " Рафаель гроша
ламаного не варто", заперечує значущість мистецтва взагалі. До природи він підводить
суто матеріалістично: "Природа не храм, а майстерня, і людина в ній – працівник".
У суперечках із Павлом Петровичем розкриваються зрілість розуму та глибина суджень Базарова, його чесність та непримиренність. В усіх суперечках останнє слово залишалося за Базаровим. Компроміс між героями Тургенєва неможливий, підтвердженням цього є їхня дуель.
будучи лібералом за переконаннями, він стверджував: "Уся моя повість спрямована
проти дворянства як передового класу". І все ж герой наприкінці роману вмирає.
передсмертній сцені Базаров вірний своїм ідеалам до кінця, він не зламаний, гордо
дивиться смерті у вічі. Смерть Базарова у художньому значенні виправдана. Не
зустрівши однодумців чи "споріднених елементів", Базаров мав померти, щоб залишитися Базаровим. Тургенєв створив " фігуру похмуру, дику. сильну. - І все-таки приречену на смерть оскільки вона все-таки стоїть ще напередодні майбутнього " . Суперечки Кірсанова з Базаровиммають ідейне значення, вони розкривають основну думку роману. Вони надають особливої гостроти сюжету, є характеристикою кожного героя, вони показують перевагу нових, прогресивних ідей над старими, вічний рух до прогресу.