Суть язичництва

перейти до сторінки.
сторінка 1 з 812345678>
А також мені цікаво хто як розуміє язичництво і як йому поклоняється і чи взагалі поклоняється?

Я вирішив винести питання на окрему тему, кілька уточнившиWings'а. На мій погляд, перш ніж ставити питанняяк?слід відповісти на питаннянавіщо?

Суть язичництва. Коротко.

Людині дуже хочеться, щоби було по-військовому. Природний хід речей не влаштовує: Бог – мудак та світ – параша. Надати все тут змінити. Спочатку така людина залишає Бога і робить собі боги. Ці боги можуть бути відлиті із золота (тільці, типу), висічені (витукани) з каменю, вирізані (різати=розрізати) з дерева (образу, образи). Найбільш просунуті стукують собі боги як мыслеобразов, розміщуючи в хмарах, у морях, лісах тощо. п. Кожному богу визначаються функції - сектор влади. Потім слідує обряд годівлі богів, щоб були товщі. Якщо боги мають фізичних носіїв, можна мазати їм губи жиром, медом. А якщо не слухаються, гірчицею чи. ще чим. Але найголовніше, треба віддавати їм свої випромінювання, що виходять із очей, рота, вух. deardron називає ці випромінювання ектоплазмою: http://valhalla.ulver.com/showpost.p. Коли боги накопичать достатньо ектоплазми (намоляться), вони почнуть діяти: керувати стихіями, приносити удачу, дарувати перемоги. Адже перемагає той, чиї боги краще відгодовані.

За таким же принципом працюють намолені ікони та інші терафи.

При цьому треба бути обережним. Більшовики здуру намолили труп Ульянова. Водили до ньогомільйони і благоговійно заряджали ектоплазмою. Тепер це опудало діє на всю країну, та так, що народ, за розрахунками, вимре менше ніж за сто років. http://www.vzglyad.ru/society/2005/8/26/4836.html

Загалом, язичництво - це рукотворна опа. Як каже тітка Соня: "Людина сама піз*єць свого щастя".

Успіхів вам, язичники!

Людині дуже хочеться, щоби було по-військовому. Природний хід речей не влаштовує: Бог – мудак та світ – параша.

Все вірно, тільки з точністю навпаки.

Ingvar: Це як же навпаки, а?

Ведослав: Дуже просто. Природний перебіг подій влаштовує (якщо він природний, звісно) і саме природний хід підтримується. Боги не мудаки і в устрої Світу розуміють більше, ніж люди.

Ingvar: імхо, тут протиріччя. Якщо природний перебіг подій влаштовує, тона. навіщо поклонятися язичницьким "богам"? Земна Природа - досить досконале стійке творіння, що саморегулюється. Імхо, треба поважати її особисте життя та пристосовуватися до нього, а не пристосовувати до себе. І жодних "бог" у цій природі немає. Є єдине ціле, що саморегулюється. А чел-язичник штучно виділяє в цілому Природи підсистеми і ставить над ними тих, хто дивиться, даючи їм владу за допомогою своєї ектоплазми. Ці "боги" людина створює сама для використання в корисливих цілях. Ана. навіщо?

Інга Доберман: Ingvar, Ну так, канеша, тільки через мумію Леніна і вимираємо, економіка тут саавсім ні до чого, ні до чого й підірваний Сталіним генофонд, ні до чого й ставлення влади до народу, як до робочої худоби.

Ingvar: За моєю імхою у мумії достатньо сили, щоб руйнувати і економіку, і політику, і генофонд, і ставленнявлади народу. Змінюється влада, змінюється лад, змінюється економічний уклад, а тенденції геноциду лише посилюються.

Інга Доберман: Можливо, самі ідоли і діють як ікони, але крім цього є певний світогляд, який аж ніяк не суперечить християнству, так до речі, тільки в деяких його частинах.

Ingvar: Ти, напевно, хотіла сказати, що світогляд не суперечитьправослав'ю? Так, православ'я - різновид язичництва. Сама назва: РПЦ (українська православна церква) за себе каже. Про Христа немає навіть згадки. Натомість на першому місці стоїть Р – українська, тобто, що належить українському народу (мови).