Сузір’я Фотожаби
Хто, як і навіщо, обробляє знімки з космосу
Фотографії з космосу, які публікуються на сайті NASA та інших космічних агентств, часто привертають до себе увагу тих, хто сумнівається в їхній справжності, — критики знаходять на зображеннях сліди редагування, ретушування або кольорових маніпуляцій. Так повелося ще з часів зародження "місячної змови", а тепер під підозру потрапили знімки, зроблені не лише американцями, а й європейцями, японцями, індійцями. N+1 пропонує розібратися, навіщо взагалі обробляють космічні зображення і чи можуть вони, незважаючи на це, вважатися справжніми.
Для того, щоб правильно оцінювати якість космічних знімків, які ми бачимо в Мережі, необхідно враховувати два важливі фактори. Один із них пов'язаний із характером взаємодії агентств та широкої публіки, інший продиктований фізичними законами.
Зв'язки з громадськістю
Космічні знімки — один із найефективніших засобів популяризації роботи дослідницьких місій у ближньому та далекому космосі. Однак далеко не всі кадри одразу опиняються у розпорядженні ЗМІ.
Зображення, отримані з космосу, можна умовно поділити на три групи: "сирі" (raw), наукові та публічні. Сирі, або вихідні файли з космічних апаратів іноді бувають доступні всім бажаючим, а іноді ні. Наприклад, зображення, отримані марсоходами Curiosity і Opportunity або супутником Сатурна Cassini, публікуються практично в режимі реального часу, так що будь-хто може побачити їх одночасно з вченими, які вивчають Марс або Сатурн. Необроблені фотографії Землі з МКС викладаються окремий сервер NASA. Космонавти заливають їх тисячами, і ні в кого немає часу на їхню передобробку. Єдине, що додають до них на Землі, це географічнуприв'язку для полегшення пошуку.
У випадку з Messenger, New Horizons чи Dawn все інакше. Сирі знімки, отримані з цих апаратів, не публікуються відразу при отриманні, а викладаються із запізненням на тижні, місяці або роки. Це необхідно для того, щоб вчені, які працюють над відповідними проектами, могли спокійно проаналізувати дані та у разі якихось відкриттів спершу доповісти про них на конференціях.
Файли з науковими кадрами часто мають специфічний формат, який розуміють лише спеціальні програми чи програми. Такі файли мають великий обсяг інформації про обставини зйомки (час, положення космічного апарату, положення об'єкта зйомки, кут освітлення, характеристики зйомки і т.д.). Ця інформація, не будучи засекреченою, настільки нецікава більшості ентузіастів космонавтики, що зазвичай її викладають у таких місцях, які є зручними для вчених, але відлякують сторонніх складним інтерфейсом. Такі сайти або FTP-сервери у відкритому доступі – це NASA PDS, ESA PSA, JAXA archive. Навіть Китай виклав кадри з Місяця на сайті своєї Академії наук (сервер якої періодично падає). Коли попередній український метеорологічний супутник «Електро-Л» займався зйомкою, кадри можна було знайти на сервері НЦОМЗ; знімків з нового супутника у відкритому доступі взагалі немає. Зі супутників ДЗЗ можна подивитися тільки попередні зображення, а самі знімки доведеться замовляти на Геопорталі Роскосмосу.
Але зазвичай за ретуш критикують публічні кадри, які додаються до прес-релізів NASA та інших космічних агентств, адже саме вони трапляються на очі користувачам інтернету насамперед. І за бажання там можна знайти багато чого. І маніпуляції із кольором:
Фото посадкової платформимарсоходу Spirit у видимому діапазоні світла та із захопленням ближнього інфрачервоного.