Свідки за фактом порушення правил дорожнього руху, Безкоштовна юридична консультація
Однією з перших думок, які відвідують голову водія, коли він бачить помах жезла, спрямований на нього з вимогою зупинитися, є думка про те, що свідками того, що він ні в чому не винен, можуть виступити пасажири його автомобіля.
Свідки відіграють важливу роль у відстоюванні своєї позиції, якщо справа дійшла до суду. Тому в момент складання щодо вас протоколу слід поставитися серйозно до їх наявності. Дуже часто, коли ви наполягаєте на тому, що ви нічого не порушували, і вимагаєте, щоб співробітник ДАІ вписав як свідок пасажира вашого автомобіля, ви отримуєте відмову. Відмова мотивована тим, що ті особи, які знаходяться у вас в автомобілі, є зацікавленими свідками, а отже, будуть говорити про те, що вигідно вам. При цьому як свідків виявляється вписаний партнер інспектора або взагалі незнайомі вам особи, які не були присутні на місці порушення.
Отже, як же наявність чи відсутність свідка у протоколі може позначитися на розгляді справи у суді?
Відповідно до ст. 25.6 КоАП свідком у справі може бути особа, якій щось відомо про подію. Таким чином, свідками можуть виступати будь-які особи, які бачили, як ви 1 чинили або не чинили правопорушення.
«Та це ж ваша дружина! Який же вона свідок?! - Скаже співробітник ДІБДР. Але в цій статті немає обмеження в тому, хто може виступати як свідок. А це означає, що свідком 1 може бути і ваша дружина, і ваш дідусь, а також інший інспектор ДПС та інші особи. У більшості існує помилкова думка, що співробітник ДІБДР як свідок виступати не може. Однак це не так. Співробітник ДІБДР може бути свідком, але якставитись до його свідчення — це вже інше питання.
Якщо інспектор відмовляється вписати в протокол свідків із вашого боку, впишіть свідків самостійно. Це ви можете зробити як у графі, наданій для ваших пояснень, так і у спеціально відведених для цього у протоколі графах.
Наявність у протоколі двох граф для того, щоб внести дані про свідків, не говорить про те, що саме стільки свідків і має бути внесено до протоколу. У протоколі повинні бути внесені всі особи, які можуть виступати свідками у вашій справі.
Якщо інспектор відповідає відмовою на вашу вимогу внести до протоколу осіб, які можуть підтвердити, що ви не порушник, ви повинні обов'язково відобразити цей факт у своїх поясненнях. Також слід зазначити, що співробітник ДІБДР, наприклад, вніс як свідків дані водіїв, які проїжджають повз, які можуть підтвердити тільки те, що бачили, як ви, гордий і зухвалий (мені чомусь здається, що наш читач поводиться саме так ), стояли разом із співробітником ДІБДР.
Вам же в такому разі слід наполягти на тому, що якщо інспектор впише такого свідка в протокол, то ці дії необхідно розцінювати не інакше як службову фальсифікацію. А сам протокол, що став результатом незаконних дій посадової особи не може використовуватися як доказ у справі, оскільки отриманий з порушенням закону.
І навіть якщо ви не скаржник за своєю природою і не звикли вирішувати свої проблеми подібним чином, то написати скаргу на дії співробітника ДАІ в даному випадку просто необхідно. Отже, вам «пощастило» стати власником судового порядку денного з пропозицією з'явитися до суду. Ви як людина, яка знає свої права, йдете до суду та знайомитеся з матеріалами справи. Алеоскільки мова у нас зараз про свідків та їх свідчення, то, коли ви отримали копії матеріалів справи, вам слід звернути увагу на таке.
Наявні пояснення свідків обов'язково мають бути взяті в осіб, які були попереджені про відповідальність за виклад у своїх поясненнях інформації, яка не відповідає дійсності. Одним словом, свідки повинні бути попереджені про те, що вони нестимуть відповідальність за надання неправдивих свідчень.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення такі пояснення мають підлягати критиці та розглядатися щодо законності їх отримання.
Складання протоколу більшості водіїв є стресом. У такій ситуації водій намагається перетягнути співробітника ДІБДР на свій бік та переконати його у тому, що порушення не було. Водій не завжди може запам'ятати, кого інспектор вніс у протокол як свідки і чи давали ці особи пояснення на окремих бланках. А спостережливість у цій ситуації є вкрай важливою.
У такому разі ви маєте право заявити вимогу про виключення даних пояснень із матеріалів справи, при цьому необхідно посилатися на те, що неможливо встановити, хто саме давав пояснення.
Якщо ж вказівка на свідка, його місце проживання з'явилося в протоколі, то в даному випадку ви знову пишете скаргу на дії посадової особи. Протокол на ваше клопотання повинен підлягати поверненню туди, звідки і прийшов, тобто в ДІБДР.
У судовому засіданні нарівні з усними показаннями свідків, які даватиме викликаний свідок з вашого боку, до матеріалів справи необхідно також долучати і письмові показання. Навіщо це потрібно зробити? Виносячи ухвалу, суд може не відобразити показання свідків з вашого бокузовсім або може відобразити тільки ту їх частину, яка свідчитиме про те, що у ваших діях дійсно міститься склад правопорушення.
Продовжуючи тему показань свідків, слід також звернути увагу на те, що досить часто інспектор оформлює показання свідків понятих. Поняті — це особи, які є присутніми у провадженні заходів забезпечення та є представниками громадськості, покликаними стежити за тим, щоб заходи забезпечення у справі проводилися відповідно до встановлених норм закону.
Таким чином, оскільки поняті залучаються лише на стадії застосування окремих заходів забезпечення у справі, то давати показання свідків вони не можуть. Такі показання не будуть містити необхідних для правильного та всебічного вирішення справи відомостей. Тому, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя посилається на свідчення понятих, то слід заявляти про неправомірність висновків суду з огляду на те, що Понятої, який був залучений для того, щоб зафіксувати, то у особи вилучили посвідчення водія та видали натомість тимчасовий дозвіл, не може свідчити, наприклад, у тому, що водій порушив вимоги знака чи розмітки.
Якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення ви виявите бажання викликати до суду понятих для того, щоб показати незаконність дій співробітників ДІБДР, а суддя заявить вам про те, що поняті не свідки і не можуть бути викликані до суду, то це твердження є неправомірним. як поняті відповідно до закону можуть бути викликані до суду та допитані як свідки у справі.
ПОРАДИ
1. Завжди перевіряйте протокол після того, як він був заповнений та переданий вам співробітником ДІБДР. Якщо інспекторскладає протокол у патрульному автомобілі, сісти в який вам заборонили, залишивши чекати у своїй машині, то вам потрібно переконатися, що до протоколу внесені всі свідки.
2. Перевірте, чи є у патрульному автомобілі напарник інспектора ДПС. Перевірте, чи є підписи свідків, дані про які внесено до протоколу.