Світ не склався - Військовий огляд
Політики вкотре ні про що не домовилися.
Якщо це не кінець перемир'я, не остаточний провал мінських домовленостей разом з іншими мирними утопіями Кремля, то принаймні щось дуже близьке до цього.
Тому з перемир'ям можна прощатися якщо не зовсім, то як мінімум надовго.
Саме час підбити підсумок 4-х місяців перемир'я, за підсумками яких нічого схожого на світ так і не склалося.
Чому так сталося
Таким чином, ні про що суттєве з Порошенком домовитися було не можна. В принципі. Це, за визначенням, було виключено.
Якщо хтось думав, що вмілі дії Кремля вирвуть Порошенка з лап Вашингтона – це крайня наївність, яка ґрунтується на незнанні ситуації та сліпій вірі в диво.
Порошенко залежить від Вашингтона не тільки через якісь зобов'язання або зберігання грошей в американській валюті в західних банках. Порошенко фізично підконтрольний співробітникам ЦРУ. Хто не пам'ятає – СБУ очолює агент ЦРУ. У Києві розквартовано стільки американських спеців, що можна провести паради. Якщо Порошенко задумає розгорнути українську політику, не порадившись із Вашингтоном - його будь-якої хвилини просто можуть знайти два рази, що випадково застрелилися, на думку. І такої осічки як з Кернесом точно не буде.
Це означає, що переговори з Порошенком без найвищої волі з Вашингтона - це, висловлюючись на сленгу - "порожняк ганяти". Це якась риторична розмова, яка не має ні сенсу, ні наслідків. Тренування в ораторській майстерності. Пустослів'я і тільки.
Все, що можна зробити з Порошенком, - це передати через нього ті чи інші послання до Вашингтона. Правда дуже сумніваюся, що цей спосіб доставки інформації чимось кращимпереговори безпосередньо з главою Білого дому.
Виходить, що гаяти час могла тільки Москва.
Хто керував перемир'ям
За час перемир'я інтенсивність вогню то знижувалась, то зростала. Але зниження чи збільшення інтенсивності вогню щоразу відбувалося з ініціативи української сторони. Це означає, що перемир'ям фактично керував Київ. Коли хотів, тоді порушував. Скільки хотів, стільки порушував. Де хотів, там порушував.
З усіх домовленостей Київ виконав лише ті, що були йому цікаві.
По суті перемир'ям цілком і повністю керував Київ. А інакше й бути не могло, враховуючи, що Кремль працював мовою, а Київ — артилерією. Коли один каже, а інший стріляє – ситуацією керує стрілець. В який момент опонент відкриває рот і які звуки при цьому видає - для байдуже, що стріляє за великим рахунком. Якщо, звичайно, він сам не зацікавлений послухати того, хто говорить. А Київ не був зацікавлений. З вищезгаданої причини - він не належить сам собі.
За великим рахунком, перемир'ям, звісно, керували не з Києва, а з Вашингтона. Вашингтон, як уже було сказано, не цікавило нічого, крім капітуляції України. Відповідно, будь-які інші заяви Кремля тупо ігнорувалися і Києву віддавалися накази на ведення вогню, припинення вогню, перегрупування військ тощо – на все, що було потрібне для покращення позицій.
І ось, тепер американські стратеги вирішили, що настав час відновлювати масштабні бої. Що й сталося.
Роль Німеччини та Франції
Участь Німеччини та Франції у переговорах щодо врегулювання українського конфлікту зводилася до моральної підтримки Києва. І більше ніякого сенсу воно не мало.
Якщо хтось сподівався, що дипломатичний геній Лаврова чи самого ВВПпризведе до зміни позиції Німеччини та Франції та їхнього "відриву від лінії США" - це така ж утопія, як віра в Порошенка, готового віддати наказ "проти держдепа" і впасти смертю хоробрих в ім'я світу, причому цей світ все одно протримається не довше двох -Три днів.
Ніякого реального впливу на ситуацію Німеччина та Франція не надавали і не можуть. Приймати самостійні рішення в межах своєї території вони ще здатні, але територія України – це не їхня зона впливу.
Війна на території України – це частина великої війни США проти України. І впливати на хід цієї війни Німеччина та Франція не можуть. Так само, як вони не можуть впливати на дії американських військ в Афганістані чи ще десь.
Участь Німеччини та Франції у переговорах була, є і залишиться суто церемоніальною. Вони виступають хіба що секундантами України.
Ще це чимось нагадує переговори з Януковичем напередодні його вигнання. Тоді представники Німеччини та Франції теж брали участь у переговорах і навіть поставили свої підписи під документом, тільки реальною силою цей документ не мав. Реальну силу мали люди, яким було доручено прогнати Януковича.
Односторонні переговори
Із двох сторін конфлікту в переговорах брала участь лише одна – це Україна.
Тож чим подібні переговори могли завершитися?
Чотири місяці Україна через своїх представників мовила у порожнечу. Так само можна було просто надсилати до Вашингтона різноманітні ноти дипломатичними каналами, озвучуючи їх у засобах масової інформації щоб весь світ був у курсі пропозицій Кремля. Результат був би той самий.
Чотири місяці Порошенко, як чесний холуй, відбував номер, приймав пропозиції Кремля і передавав їх господарям, які ходили з ними справляти.малу та велику потребу.
Невже у Кремлі не розуміли?
Чудово все розуміли! У Кремлі можуть сидіти патріоти чи ліберали, білі, червоні чи ще якісь, але там сидять у жодному разі не дурні.
У Кремлі чудово розуміли, що всі ці переговори – порожняк, ламана комедія, бісер перед свинями та репліки у порожнечу.
Але навіщо тоді все це було потрібне?
Кремль намагався зробити перед Вашингтоном "морду сапкою". Пускали дурню. Демонстрували готовність до співпраці з Порошенком. Демонстрували, що готові зазнавати обстрілів Донецька заради повернення до співпраці.
Це можна виразити приблизно так: "Крим не віддамо, але на все інше ми готові - дивіться: і з Порошенком (кращим українським шансом) готові працювати, здати Донецьк готові, обстріли потерпимо, давайте знову будемо партнерами, як у старі добрі часи, вибач дядечко за Крим, ми його не віддамо, але відпрацюємо".
Розрахунок, зважаючи на все, був на те, що Вашингтон оцінить поступливість і довготерпіння Кремля і погодиться з тим, що Крим був винятком, про який можна забути і повернутися до мирної співпраці.
Кремль розумів, що переговори за великим рахунком мають односторонній характер і йдуть у жанрі монологу. Розрахунок мабуть робився на те, що на якомусь етапі Вашингтон змінить гнів на милість і вийде на переговори.
Ціль, як я її розумію зараз, була в тому, щоб підключити до переговорів США. Тому що без їхньої участі все це не має взагалі жодного сенсу.
Україна сьогодні – це де-факто американська територія. Неофіційна колонія. Тому вести переговори про її долю без участі США – немає сенсу.
Вашингтон на переговори так і не вийшов
Підсумковою відповіддю США стало поновлення бойовихдій.
Переговорів за участю США щодо української кризи не буде. Вимога США залишається незмінною - капітуляція Укаїни.
Справа в тому, що Вашингтону не потрібна Україна. Ні з Кримом, ні без.
Вашингтону потрібна Україна!
Україна потрібна як сировинний євроамериканський придаток, який не веде самостійної політики з Китаєм чи Індією, не створює Митних чи інших спілок на пострадянському чи азіатському просторі.
Україна за задумом США має бути не просто поступливою, вона має бути поза всякими союзами та альянсами, щоб не створювалося жодних альтернатив долару, щоб ніщо не порушувало американську гегемонію.
Справа не у Криму. Якби Україна не приєднала Крим, ситуація все одно дійшла б до санкцій та холодної війни.
Вашингтону мало України, мало Криму, а Донбас сам по собі взагалі не становить інтересу. Вашингтону потрібний контроль над Україною.
Мені здається, це слід розуміти з самого початку.
Мінські угоди – це одна суцільна утопія. Вони не були вигідні нікому. Зміна кордону, умови - усе було нежиттєздатно від початку. Ні Донецьку, ні Києву, ні Вашингтону, ні навіть Москві, за великим рахунком, все це не було потрібно.
У результаті: Чотири місяці тягли кота за хвіст, ганяли порожняка, переливали з порожнього в порожнє.
За цей час на Донбасі від обстрілу загинуло кілька сотень людей. Більше, ніж за часи облоги Слов'янська. Майже стільки, скільки за час літніх бойових дій. Але якби в їхній смерті був якийсь сенс, якби це було потрібно для перемоги, але сенсу не було і немає.
За чотири місяці дали можливість українській армії зміцнити позиції, відновити техніку, поповнити особовий склад, провести навчання.
Іще за минулі чотири місяці в Новоукаїні знизилася довіра до місцевої влади, а в Укаїни - до Кремля.
За чотири місяці знизилася ціна на нафту і паралельно з цим впав рубль. З'ясувалося, що економіка України не така стабільна і суверенна, як це здавалося деяким півроку тому.
За минулі чотири місяці український світ частково розколовся з питань відносин із Заходом, Україною, а також щодо підтримки Кремля. А що не розкололося - впало в депресію і махнуло рукою, філософськи заявивши "будь що буде".
Ось такий вийшов результат чотирьох місяців перемир'я.
Гра в піддавки не принесла успіху
І не могла принести.
Тому що Вашингтону потрібно більше, ніж Україна готова дати. Вашингтон із вдячністю прийняв те, що Україна поступилася (час, позиції та ініціативу), скористався цим (перегрупував та озброїв українські війська, посилив зовнішнє управління Україною, упустив ціни на нафту) та. повернувся до колишніх вимог щодо повної та беззастережної капітуляції.
З Вашингтоном не можна грати у піддавки. Вашингтон розуміє лише зустрічну демонстрацію сили.
Вашингтон свого часу схаменувся, коли радянські танки підійшли до Берліна. Зараз він так само схаменувся б, побачивши НовоУкраїну, що включає Одесу та Харків, а також революційні настрої в самому Києві. Ось тоді Вашингтон зрозумів би, що капітуляція України відкладається на невизначено довгий термін і треба домовлятися про якийсь реальний світ, поки позиції не стали ще гіршими. Тоді й почалися б реальні переговори.
А поки Вашингтон спостерігав, як Кремль іде на поступки, точить ляси з українськими маріонетками та демонструє готовність до співпраці - у США лише зміцнювалися в думці, що треба ще натиснути інастане хепі енд.
І тепер доведеться знову заводити танки та в полях доводити, що українські не здаються.
Тому що довести це за столом переговорів – не вийшло. І не могло вийти. Такі речі за столом не доводять. Лише у полях.