Священнослужителі про державний захист чистоти мови
За словами лідера ліберал-демократів, законопроект передбачатиме створення списку іноземних слів, які мають українські аналоги. «Битимемося, щоб цей закон було прийнято, і на столі у кожного журналіста, який веде теле- і радіопрограми, викладачів, науковців, письменників був подібний список. І щоб вони намагалися уникати цих слів. Допустимо, слів 100 ми англійських перерахуємо та додамо хороші українські слова. Треба щоб звучала нормальна українська мова. Потрібно звільняти мову від сміття та іноземних слів», — наполягає Жириновський.
"Так зробили в Туреччині - звільнили турецьку мову від арабізмів, від перських слів, від французьких", - розповів лідер ЛДПР. (Зазначимо, боротьба з іноземними запозиченнями в рідній мові ведеться і в деяких інших країнах, наприклад, у Франції, де за використання ЗМІ англіцизмів передбачено санкції.)
Політик навів кілька прикладів. Так, на його думку, слово "дилер" цілком можна замінити на "посередник", "перфоманс" - на "подання", "бутік" - на "лавку", "мутон" - на "овчину", а "бар", «ресторан» та «кафе» — на «добре українське слово закусочна».
Жириновський зазначив, що до роботи над проектом закону, окрім юристів, будуть залучені й лінгвісти.
Життя мови дуже складне. Весь час йде приплив нових слів — з інших мов, із субкультур, залежно від історичної доби. Вся історія української мови свідчить, що вона вбирала в себе іншомовну лексику — взяти хоча б тюркський вплив. Потім, у XVII столітті, був польський вплив, потім французький та німецький. українська мова — за своєю природою строката, гетерогенна. Взаємодія з елементами інших мов у нас само собою зрозуміло.
Але суть не в цьому. Важливо те, що на розвиток мови не можна вплинути насильницькимизаходами, щось забороняти тут безглуздо. Є носії мови, культури, які це можуть оберігати чи руйнувати. Не уявляю, як мовну проблему можна вирішити за допомогою якогось заборонного списку.
Йдеться в першу чергу про мовну культуру. А в нашому стані ми повинні розуміти, що мова є одним з найважливіших елементів культури в її духовному вимірі і нерозривно пов'язана з історією народу. Треба намагатися, щоб те, що приходить у мову ззовні, збагачувало нашу культуру і пам'ятати, що реальна основа культури — Слово.
Розвинена мова не боїться запозичень. У німецьких мовах, наприклад, безліч галицизмів, а французькою — германізмів. І це нормально. Ці запозичення починають «працювати» за правилами тієї мови, в яку вони потрапляють.
Я згоден, що в нас зараз дуже багато загалом марних запозичень. Причому деякі з них уже устоялися, хоча мова без них чудово обійшлася б, а інші ще треба перекладати в умі. Здебільшого вони йдуть через ЗМІ.
Так, йде, причому прискорюючись, і процес засмічення мови. Дикторам та журналістам варто було б звернути увагу на культуру мови. Але я не впевнений, що цю проблему можна вирішити за допомогою списку, який до того ж постійно поповнюватиметься. А боротьбу із космополітизмом ми вже проходили.
Звичайно, дратує, коли іноземними словами раптом замінюються усталені «рідні» слова. Причому відбувається це якось асистематично та хаотично. Чим «плаза» краща за «площу»? Нісенітниця якась. У запозиченнях все-таки має бути якась логіка та система. Коли йдеться, наприклад, про якісь терміни, це зрозуміло. Але коли диктори та журналісти раптомпочинають нав'язувати якесь іноземне слово, чим це спричинено?
Звісно, мову треба берегти. Але основний засіб захисту — це культура самого населення. В якому стані культура, ми всі чудово бачимо. А зовнішні важелі навряд чи допоможуть.
Почин цікавий, та й розмах вражає — тільки все це не нове. В історії України ми з цим уже стикалися. Ще у ХІХ столітті адмірал Шишков намагався вводити українські слова замість запозичень, та й інші спроби були. У нього замість обрію, наприклад, був «небозем» та інше в тому ж дусі. Він спеціально зупинявся біля університету, щоб плюнути у його бік. Тільки ні до чого його зусилля не спричинили. Запозичення як були, і залишилися.
І ця ініціатива загалом хороша, але в успіх її важко віриться. Швидше все це перетвориться на боротьбу з вітряками. Хоча я особисто тільки за те, щоб замість дивних іноземних слів звучали українські аналоги.
Начебто все красиво — лише безглуздо. Це утопія. Проникнення в українську мову іноземних слів неможливо зупинити жодними законами. Це даність. Такою є природа мови.
Мова живе за своїми законами. Він не підкоряється парламентарям чи президенту. Кожен вільний вибирати мовні засоби. А мова може бути другом та союзником будь-якій людині. Починати треба з себе і не вживати ущербних слів. У Солженіцина в «Крузі першому» наводиться приклад української мови, яка виключає іноземні слова, але це особистий вибір героя.
Якщо парламентарі та влада нав'язуватимуть офіційнумовну норму, що обмежує, наприклад, вживання іноземних слів, більшості, швидше, «по кайфу» цю норму порушувати. Тоді взагалі нічого не лишиться.
Почни з себе. Говори українською, говори красиво. Якщо при цьому ти говоритимеш розумні речі, а не порожні «популізми», до тебе прислухатимуться і, можливо, почнуть говорити як ти.