Таємниці Літопису України, Аріград
Сайт присвячений Знанням Великих Предків наших – Русов!
Літопис Укаїни загадковий і витіюватий, як химерний візерунок на склі, намальований міцним морозом. Безліч таємниць зберігає в собі наше минуле. Чимало фальшивок було вигадано і нав'язано за останні сторіччя Ночі Сварога. Але як не намагалися Темні Сили, їхня версія придуманого минулого України все більше і більше нагадує відверту підробку.
У більшості традиційних джерел Літопис Укаїни починає більш-менш детально описуватися з ІХ століття. Виходить, що досі нічого і нікого не було? Традиційні джерела (як і «знавці» Укаїни – іноземні «фахівці») стверджують, що, мовляв, тільки з приходом християнства на Русь і почався її розквіт, її становлення, як держави. А до того було казна-що, були дикі варварські племена, що живуть як доведеться, без будь-якої державності, без грамоти, без культури і т.д. Але народну пам'ять не обдурити. Раз у раз спливають призабуті, розмиті образи Ведичної культури, яку випалювали і витравлювали з народу протягом десятків століть. Не вдалося-таки повністю підмінити Ведичний світогляд наших Предків християнським маренням. Ніч Сварога закінчилась.
Слово Із(с)ТОРи(и)я іудейського походження, яке означає оповідання про минуле іудеїв, взяте з Тори. До Рус воно не має ні найменшого відношення. українське слово - Літопис.
УПарижі у XII столітті проживало12 тисяч осіб, а в Києві (провінції Великої Слов'яно-Арійської Імперії) -50 тисяч. Франція була маленькою, слабкою країною.
А які пристрасті в офіційній ІЗ(с)ТОРі(і)і розігруються про Івана Грозного! Деякі «західники»намагаються уявити його кривавим тираном, розпусником, біснуватим садистом. Чому і коли, з якою метою було створено цей русофобський міф? Чому в більшості своїй факти нам подають якось однобоко, малюючи образ царя, як виключно лиходія, неврівноваженого і жорстокого? Чи справді він мучитель-душогуб, чи освічений чоловік – творець могутньої держави, збирач українських земель? Адже заслуг його перед Батьківщиною, справді, безліч!
Багато дореволюційних вітчизняних дослідників були наскрізь пройняті ідеями західного лібералізму, внаслідок чого Літопис Укаїни вивчався не в ключі її національних інтересів, а з погляду західницьких позицій, вкрай критично налаштованих до всього українського.
Найглибший дослідник української Смути XVII ст. С.Ф. Платонов вважав, що опричнина завдала відчутного удару по опозиційній аристократії і тим самим зміцнила українську державність загалом. Іваном Грозним було проведено безліч реформ, спрямованих на централізацію держави. При ньому було заборонено в'їзд на територію України єврейських купців. Коли ж у 1550 році польський король Сигізмунд-Август зажадав, щоб їм був дозволений вільний в'їзд в Україну, Іоанн відмовив у таких словах: «У свої держави Жидом ніяк їздити не велеті, ніж у своїх державах лиха ніякого бачити не хочемо, а хочемо того щоб … у моїх державах люди мої були в тиші без жодного збентеження. І ти б, брате наш, вперед про Жидів до нас не писав, оскільки вони... отруйні зілля в наші землі привозили і капості багато людей нашим робили».
Офіційна держава української стверджує, що, нібито, Петро I (лже-Петр) випадково виявив у шведській захопленій фортеці, так звану Радзівіловськулітопис, на якому згодом і було збудовано український Літопис. І виявився цей Радзівілівський літопис «в потрібний час і в потрібному місці», а саме тоді, коли Петро I (лже-Петр) задумав писати Іс(з)ТОРі(и)ю Укаїни. Але вже доведено, що це фальшивка. Папір літопису було виготовлено наприкінці XVI-XVII століття Польщі, її малюнках світ Стародавньої Русі більше нагадує чужий західноєвропейський світ, та й логічних нестиковок у ній вистачає.
І на цьому «достовірному» літописі будується вся «Із(с)ТОРи(і)я держави української». Зрозуміло, що Романовим треба було знайти щось, щоби виправдати захоплення влади. Ось вони й організували таку фальшивку, яка використовується досі.
Лже Петро зробив ще один спритний хід. Він запровадив Юліанський календар, оголосивши початок запровадження його 1700 роком від Різдва Христового. До введення Юліанського календаря наші предки користувалися календарем від Світу в Зоряному Храмі. На момент запровадження Юліанського календаря було 7208 Літо від Створення Світу у Зоряному Храмі. Таким чином, лже-Петр украв у Русів 5508 років Великого Минулого.
988 року хрестився князь Володимир. Хрестився сам, і хрестив Київську Русь, як ми вже знаємо, вогнем і мечем. Київська Русь – провінція Великої Слов'яно-Арійської Імперії – була повністю ведичною. Був свій світогляд, свій життєвий уклад, свої підвалини.
До хрещення Кіївська Русь була процвітаючою провінцією з безліччю міст, з грамотними людьми (навіть у далеких селах люди писали одне одному листи). Іноземці її називали провінцією Гардаріки (провінцією градів). Після хрещення ж була знищена більша частина населення, і, як наслідок, настала розруха, занепад, злидні. Тоді на території Київської Русімешкало дванадцять мільйонів чоловік. Після хрещення було знищено дев'ять мільйонів чоловік, залишилося лише три мільйони, в основному, діти до семи років. Адже маленьким дітям дуже легко навіяти рабський світогляд.
Щоб якось пояснити масштабне знищення міст, сіл, масові вбивства та зубожіння людей, вигадали «Монголо-Татарське ярмо», якого насправді ніколи не існувало. Слово «Орда» означає військо. На той час влада була світською та військовою. Світська влада – це Цар, який правив країною у мирний час. Під час війни країною керував вищий воєначальник – Хан.
У багатьох народів існує свій епос - героїчне оповідання про минуле, що містить цілісну картину народного життя і представляє в гармонійній єдності якийсь епічний світ героїв-богатирів. Так, у монгольському епосі «Батир» ми бачимо відображення подій минулих років, але в цьому монгольському епосі немає жодної згадки ні про Чингіз Хана (до речі, Чингіз Хан – це титул, а не ім'я), ні про Тамерлан. Чи не тому, що насправді Тамерлан був білою людиною? Його просто зробили монголом. І є докази. Радянський антрополог М.М. Герасимов
відновив вигляд Тамерлана. То був білий чоловік із густою рудою бородою. Хтось бачив монголів із густою рудою бородою?
Зрозуміло, що з відкриттям виникла пряма загроза викриття «Монголо-татарського ярма». І тут «фахівці» були змушені шукати лазівку, висувати свою теорію, шиту білими нитками, що, мовляв, світлий колір волосся зумовлений тим, що Тамерлан фарбував волосся хною. Але М.М. Герасимов у своїй роботі «Портрет Тамерлана (досвід скульптурного відтворення на краніологічній основі)» зазначає: «Навіть попереднє дослідженняволосся бороди під бінокуляром переконує в тому, що цей рудо-червоний колір її натуральний, а не фарбований хною, як описували історики».
1775 року була знищена Велика Тартарія (так називали іноземці велику Слов'яно-Арійську Імперію), яка проіснувала понад сто тисяч років. Її назва зникла взагалі, і згодом ніде не згадувалося. Але в Британській енциклопедії 1771 Тартарія описується як найбільша держава.
І після того, як її знищили, в результаті громадянської війни 1772-1775 років між провінцією Московською Тартарією і Великою Тартарією, що відкололася, відомості про неї теж підчистили. Куди ж зникла ця величезна держава? Чому вже понад двісті років «фахівці» вдають, ніби його ніколи не існувало? Якщо уважно вивчити карти XVI-XVIII століть, можна зрозуміти, що в цю епоху Велика Тартарія була практично недоступна європейцям, про деякі її частини вони мали досить невиразне уявлення.
Бурхливе завоювання Великої Тартарії йшло одразу з двох сторін, до українського Сибіру і Далекого Сходу війська Романових увійшли тоді вперше. Більшість сучасних людей ніколи про це навіть не чули. Тому що в хронології трагічних подій нашої держави 1772-1775 роки (в Із(с)ТОРи(і)і 1773-1775 роки) позначені як так зване «Повстання селян під проводом Омеляна Пугачова». Цим, так званим повстанням і прикриливійну Романових проти Великої Тартарії.