Так що ж, органи опіки – не інстанція, яка допомагає батькам, а нова інквізиція.
У московську квартиру Сергія Супонєва та Ніни Кузнєцової нещодавно завітала делегація: співробітників районного відділу опіки супроводжував наряд поліції. Оглянувши житло, де на той час йшов ремонт, і вирішивши, що в таких умовах діти проживати не можуть, «прибульці»… забрали п'ятьох хлопців, старшому з яких 12 років, молодшому 3 роки, із собою. Дещо пізніше «опікуни» повернулися і зажадали від матері підписати згоду на вилучення дітей «у зв'язку з важким матеріальним становищем».
– Я відразу помчала до Ніни, – розповіла «АіФ» Ганна Єгорушкина, теж багатодітна мати, співробітниця банку та дружина юриста, якій Н. Кузнєцова зателефонувала як своїй подрузі. - Оглянувши квартиру, переконалася: твориться свавілля. Розпитавши друзів, припустила, що причина, ймовірно, у великому боргу по квартплаті (близько 300 тис. руб.), що скупчився за вісім років. А привід – у конфлікті із завучем. Невдоволена деякими порядками у школі, Ніна пообіцяла поскаржитися до департаменту освіти. Завуч їй натякнула: зробите – пошкодуєте…
Під час вилучення двоє дітей були хворі, проте це не зупинило чиновників. Старшого будинку не було – його забрали просто зі школи. Хлопців помістили до інфекційного відділення лікарні, де вони пробули 8 днів. Щоправда, невдовзі на засіданні районної комісії у справах неповнолітніх було вирішено повернути дітей до родини. Але чиновники зробили це не з доброти душевної: сусіди зібрали підписи на захист сім'ї, а Єгорушкина дісталася до уповноваженогоз прав дитини у Москві. Він і допоміг, а не ті, хто любить світитися на телеекрані, як благодійники і захисники дітей.
Що ж до боргу по квартплаті, у квартирі, як з'ясувала Єгорушкина, виявилися прописані невідомі люди, тому в окремі місяці нарахування робилися на завищену кількість осіб. У районному розрахунковому центрі розбиратися в ситуації, мабуть, не захотіли і пішли простим шляхом. Адже Супонєви – не віце-спікери Держдуми, про них у новинах не розповідали, як про С. Журова, у якої у квартирі без її відома було прописано з десяток невідомих.
Схожа ситуація виникла у захисниці Хімкінського лісу Євгенії Чирикової: нібито за «сигналом» сусідів органи опіки погрожували відібрати в неї дітей. Зрозуміло, що не жорстоке поводження з дітьми спричинило цю атаку, а громадську діяльність правозахисниці.
То що ж органи опіки – не інстанція, яка допомагає батькам, а нова інквізиція?
Дуже схожі на ці історії та інші – 9-річну Сабіну з Теплого Стану відібрали у Юлії Гришин, яка заборгувала по квартплаті 100 тис. руб. 9-річного Альошу «опікуни» району Строгіно відвезли до ОВС із комунальної квартири, де він живе з матір'ю-одиначкою Галиною Яковлєвою, коли та перебувала на роботі. Жінці не залишили навіть записки: повернулася додому – дитина зникла. Мотив вилучення схожий: у квартирі не прибрано, у холодильнику прострочені сири. І підопля така сама - у жінки, яка не отримує аліментів від чоловіка, який залишив сім'ю, великі борги по квартплаті.
– Коли я виклала сюжет із викраденням дітей у своєму блозі, – продовжила О. Єгорушкина, – з подібними історіями мені почали дзвонити з усієї країни. Допомогти я можу тільки порадою: негайно звертайтеся до прокуратури та не підписуйте прохань про розміщеннядітей у притулку.
Коли органи опіки рятують дітей від батьків-наркоманів, алкоголіків це зрозуміло. Але відбирати хлопців у люблячих матерів через прострочені сири... Що з нами трапилося?
Трагізм нинішньої ситуації в тому, що ніхто з батьків не може бути впевнений, що завтра – через непорозуміння, чиєсь державне чи приватне замовлення – не прийдуть до школи за його дітьми. Тому що в органах опіки працюють дуже різні люди. А на закон у нинішньої України надія невелика…
У бідних відбирають дітей Не відремонтував квартиру – віддай дитину до притулку
Інспектори забрали дітей після того, як виявили, що у квартирі Шохіних не зроблено ремонту, гарячої води немає взагалі, а меблів – майже.
Шохіни справді живуть вкрай бідно, проте навряд чи це виправдовує ті методи, якими було зроблено вилучення. Женя розповідає, що її викликали до відділу опіки для оформлення якихось квартирних справ, а тим часом дітей забрали з дому. При цьому жодних документів щодо вилучення дітей матері на руки не видали.
– Мені сказали: якщо хочете ще побачити дітей, то пишіть заяву про те, що самі просите їх тимчасово вилучити, – розповідає Женя.
Шохіна – нормальна мама: не п'є, про дітей піклується та любить їх. Але на сімейний бюджет (8600 рублів – дитяча допомога та 8000 – зарплата чоловіка-таксиста) прожити важко. Заможна сім'я могла б оформити субсидію, але для цього треба отримати довідку у ЖЕКу. А там у видачі документа відмовили, вимагаючи від Шохіної спочатку погасити чималий борг за комунальні послуги.
Кілька місяців тому зі знімної кімнати родина переїхала у власне житло – отриману у спадок однокімнатну хрущовку на околиці Дзержинська. Квартира не ремонтувалася вже багато років, молоді батьки змогли лише шпалери накухні переклеїли і поклали на підлогу шматок лінолеуму. З меблів у кімнаті стояли два дитячі ліжечка, сервант, стіл, тумбочка. Женя з чоловіком спали на матраці на підлозі. Все це і викликало нарікання співробітників відділу опіки та інспекторів у справах неповнолітніх, які прийшли до квартири, як то кажуть, із плановою перевіркою. Результатом цього візиту стало вилучення дітей.
– Зроблено це було із грубими порушеннями, – вважає координатор нижегородського відділення організації "На захист дитинства" Сергій Пчелінцев. – Незрозуміло, на підставі яких розпоряджень дітей вилучали…
Рік тому Пчелінцев і сам потрапив у подібну ситуацію: органи опіки вилучили у нього трьох дітей, зажадавши зробити ремонт у квартирі. Пчелінцеву тоді допомагали всім світом, житло упорядкували і дітей повернули. Тепер, зайнявшись правозахисною діяльністю, він те саме робить для Шохіних – організував в інтернеті збирання грошей та речей. Народ відгукнувся, і Шохіни купили диван, холодильник, замінили водопровідні труби, відремонтували газову колонку. Лише після цього чиновники погодились віддати дітей. І стверджують, що зробили все за правилами.
Це лише окремі випадки, що набули широкого розголосу. Такі історії будуть множитись у міру того, як біднішає населення і стервеніє влада