Такий тафгай нам не потрібний! Статті
Поки чеховський "Вітязь" продовжує підписувати тафгаю за тафгаєм, на батьківщині хокею продовжують обґрунтовувати їхню марність у сучасному хокеї. Джейсон Робертстон відверто розкритикував сучасних послідовників старовинного бійцівського коду.AllHockey.Ru наводить переклад його нотатки.
Всі ті, хто, по тупості або ж свідомо, знущався з мене, коли я написав напередодні першої гри "Кенакс" в "регулярці", що вони скоро пошкодують про відсутність тафгаю у своєму складі , можете надіслати мені свої вибачення електронною поштою.
"Бостон" нещадно бив у фіналі братів Седінов, не боячись жодних наслідків. І якщо ви не могли передбачити подібний поворот подій заздалегідь, то ви живете в тому самому новомодному "тиші їдеш - далі будеш" світі, в якому перебували "Кенакс", коли вийшли з тренувального табору зі складом, якому не вистачало мускулатури». Я не міг збагнути, чому люди дякували людині, яка мало того, що була гордовитим до ідіотизму, так ще і в корені неправий. Я вже давно дійшов висновку, що в сучасній НХЛ немає місця чистокровним мордоворотам, особливо якщо йдеться про команду, яка претендує на Кубок Стенлі. Проте замітка Коула спонукала мене трохи більше заглибитись у це питання.
Отже, чим займаються сучасні тафгаї?
Коли йдеться про тафгаї, всі, як правило, уявляють собі образ, з яким вони росли в 70-х і 80-х. Тобто це бугай, який котиться поряд із суперзіркою і за першим покликом готовий накинутися на будь-кого, хто на нього не так подивиться. А сидячи на лавці, він готовий вистрибнути на лід за перших ознак небезпеки. Прототипом подібних гравців є Джон Фергюсон, якийперіодично виходив на лід у трійці Жана Біліво протягом десяти років у "Монреалі" зразка 1960-х.
Однак цей концепт уже безнадійно застарів. У НХЛ ось уже майже 25 років як не було бійки команда-на-команду (10-матчеві дискваліфікації нікому не вселяють особливого ентузіазму), а повертаючись до нашої теми, якщо ставити тафгая в одну ланку до суперзірки, то це лише негативно позначиться на грі останнього.
У сучасній НХЛ провідні ланки, як правило, не виходять на лід проти стримувальних ланок суперника, як це було раніше. Навпаки, провідні ланки виходять боротися один проти одного. Ідея тут полягає в тому, що найкраща оборона – це напад.
Класичний тафгай погано катається, і значно більше відомий своїми бійцівськими якостями, ніж філігранними фінтами. Якщо 1/3 трійки нападу (або 1/2 пари захисників) не встигає за розвитком атаки, то це неодмінно позначиться на результативності зірок. До того ж, у класичного тафгаю руки виліплені з цементу, так що, найімовірніше, він "запоре" безліч небезпечних моментів і передач, які створять його обдарованіші партнери.
Це призведе до того, що багато атак буде зірвано, внаслідок чого його команді доведеться проводити більше часу у своїй зоні. Значить, вона менше забиватиме і більше пропускатиме. Наскільки б не велика була користь від його великих габаритів при грі на п'ятаку або в кутах майданчика, цього недостатньо для того, щоб виправдати його появу на майданчику.
Більше того, сучасних тафгаїв зазвичай використовують зовсім не так, як ви можете подумати. Ось перелік 11 головних забіяків сезону 2010-11, згідно з даними HockeyFights.Com:
- Джордж Перрос ("Анахайм") - 27 бійок - Зенон Конопка ("Айлендерс") - 25 - Джаред Болл ("Коламбус") -23 - Кайл Кліффорд ("Лос-Анджелес") і Брендон Праст ("Рейнджерс") - по 18 - Бі-Джей Кромбін ("Сент-Луїс"), Дерек Дорсетт ( "Коламбус") і Кем Янссен ("Сент-Луїс") - по 17 - Коді Маккормік ("Баффало") - 16 - Бред Стаубітц ("Міннесота") та Кевін Вестгарт ("Лос-Анджелес") - по 15
Я покопався на NHL.com і у просунутій статистиці BehindTheNet.com, щоб дати оцінку їхній грі. У середньому, ці 11 гравців проводили на льоду по вісім з половиною хвилин у рівних складах, набирали по 12 очок, а за показником корисності набирали за "-7". І це при тому, що 29 очок Праста дещо вибивалися із загального ряду.
Всі вони були одними з найгірших у своїй команді за кількістю набраних очок, навіть у світлі убогості їхнього ігрового часу – вісім з 11 увійшли до трійки найгірших форвардів своїх команд за результативністю в рівних складах, а інші були у другій половині аналогічних списків.
Крім того, вони програють мікро-матчі частіше за своїх партнерів за командою. Знов-таки вісім чоловік із 11 увійшли до трійки найгірших форвардів своїх команд за відносним показником корисності (різниця між +/- на льоду та поза ним), а у верхній половині аналогічних списків знову нікого не було.
Лише четверо тафгаїв з 11 проводили значний час у нерівних складах – близько півтори хвилини за гру в меншості. У більшості випадків вони грали в четвертій ланці і виключно в рівних складах, рідко виходячи на лід із добрими гравцями.
Винятками тут є Дерек Дорсетт, який грав у "Коламбусі" в класичній чеккінг-лайн з Саммі Полссоном, і Брендон Праст, чия трійка з Браяном Бойлом і Русланом Федотенко була другою в "Рейнджерс" за кількістю ігрового часу, поступаючись лише ланкою Райана Келлахена, показавши при цьому непоганийрезультат.
Що ми маємо у результаті? Більшість тренерів рідко випускають на лід своїх тафгаїв, бо вони банально не дуже добре грають у хокей.
То навіщо їх взагалі випускати на лід?
Як я вже казав, спочатку завдання тафгаю полягало в залякуванні суперника, щоб він не зміг стати серйозною перешкодою на шляху зоряного гравця. Роздаючи праворуч і ліворуч силові прийоми, він створює операційний простір для зоряного гравця, завдяки чому він набирає більше очок, приносить більше користі команді і таке інше. Можливо, 30 років тому це і було актуально, але тепер все змінилося. Я вже зазначав, що в наш час, якщо гравці вистрибують з лави заради бійки, їм не уникнути суворого покарання. Якщо гравці починають бійку без попередньої згоди з боку суперника, їм часто виписують додатковий штраф, як призвідникам. Внаслідок цього часом їхні команди втрачають право на розіграш більшості і досить часто залишаються у меншості.
Виходить, що у Метта Кука та йому подібних на руках фактично карт-бланш. Чого йому боятися тафгаю? Він виходить на лід не в його зміну, а якщо навіть і виходить, то Куку достатньо лише не скидати краги, стерпіти пару ляпасів, і його команда вже в більшості.
Але найголовніше мені не здається, що нинішніх гравців можна залякати тумаками. Якщо їх взагалі колись можна було залякати цим. Скажімо, раніше більшість гравців не лягала під шайбу, щоб заблокувати кидок. Навпаки, вони відкочувалися убік, щоб відкрити огляд воротаря. Так, зрідка захисники кидалися під шайбу, підклавши попередньо собі під щитки стос журналів або вату, щоб уникнути синців, але широкого поширення це набуло лише 10-20 років тому.
Тепер же всі кому не ліньки без роздумівкидаються під шайбу – цього майже ніхто не боїться. На цьому прикладі досить виразно видно, що гравці більше не бояться ні болю, ні травм – вони все одно будуть чинити так, як вважають за потрібне для своєї команди. Більше того, хокеїсти завжди пишалися тим, що вони рвуться у бій, незважаючи на найстрашніші травми.
Це вже стало буденністю, коли майже половині команди, що вилетіла з плей-офф, потрібен значний час на те, щоб відновитися та/або зробити операцію. Деколи хокеїстам, у яких струс мозку, доводиться буквально забороняти виходити на лід. Однак вони все одно брешуть до останнього лікарям та тренерам, аби їх не відправили в запас. Тому я якось слабо вірю, що мордобій відвадить когось від ударів нишком.
Давайте я наведу вам конкретний приклад із моєї команди – "Едмонтона". Після позаминулого сезону, коли "Ойлерс" були однією з найбільш травмованих команд ліги, керівництво клубу вирішило закликати до своїх лав Стіва Макінтаїра, щоб той відвадив у суперників полювання кидатися на лідерів команди. Особливо це стосувалося групи молодих гравців, які тільки-но підписали контракти.
Макінтаїр зіграв 34 матчі, взяв участь лише у семи боях, а його середній ігровий час був три з половиною хвилини. "Ойлерс" так і залишилися однією з найбільш травмованих команд ліги. Лідер команди, Альош Хемскі, все одно пропустив безліч ігор через струс мозку і проблем з плечами, а зірка, що сходить Тейлор Холл, за злою іронією долі, вибув до кінця сезону через травму, отриману в бою з одним з 11 перерахованих вище гравців . Та вже, залякали, нема чого сказати.
То що треба зробити команді, щоб заграти жорсткіше?
Надалі Коул розвиває у своїй статті думку про те, що якщо"Кенакс" хочуть поборотися за Кубок Стенлі наступного року, то їм треба стати жорсткішим. Не впевнений, що заради цього їм треба підписувати контракт із гравцем, який вміє тільки кулаками махати, і трохи згодом я до цього ще повернуся. Для цього треба підписати жорсткого гравця, який може гармонійно вписатися в перші три трійки, а краще навіть у дві провідні ланки. Потрібен гравець на кшталт Мілана Лучича чи Райана Клоу, або, якщо вже казати про зірки, Джерома Ігінли.
Їм не треба постійно когось бешкетувати чи розчищати шлях лідерам команди, щоб показати, які вони жорсткі. Вони просто готові у разі бійки влізти в саму гущу подій і дістатися до ворога швидше, ніж той дістанеться лідера їхньої команди. Або час від часу гарненько прикласти задиру, щоб вивести його на час з гри. Тут та сама ситуація, як і коли на вас хтось бичить у школі. Вам зовсім необов'язково залякувати його одним своїм виглядом. Достатньо лише зробити так, щоб йому настільки важко було вас дістати, що він у результаті плюнув би на всю цю справу. Щодо того, що потрібно міняти "Кенакс"... Я не вважаю, що зміцнення складу фізично міцними гравцями – це вирішення проблеми. Ви тільки подивіться на те, як їхні гравці зазнавали травм.
Якщо "Ванкувер" додасть у "фізиці", у Седінов може з'явитися більше простору для маневру, чого їх геть-чисто позбавив у фіналі "Бостон". Однак тут швидше треба щось поміняти у тактиці, а не в мірі посилення "фізики". Я абсолютно впевнений у тому, що численні заварушки після зупинки гри ні в якому разі не позначилися на результаті, на що вказував генеральний менеджер «Кенакс», Майк Гілліс. Хтось може сказати, що серія склалася б інакше, якби «касатки» частіше грали в більшості, однак, згадуючи те, якжахливо вони розігрували зайвого, не думаю, що це відіграло б велику роль.
Підбиваючи підсумок, на мій погляд, у складі "Кенакс", так само як і у складі будь-якої іншої команди НХЛ, немає місця гравцю, який вміє лише кулаками махати. Цю роль викорінив сучасний стиль хокею, де акцент робиться на швидкість і на протиставлення ланок за схемою "сила проти сили". Якщо гравець не встигає за лідером команди, а обставини не дозволяють йому реалізувати свої плюси, він не може принести користь на льоду, і його треба замінити кимось, хто може діяти в силовій манері, не суперечить інтересам команди.
Я розумію і не засуджую традиційніший підхід до цього питання, але хокей зараз уже зовсім інший. Настав час і нам змінити своє ставлення до нього.
Час рухатися далі. І тафгаям з нами не по дорозі.