Тактичний огляд гри Польщі на Євро-2016
Глибока командна оборона
Збірна Польщі вийшла до чвертьфіналу з негативною різницею ударів по воротах навіть за наявності односторонньої гри з Північною Ірландією (британці лише раз за 90 хвилин спробували влучити у ворота). Для того, щоб дійти до такої пізньої за новою схемою стадії, необхідно мати міцну оборону, де основою мають стати не індивідуальні дії, а командні переміщення. Перед початком Євро Адам Навалка спробував поекспериментувати з високою агресивною обороною в товариському матчі з Нідерландами, але результат був незадовільним — голландці робили майже все, що хотіли. У результаті тренер поляків поставив на глибоку командну оборону, що за наявності переважно тієї ж 4-4-2 не утримує порівняння з іншим відкриттям турніру, збірної Ісландії.
Однак якщо в ісландців персоналії мають менше значення за рахунок машинізованого підстрахування і вміння вийти з оборони через будь-якого гравця довгою передачею в вільну зону, то у збірної Польщі окремі її імена важливіші. Пара центральних захисниківАрнасон — Сігурдссонв Ісландії має схожі функції, а пара поляківКаміл Глік — Міхал Пазданвсе ж таки чітко розділена за обсягом роботи. З діями Паздана і пов'язане рішення Навалки відмовитися від агресивнішої оборони, яка принесла полякам багато голів у ранніх атаках після перехоплень у відбірному турнірі.Станіслав Черчесовговорив, що Паздан поїхав до збірної не зовсім здоровим, і в цьому плані відхід тренера збірної у бік глибокої оборони виявляється правильним. Агресивна задня лінія передбачає велику кількість затяжних ривків і більший ризик не встигнути.на себе функції гравця, що висувається на перехоплення, і на коротких ривках у штрафного грати йому просто легше.
Чи не єдиний за чотири матчі потужний провал Паздана під час спроби зіграти у перехоплення стався у грі з Україною — що характерно на затяжному ривку майже біля центральної лінії. Цей провал не призвів до пропущеного м'яча лише через українську неточність.
Що точно схоже у Польщі та Ісландії в обороні, то це прагнення зіграти на виніс. Поляки не намагаються показати, що вони ті, ким не є, вони не прагнуть зберегти м'яч у небезпечних ситуаціях, а грають простіше — Глік лідирує в турнірі за кількістю виносів. Часто м'яч вибивається просто в аут, і мало хто розуміє, що гра по аутах теж застосовна не для будь-якої команди. Щоб грати по аутах, потрібно мати жорстких і спритних, здатних миттєво зіграти у відбір крайніх півзахисників — умовно кажучи, з не дуже люблячим повертатися назад на фланзі не пограєш в аути, бо зруйнується пресинг. Ісландія та Польща в цьому плані схожі — і ті, й інші мають бойові прихватки по краях.Якуб БлащиковськийтаКаміл Гросицькийвідпрацьовують додому за повною програмою, граючи на компактність і при цьому пружинність командної оборони (за рахунок готовності відразу вийти з оборони в атаку вертикальною передачею).
Бойовий дух
Ця штука не дуже вимірна, але помітна в деталях, які в результаті складають результат. Не знаю, чи потрапило це в камери, але зі стадіону в матчі з Німеччиною виглядало вкрай ефектно: в одному з епізодів Томас Мюллер так зарядив по ногах Гросицькому, що, якби той упав, німець тут же сів би на жовту. Але Гросицький навіть не спіткнувся — він продовжив лізти далі, і лише після того, як м'яч вийшов за межі поля, півзахисник потер.забиту ногу.
Поляки напрочуд твердо стоять на ногах, і чим далі ви їх б'єте, а вони продовжують стояти, тим швидше ви відчайдуєте. Те саме стосується і ударів по воротах: коли ви потрапляєте щоразу під блоковані спроби, то в результаті починаєте нервувати і бити з усіх дистанцій і без підготовки. Це працювало зі Швейцарією і допрацювало б до кінця, якби не голШакіріз іншої галактики. Психологічна стійкість на рівні збірних відіграє значно більшу роль, ніж на клубному — саме тому в збірній, наприклад, Лукаш Піщек зі своїм сталевим характером виглядає в цілому краще, ніж останніми роками в «Боукраїнсії».
Дії Левандовського
Люди дивуються, що збірна Польщі дійшла вже до чвертьфіналу без забитих своїм найкращим бомбардиром м'ячів, а я з першого туру намагаюся пояснити, що вони й не потрібні. По-перше, під час турніруЛевандовськизберігає стабільну кількість єдиноборств (постійно на третину більше, ніж у середньому в клубі), додаючи від гри до гри у відсотку виграної боротьби. По-друге, під час турніру він все краще виглядає у підіграші — якщо за 90 хвилин зустрічі з Північною Ірландією Роберт віддав лише одну ключову передачу, до 90 хвилин зі Швейцарією — вже чотири.
Однак найважливіше – це його позиційна гра. Левандовскі, за наявності в нападі ще й Аркадіуша Міліка, допомагає полякам реалізувати їхні командні сильні сторони, що набагато важливіше за особисту статистику. Якщо ти волієш грати з глибокою лінією оборони, а на краях у тебе дві електростанції — Гросицький та Блащиковський, то в центрі потрібно створити необхідний вакуум для дій флангових гравців. Третина польського гола у матчі зі Швейцарією належить Томасу Мюллеру — саме чемпіон світу з кроків тому змусивЛевандовського додати у цьому вмінні створити вакуум. Роберт дивиться у відриві спочатку назад, потім праворуч і лише після цього – на гравця з м'ячем, приймаючи рішення різко загальмувати.
Навіщо? Двоє захисників, які його супроводжували, моментально залишаються відіграними — Левандовскі не бере участі в епізоді, а переміститися до Блащиковського вони вже не встигають, і в результаті пара гравців синхронно забігає у ворота, коли в них потрапляє Куба. Якби Левандовскі продовжив рух уперед, то створив би більше перешкод для передачі Гросицького і змусив би приймати рішення повільніше через менш лінійне, що відіграється одним пасом розташування гравців.
Крім того, наявність вигідної позиції у Роберта змусило б Гросицького замислитися над передачею на лідера на шкоду вигіднішому варіанту — це чиста психологія. Левандовскі не фініш, якМаріо Гомес(для якого якраз нуль голів на турнірі при виходах у старті було б провалом усієї збірної), і не єдиний футболіст у команді, якому дозволено бити, як Кріштіану. Роберт - командний гравець, тому саме успіхи команди поза його особистою статистикою не повинні дивувати.
Інші особливості
Розіграші стандартівНавалка, схоже, достатньо часу приділив вмінню команди грати біля чужих воріт за стандартних положень, і часто поляки розігрують штрафні та кутові максимально креативно — чого вартий лише розіграш кутового низом на третій у матчі зі Швейцарією . Так, поки це не приносить потоковий успіх, як німцям або тим же ісландцям, але а) це все ж таки ближче до голу, ніж звичайний навіс у боротьбу, і в результаті має дати результат; б) навіть невдалі нові нестандартні спроби розсіюють увагу команди, яка обороняється, яка з кожним новим кутовим або штрафним все меншерозуміє на що чекати.
Ефективність ударів у площину та створюваних моментівНа три голи полякам знадобилося 11 ударів у площину — відмінна ефективність. Збірна Польщі — один із лідерів цього Євро за кількістю витрачених моментів, але на цю ситуацію треба поглянути з іншого боку. По-перше, якщо ми хором визначаємо, що момент був явним, значить він створений із найнебезпечнішої зони, а коли таких моментів чотири за гру, це говорить про те, що поляки вміють зламувати оборону суперника. По-друге, майже всі втрачені моменти були ударами повз створ, що при ефективності з розрахунку «один гол на чотири удари в створ» дає нам наступну картину — полякам достатньо на третину поправити точність ударів зі штрафного, щоб розраховувати вже на два голи за 90 хвилин.
Невміння грати на утримання рахункуЦе лихо всього футболу Східної Європи — командам звідти вічно не вистачає менталітету, щоб добути до потрібного результату. Поляки не виняток: навіть зі своїм потужним характером вони іноді перестають грати у свій футбол за хорошого рахунку. Португалія в попередньому раунді вже переживала команду, яка відмовилася від своєї гри задля результату, і завдання Польщі — не повторити хорватських помилок.