Тактика очної ставки Слідчий має право провести очну ставку між раніше допитаними
Слідчий має право провести очну ставку між раніше допитаними особами за наявності в їх показаннях суттєвих протиріч. Законодавець у разі не зобов'язує слідчого проводити назване слідче дію, лише свідчить про це його право.
У системі слідчих дій, вкладених у отримання доказів, очна ставка належить до перевірочної (похідної) групі действий. Вона буває викликана необхідністю перевірки показань раніше допитаних осіб шляхом їх порівняння, а також необхідністю перевірки інших обставин у кримінальній справі за суттєвих протиріч.
Провадження очної ставки може бути викликане необхідністю встановлення правдивості чи хибності показань допитаної особи, вимогою про її проведення з боку учасника кримінального судочинства, утрудненням слідчого прийняти рішення у справі, яку можна зробити лише за результатами очної ставки, тобто. «живого» порівняння показань, і навіть з інших причин.
Основою тактики проведення очної ставки є її психологічні складові, до яких слід зарахувати:
• індивідуальну психологію допитуваних на очній ставці осіб;
• вплив осіб, які допитуються, одна на одну;
• вплив слідчого на учасників очної ставки.
Під час підготовки до очної ставки і під час її проведення слідчий бере до уваги всю сукупність перерахованих психологічних чинників разом із фактичними матеріалами у справі.
Очна ставка об'єктивно викликає процеси впливу осіб, які спілкуються один на одного. У нашому випадку така дія передбачена законом і тактичними завданнями слідчої дії, що розглядається. Вплив являє собою процес,який викликає або запобігає змінам в одній із взаємодіючих систем [32] . Під час проведення очної ставки такий системою є людина та її поведінка, тобто. коли вплив ґрунтується виключно на закономірностях психічних процесів людини.
Третя сторона під час проведення очної ставки - це слідчий, вплив якого має бути основним, чи провідним, чинником задля досягнення ним же поставлених цілей і завдань. Успіх очної ставки передбачає основні шляхи її тактичних рішень: правильно обраний час проведення; питання, що вирішуються в ході проведення слідчої дії; кількість учасників, застосування технічних засобів тощо. Слідчий у своїй свідомості, хоч, може, й дещо недоречно порівнювати, має, як режисер, програти весь процес зіткнення двох учасників слідчої дії, прогнозувати динаміку очної ставки, її кульмінацію, закінчення та отримані результати.
У той же час, як і будь-яка слідча дія, очна ставка спрямована не тільки на перевірку отриманих раніше доказів (показань допитаної особи), а й на отримання нових фактів пізнання, коли в ході її може бути отримана несподівана інформація, яка раніше не була ні у кримінальній справі, ні в оперативних матеріалах. На виконання таких завдань слідчому слід забезпечити під час проведення очної ставки умови для вибору дачі показань допитуваних осіб, тобто. коли вони не обмежені жорсткими рамками вимог особи, що допитує, а здатні дати нові відомості, необхідні для встановлення істини у справі. Тим самим, вплив слідчого на учасників очної ставки передбачає, з одного боку, її реальне ведення, коли всі дії відбуваються лише з його волі та з його дозволу. З іншогоСторони, у плані отримання нової інформації у справі, слідчий повинен створити справжні умови, що забезпечують вільну дачу показань з метою отримання додаткових нових доказів. Однією з головних таких психологічних умов, з погляду, є впевненість учасників очної ставки, що слідчий справді бажає встановити реальні обставини злочину та інші значимі деталі у справі.
Підготовка до очної ставки починається з ухвалення рішення про її проведення. Підготовка полягає у вивченні показань осіб та інших матеріалів кримінальної справи.
Необхідно підготувати свідка або потерпілого до очної ставки, вжити необхідних заходів захисту та створити комфортні умови для надання ними необхідних показань. Це передбачає пояснення заходів безпеки під час розслідування кримінальної справи та після нього, роз'яснення необхідності дати докладні свідчення у справі чи проведення довірчої розмови зі слідчим чи оперативним працівником. Враховуючи, що з боку обвинуваченого буде присутній адвокат і, можливо, не один, то, виходячи з характеру особи обвинуваченого та свідка (потерпілого), можна запросити для участі в очній ставці криміналіста, оперативного працівника чи іншого слідчого. Вказані особи можуть припинити некоректну поведінку обвинуваченого (підозрюваного), його приховані або відкриття загрози та інші негативні прояви з його боку за допомогою інколи навіть однієї своєї присутності [33] .
Зазвичай очна ставка починається із пропозиції одному з учасників, який, на думку слідчого, дає правдиві свідчення, розповісти відомі йому обставини справи. Після його розповіді інший учасник також дає свідчення, а потім вони мають право поставити запитання один одному. У разі відсутності подальших заяв таклопотань очна ставка завершується підписанням усіма її учасниками відповідного протоколу.
Описаний елементарний порядок слідчий може змінити, якщо впевнений, що учасник очної ставки, що дає правдиві показання, зможе відстояти їх після показань особи, якою в нашому випадку може бути посадова особа (зрозуміло, якщо він не відмовиться давати показання першим, що він має право зробити) , Що дає недостовірні показання
Незважаючи на значення очної ставки для порівняння показань, при розслідуванні справ щодо посадових осіб вона найчастіше не призводить до усунення суттєвих протиріч. Після її проведення обвинувачений часто продовжує заперечувати свою провину і не дає правдивих свідчень, як це буває під час розслідування інших злочинів.
Разом про те, очна ставка, безсумнівно, важлива встановлення докладного механізму скоєння злочину з усіма обставинами справи. Психологи відзначають, що контакт - це необхідна умова отримання інформації в процесі взаємодії між людьми 1 . Особи, які допитуються на очній ставці, можуть стояти на своїх показаннях, обирати іншу версію хибних показань або відмовлятися їх давати. Однак за будь-якого з перерахованих варіантів слідчий на основі поведінки допитуваних, зіткнення їх інтересів, зовнішніх проявів людини та інших факторів зможе зробити для себе висновки з метою визначення
справжнього стану речей. І тут грають роль як самі показання, і зовнішні прояви допитуваних осіб, тобто. і вербальні та невербальні ознаки поведінки. При дачі показань недобросовісним учасником, його показання може бути нелогічні, аргументи переходити на другорядні деталі чи непотрібні узагальнення, ряд аргументів їм взагалі може братися до уваги тощо.При цьому помилковість показань видаватиме міміка, постава (напружена чи вільна), паузи, невпевненість чи награна впевненість голосу тощо. Сукупність зазначених ознак дозволить слідчому зробити певні висновки про хибність чи правдивість свідчень
допитуваного особи, у яких потім повинен переконатися шляхом відшукання відповідних доказів.
Практичні спостереження свідчать, що проведення очних ставок може показати і відсутність явних проявів хибності їх свідчень чи ретельне приховування. Особливо такою «професійною» поведінкою на очних ставках відрізняються правоохоронці, з яких виділяються співробітники, пов'язані з оперативною або слідчою роботою. За своєю діяльністю вони самі неодноразово проводили або брали участь у виробництві очних ставок і тому знають, яку необхідно обирати поведінку, стиль свідчень та інші необхідні моменти. У такому разі цінність результатів очної ставки полягатиме в «утриманні» позиції іншим сумлінним її учасником, який, незважаючи на протидію посадової особи, не змінить своїх свідчень [34] . Зрозуміло, за таких наслідків очної ставки необхідні інші докази винності обвинуваченої (підозрюваної) посадової особи та їхня відповідна перевірка.
При виробництві очної ставки певну роль може зіграти такий тактичний прийом, як «розпалювання конфлікту», суть якого полягає в наступному: слідчий ставить питання обом сторонам, провокуючи їх зіткнення і допускаючи при цьому вільний спір допитуваних, який іноді доходить до скандальної ситуації. Продовжуючи очну ставку, слідчий не обмежує допитуваних, які продовжують ставити один одному питання та давати на них повнівідповіді, але сам уточнює всі незрозумілі моменти показань обох учасників допиту на очній ставці, ставлячи нові питання. При цьому слідчий може «ненав'язливо» підтримувати свідчення то однієї, то іншої сторони, хоча через своє процесуальне становище не повинен займати чиюсь сторону. За такої ситуації на очній ставці може бути досягнуто «момент істини», коли остаточно стає зрозумілим, хто бреше, а хто говорить правду. У зазначеному випадку суперечка між допитуваними особами може протікати й у спокійному руслі з докладним обговоренням всіх деталей у справі, враховуючи, що витримка і рівень культури таких осіб є вищою, ніж у звичайних злочинців.
сприятливі умови для слідчого, коли він не буде зайнятий письмовим протоколюванням слідчої дії, а уважно спостерігатиме за поведінкою та емоціями допитуваних, беручи безпосередню участь у ньому [36] .
Іншим тактичним прийомом на очній ставці може бути її проведення поспіль з кількома свідками чи потерпілими, тобто. коли "кількість перейде в якість". Така можливість буває при багатоепізодності кримінальної справи, коли кожен із свідків дає свідчення про аналогічність дій посадової особи при скоєних злочинах і останній розуміє, що безглуздо стояти на своєму. Може бути і кілька свідків одного злочину, коли необхідно одночасно один за одним провести очні ставки для ефективності удару за доказами обвинуваченого або підозрюваного. При виборі такого тактичного прийому певну допомогу слідчому може надати й адвокат підозрюваного (обвинуваченого), який вкаже своєму підопічному на безглуздість подальшого замикання.
Під час проведення очних ставок не виключається пред'явленняпевних доказів як документів, зброї злочину. Як свідчить А.Б. Соловйов, на очній ставці краще безпосередньо пред'являти (демонструвати) докази, що є у слідчого. Це сильніше психологічне вплив на недобросовісного учасника, ніж опосередковані форми реалізації доказів [37] .