Тактика захисту адвокатом за неприпустимих методів впливу щодо підозрюваного
Ця проблема виникає вже під час відвідування підзахисним приміщення правоохоронних органів та зустрічі зі слідчим або особою, яка веде дослідчу перевірку. Вітчизняна система проведення дізнання та попереднього слідства також, тиск і примус на підозрюваних, обвинувачених з метою надання ними показань. Це можуть бути погрози, шантажу або інших незаконних дій з боку слідчого або особи, яка робить дізнання. Не всі особи, які здійснюють дізнання або ведуть попереднє слідство, грішать використанням незаконних методів на обвинувачуваного чи підозрюваного. Але такі факти мають місце та завдання адвоката на початковому етапі розслідування або проведення до слідчої перевірки зберегти від них свого підзахисного. Чи є адвокат в даний час законні способи це зробити? З упевненістю можна стверджувати, що є такі законні методи.
Найчастіше ситуація, коли до підозрюваного чи обвинуваченому застосовуються незаконні методи впливу, складається за стандартною схемою. Особа, яка підозрюється у скоєнні якогось злочину, доставляється до приміщення правоохоронного органу. Там він має розмову з дізнавачем, оперуповноваженим, слідчим чи іншим представником влади. Якщо він визнає свою провину в скоєному злочинному діянні, у нього відбирається пояснення, він може бути затриманий, слідчим порушується кримінальна справа (якщо раніше воно не було порушено за фактом скоєння злочину) і своїм ходом триває попереднє слідство.
Для слідчого, який проводить розслідування, важливо, щоб відомості, повідомлені в поясненні, були відображені і впротокол допиту підозрюваного або обвинуваченого за участю адвоката, оскільки показання підозрюваного, обвинуваченого, дані в ході досудового провадження у кримінальній справі за відсутності захисника, і не підтверджені обвинуваченим, підозрюваним у суді, належать до неприпустимих доказів з п. 2 ч. 2 ст. . 75 Кримінально-процесуального кодексу РФ. І… працівники міліції під час проведення допиту у присутності адвоката не мають можливості застосовувати до підозрюваного, якого обвинувачують незаконні методи впливу. Але за необхідності ця кримінально-процесуальна норма обходиться з боку працівників міліції. Вирішення цього завдання працівники міліції знайшли дуже простий. . Момент дачі показань під протокольний запис слідчого та момент застосування незаконних методів впливу на підозрюваного проводяться у різний час. Виглядає це в такий спосіб. Особа, підозрювана або обвинувачена у скоєнні будь-якого злочину, але будучи невинною або з інших причин не бажає давати свідчення, на що має повне право, піддається незаконним методам (психологічний, фізичний вплив) з боку співробітника правоохоронного органу, наприклад оперуповноваженого . Після закінчення цього заходу особі максимально зрозуміло пояснюється, що зараз його буде доставлено на допит до слідчого. У процесі допиту братиме участь адвокат, проте адвоката слухати не слід, а слід дати такі свідчення, які потрібні слідчому. Якщо підозрюваний чи обвинувачений не знає, які саме він повинен буде дати свідчення, ця прогалина заповнюється лекцією оперуповноваженого про обставини скоєного злочину та роль, яку нібито виконував підозрюваний, обвинувачений. При цьому обвинуваченому дається зрозуміти, що адвокат позакінчення допиту відбуде у бік свого офісу, а він, підозрюваний, може знову потрапити до оперуповноваженого і якщо, якщо слідчий не буде задоволений результатами допиту, розмова буде продовжена знову, знову ж таки із застосуванням незаконних методів тиску. В результаті, як правило, підозрюваний, обвинувачений у присутності адвоката дає свідчення слідчому, не пробуючи навіть повідомити адвоката про те, що до нього застосовувалися тортури, погрози, побої тощо. методи.
Проте адвокат може знайти вихід із цієї ситуації. Відповідно до положень п. 9 ч. 4 ст. 47 КПК України обвинувачений має право мати побачення із захисником наодинці та конфіденційно без обмеження їхньої кількості та тривалості. У разі якщо адвокат отримав від свого підзахисного інформацію про те, що до нього застосовувалися або будуть застосовуватися у разі надання їм свідчень, що відрізняються від позиції слідства, незаконні методи примусу, він може заявити клопотання перед особою, яка веде слідство або дізнання, про надання побачення з підзахисним. Оскільки тривалість такого побачення обмежена не може, то адвокат зможе постійно контролювати фізичну і психологічну недоторканність свого підзахисного. У разі необхідності проведення слідчих дій побачення може бути перервано, адвокат, не перериваючи контакту зі своїм підзахисним, бере участь у проведенні слідчої дії, потім побачення може бути продовжено.
Використання цього тактичного прийому обмежено лише фізичними можливостями адвоката. Це обмеження може бути знято шляхом залучення до захисту не одного, а кількох захисників, бажано з одного адвокатської освіти.
Необхідно згадати і ту обставину, що адвокат повинен мати при собі як мінімум диктофон та елементиживлення. Без диктофона його присутність біля підзахисного може виявитися марною тратою часу захисника та фінансових засобів підзахисного, оскільки у разі незаконних дій з боку співробітників правоохоронних органів будь-яких речових доказів адвокатом подано до відповідних органів при оскарженні не буде, отже, і результату оскарження не буде .
Також розглянемо варіант побудови системи захисту адвокатом у разі загрози застосування щодо його підзахисного незаконних методів примусу до надання свідчень необхідно зазначити, що права підозрюваного за чинним КПК України дещо вже має рацію обвинуваченого. Так, п. 3 ч. 4 ст. 46 дає право підозрюваному на побачення із захисником наодинці та конфіденційно, не згадуючи, як вищенаведена норма ст. 47 КПК України, про заборону обмеження їх тривалості. З цього можна дійти невтішного висновку у тому, що, спираючись на КПК РФ, тактику можна реалізувати лише за захисті особи, має статус обвинувачуваного. У тому випадку, якщо є загроза застосування незаконних методів відміни до надання свідчень щодо підозрюваного, адвокат повинен обґрунтовувати своє право на побачення без обмеження його тривалості положеннями п. 5 ч. 3 ст. 6 Федерального закону N 63-ФЗ "Про адвокатську діяльність та адвокатуру в Україні", яка дає право безперешкодно зустрічатися адвокату зі своїм довірителем наодинці без обмеження тривалості побачень, не проводячи різницю між підозрюваним та обвинуваченим.