Танки в бою, статті про танки ІС-2 проти Тигра
ІС-2 проти Тигра
Німецький важкий танк "Тигр" став легендою Другої світової війни. Навіть люди, далекі від історії, знають назву цього танка. При цьому багато хто наївно вважає, що "Тигр" однозначно був найкращим важким танком тієї епохи і нестача цих бойових машин стала однією з головних причин, що не дозволили німецьким військам зупинити Червону Армію на шляху до Берліна.
Дуже часто "Тигру" протиставляють основний радянський танк другої половини війни - "Т-34-85" і порівнюють з "Тигром" саме його, намагаючись з'ясувати який з них перевершував свого супротивника за тими чи іншими характеристиками. Однак порівнювати ці два танки некоректно - "тридцятьчетвірка" середній танк. Природно, що за масою, бронюванням та озброєнням він в основному програватиме важкому танку, яким і був "Тигр". Правильніше порівнювати танки одного класу - важкий із важким, а середній із середнім. Тоді німецький важкий танк "Тигр" потрібно порівнювати не з "Т-34-85", а з радянським велетнем, що з'явився на радянсько-німецькому фронті 1944 року - танком "ІС-2", який загалом відповідає "Тигру" за масою бронювання, озброєння і також є важким. Порівняємо саме їх.
Хоча бойові параметри двох важких танків - радянського "ІС-2" та німецького "Тигра" майже подібні, все ж таки є ряд відмінностей, які впливають на ефективність танка в умовах реального бою. Так одним з таких відмінностей, що кидаються в очі, є скорострільність зброї. "Тигр", як стверджують деякі документи, мав скорострільність вдвічі більшу за скорострільність гармати "ІС-2". Вже цей недолік багато хто вважає визначальним і однозначно приписує перемогу в будь-якій танковій дуелі німецькому танку через більшу ймовірність влучення. Це справедливо, тільки якщо вогневий бій міждвома танками йде на середніх та малих дистанціях. Бо лише на цих дистанціях гармата "Тигра" може впевнено пробивати броню "ІС-2". Якщо ж бій йде на дальності близько 1000 метрів, то ситуація зовсім інша, скорострільність "Тигру" вже не допоможе - його знаряддя все одно не пробиває похилу 120-мм броню лобової проекції "ІС-2", тоді як знаряддя радянського танка без праці вражає "Тигра" з цієї дистанції. Це означає, що перший снаряд "ІС-2", який потрапив у ціль, стане для "Тигра" останнім.
Самі німці наголошували, що "ІС-2" був для них дуже важким супротивником. Так командир взводу штурмових знарядь Альфред Регенітер, описуючи бій із "ІС-2" у Східній Пукраїнсії, зазначає, що лобову броню важких радянських танків з далеких дистанцій пробити практично неможливо (бій, який описує Регенітер, йшов на дистанції близько 2000м). Так у тому бою німецькі навідники зафіксували 8 попадань поспіль по "ІС-2", при цьому танк не був виведений з ладу, снаряди просто рикошетували від броні, пробити її не вдавалося. Взагалі багато бойових епізодів другої половини війни свідчать, що основним способом ведення бою з "ІС-2" для німців був вогонь із засідки. Тоді вдавалося гарантовано вразити важкі радянські танки в борт або корму. А взагалі страшнішим противником, ніж протитанкові гармати, танки і самохідки, для "ІС-2" була німецька піхота, озброєна фаустпатронами.
Також багато хто вважає, що німці мали явну перевагу в тому, що на "Тигрі" стояла найкраща оптика, а екіпаж був краще навчений. Ці аргументи також сумнівні. До 1944 року німці вже втратили у вогні східного фронту практично всі свої найкращі та елітні екіпажі. У той же час радянські танкісти, які отримали цінний бойовий досвід, багато з яких дійшли до Східної Пукраїнсії з-підКурська, навряд чи поступалися у майстерності німецьким екіпажам. Що ж до оптики, то влітку 1944 року на радянських танках стали встановлювати нові приціли з 4-х кратним збільшенням, у зв'язку з чим у повідомленнях з фронту часто наголошувалося, що ефективність дій радянських бойових машин після цього зросла. Німці на той час втратили практично всі свої переваги, які були у них у першій половині війни. Серйозної переваги в жодній із бойових характеристик у "Тигра" над "ІС-2" немає. Понад те, з цих характеристик радянський танк " Тигра " перевершує. Досить згадати той факт, що при меншій масі, "ІС-2" мав міцнішу броню, до того ж з раціональними кутами нахилу бронеплит. Також можна згадати таку характеристику танка, як надійність. Тут у "Тигра" зовсім все погано, як і в інших німецьких танків, які поспіхом розроблялися вже під час війни. Якщо в першій половині війни надійність таких німецьких танків, як "PzIII" або "PzIV" не викликала сумнівів, то танки "Пантера" і "Тигр" були на їх тлі вкрай ненадійні - часті поломки трансмісії та ходової частини, що згадуються у літературі про ці танках, кажуть самі за себе.
Звичайно, все вищеперелічене аж ніяк не означає, що "ІС-2" був у всьому кращим за "Тигра". У радянського танка, як говорилося, були свої недоліки. Мета всього вищенаписаного - довести, що "Тигр" аж ніяк не перевершував "ІС-2", танки були цілком зіставні і були гідними супротивниками один для одного. До того ж у радянської та німецької сторони зовсім відрізнялися підходи до важких танків. Німецьке командування бачило у "Тигрі" добрий засіб для боротьби з радянськими танками. і тільки. Радянське ж командування підходило до важких танків як до універсальних бойових машин, здатних вирішуватирізні завдання - від підтримки піхоти при штурмі укріплених позицій противника, до бою з ворожими танками. Що стосується штурму міст, то "ІС-2", володіючи найпотужнішими фугасними снарядами серед усіх танків другої світової, тут просто перевершував будь-яку бойову машину тієї епохи. Можливо, саме тому ці танки були такі ефективні наприкінці війни під час штурму німецьких міст, які були перетворені на суцільні потужні укріпрайони. Власне, обидва танки - і "Тигр, і "ІС-2", є легендарними бойовими машинами тієї епохи. Будь-який з цих танків представляє великий інтерес для людей, які цікавляться військовою історією, але однозначно сказати, який з танків був кращим, просто неможливо.