Техніка безпосереднього отримання інформації
Можливо, найкраща техніка для отримання інформації. Простір фази та її об'єкти у разі розглядаються як непотрібні посередники, які вносять зайві спотворення і дії процес. Щоб інформацію у фазі отримувати безпосередньо, можна подумки/вголос ставити потрібне питання, відповідь який може відразу з'явитися у голові чи практик його просто чує. Також можна намагатися згадати відповідь на будь-яке запитання (начебто ви його просто забули), намагаючись це зробити так, як зараз пробувати згадати, чим ви вчора вечеряли. З іншого боку, безпосередню інформацію можуть нести об'єкти фази. Наприклад, можна технікою знаходження об'єктів шукати камінь, дотик якого відкриває потрібні знання. Можна ще простіше на це запрограмувати будь-який навколишній об'єкт.
Головною перевагою техніки є те, що її можна використовувати і у неглибокій фазі. Мало того, вона працює в будь-якій формі фази: якийсь час, коли практик уже повернувся до трафарету або навіть коли взагалі не поділявся з ним для входу у фазу. Оскільки неявна фаза (без поділу з трафаретом) трапляється дуже часто – ми навіть прокидаємося по суті все ще у фазі – це пояснює причину частих осяянь у просоночних станах.
Як перевіряти інформацію? Самі техніки отримання інформації у фазі не є нічого складного і вдаються з кількох спроб, але складність полягає в іншому. Як зазначалося, характеристики просторів, які за рамки чітких відчуттів, мають слабку стабільність, що проявляється у зовнішньому вигляді, а й у властивостях. Адже видача правильної інформації також є у фазі властивістю об'єкта. Проблема в тому, що фазер може простір або об'єкт погано контролювати, через що можливе отримання інформації неправдивого характеру.
Цікавий факт!
Простір фази - це зовсім не повсякденна реальність, тому до неї не можна підходити зі звичним розумінням того, що все, що ти побачив у ній, обов'язково є правдою. Це навіть для реальності лише суб'єктивна правда.
Наприклад, об'єкт може цілком впевнено говорити про щось, але це не означає, що так воно і є насправді. Під час застосування техніки знаходження об'єкта в процес концентрації на образі могло закрасти сумнів, який потім могло змоделюватися. Цього в жодному разі не повинно відбуватися, але для практика-початківця така ситуація майже неминуча.
Навіть навчившись без сумніву налаштовуватися та знаходити потрібні одухотворені чи неживі об'єкти, все одно ви не можете гарантувати, що отримана інформація буде обов'язково правдоподібною. Тому варто знати кілька технічних хитрощів, що дозволяють тестувати об'єкт на здатність говорити правду.
Щоб з'ясувати, наскільки об'єкт здатний видавати точну інформацію, спочатку краще поставити контрольне питання. Суть його в тому, щоб спитати його щось дуже просте та точне та простежити за реакцією об'єкта. Наприклад: Скільки буде 2×2?, Як мене звуть?, Скільки мені років?, Де я живу? і т. д. Природно, якщо об'єкт не здатний відповідати навіть на такі прості питання, з ним не слід проводити експерименти з отримання інформації, оскільки при його створенні та спілкуванні з ним практик припускається якихось помилок.
Далі, отримавши інформацію, її необхідно обов'язково уточнити. Можна це зробити питанням, що уточнює. Можна запитати: звідки взялася отримана інформація, які має підтвердження, чи є подробиці тощо. буд. Також об'єкту можна поставити основне питання повторно, змінивши порядок слів. Відповідьмає бути однаковим.
Природно, що важливіша інформація має надійти і чим серйозніші дії вона має на увазі, тим більше зусиль потрібно вкладати в її перевірку вже безпосередньо в неспанні, оскільки за будь-яких технічних хитрощів спостерігається певний відсоток хибної інформації. Це треба завжди пам'ятати.
Можна вважати, що вміння отримувати неспотворену інформацію з фази є майстерністю чи не найвищого рівня. У чому полягає складність? Як уже зазначалося, з технічної точки зору отримання інформації зовні не є складним – достатньо потрапити у фазу і в ній через об'єкти чи простори щось дізнатися. Проблеми виникають зовсім в іншій площині, яку людині набагато важче контролювати – мислення, настрій, впевненість у чомусь, поверхова та глибинна.
Одна з найцікавіших і найцікавіших завдань, над якою весь час ведеться робота – це дослідження залежності навколишнього простору фази, його властивостей та функцій від внутрішнього ментального фону практика. Це завдання особливо зрозуміле на наступному прикладі. Припустимо, простором фази управляє підсвідомість. Допустимо, практик потрапив у фазу непрямою технікою і викотився з трафарету у себе в кімнаті. Виходить, вся ця кімната та мільйони її дрібних деталей підсвідомість змогла відтворити в ідеальній точності за секунди, за частки секунди. Чи можливо уявити той обсяг обчислень, який відбувся, щоб з такою швидкістю створити все, аж до кожної ниточки у шторах та кожної точки на шпалерах, без жодних помилок у фізичних законах? Це навіть уявити важко. Припустимо, в цій кімнаті людина вирішила провести відомий тест з калькулятором, для чого йому потрібно знайти цей апарат і зробити на ньому обчислення,які потім можна буде перевірити насправді. Він використовує техніку пошуку та знаходить калькулятор. Тут ще раз наголосимо, що це не якась точка у просторі. Даний предмет фаза створює з небаченою точністю та чіткістю. Усі лінії, кнопки, вигини – все так точно, як навіть намалювати неможливо.
Але ось невдача. Фазер множить 2 на 2 і бачить якийсь результат, наприклад АП345В, 59274047 ... і т. д. Тобто може вийти все, що завгодно, але тільки не вірна відповідь.
В наявності парадоксальна ситуація: підсвідомість вибудовує навколо людини простір з неможливою точністю, аж до самих мізерних деталей, але ця ж підсвідомість не здатна помножити числа, що під силу навіть учневі молодших класів. Чи не виглядає така ситуація дивною? Ні. Простір зі своїми обчислювальними ресурсами тут ні до чого. Для нього справжня дрібниця навіть миттєве множення стозначних чисел один на одного. Це дійсно дрібниця для наших ресурсів, навіть якщо ваша повсякденна свідомість зазнає складнощів з таблицею множення.
Суть проблеми перебуває у свідомості людини під час виконання цього тесту. Він може відверто сумніватися в результаті (і це буде змодельовано). Крім цього, в голові може бути ще багато інших думок і настроїв, які можуть звести до нуля всі результати.
Ця ситуація дуже схожа на техніку переміщення у фазі шляхом телепортації із заплющеними очима. Варто подумати про щось зайве, варто трохи засумніватися під кінець польоту, і він триватиме набагато довше або викине зовсім в інше місце, або просто поверне назад у трафарет. При отриманні інформації працюють такі самі механізми. Але якщо при телепортації достатньо кілька разів переміститися, щоб зрозуміти суть, відчути її, то з отриманнямінформації можуть виникнути проблеми тривалішого характеру.
Існує квантова властивість простору фази – його стабільність прямо пропорційна відчуттям людини. З цієї причини зовнішні характеристики об'єктів бувають дуже стійкими і незмінними – наприклад, коли в глибокій фазі не можеш просунути руку в стіну. Але при цьому властивості і невидимі функції цих самих об'єктів можуть бути нестабільними і чуйними до будь-яких хвилювань свідомості. Саме тому у фазі складно моментально перетворити воду на синю цеглу, але при цьому її легко можна перетворити на горілку, якій супроводжуватиме не лише смак і запах реальної горілки, але навіть її властивості, які позначаться на свідомості людини, яка рідину вип'є. Адже вода та горілка зовні виглядають однаково, але відрізняються лише за властивостями. І так само створений у фазі об'єкт для отримання інформації дуже залежить від внутрішнього стану практика. Забрудненість свідомості заглушує саме те, що хоче дізнатися і що насправді легко можуть видавати об'єкти фази.
Саме тому, якщо ви хочете отримувати інформацію у фазі, слід пам'ятати важливу річ: не тільки зовні, але й внутрішньо ви повинні зберігати максимальну байдужість щодо інформації, що отримується. Паралельно з цим потрібно мати повну та всеосяжну впевненість, що все вийде. Без цього об'єкт метатиметься між тим, що ви бажаєте почути, і тим, що почути боїтеся, замість простої видачі інформації. Існують деякі хитрощі, що допомагають полегшити завдання. Найпростіша з них полягає в наступному: потрібно поставити питання об'єкту не безпосередньо і не відразу, а ненароком, під час бесіди на абстрактні теми. Такий підхід дозволяє практику розслабитись і хоч на деякий час справді залишитися байдужим.до того, що відбувається.
Крім того, краще починати з максимально простих відомостей. Чим простіше буде інформація, яку потрібно дізнатися, тим краще. Як тільки отримання такої інформації стане доступним фазеру в практиці, він може приступати до отримання більш складних відомостей, що мають велику значущість і важливість.
Крім іншого, важливо враховувати конкретність необхідних знань. Дуже часто практики намагаються отримати відповіді на абсолютно розмиті та абстрактні питання, чому зазнають невдачі. Чим конкретніше питання, тим більше шансів дізнатися на нього відповідь. Наприклад, навряд чи варто чекати буквальної та чіткої відповіді на таке всеосяжне питання, як «Що на мене чекає в майбутньому?». Багато разів корисніше запитати про те, як досягти в майбутньому конкретної мети.
Зазвичай фазові досліди не рекомендується переривати доти, доки не станеться природне пробудження чи засинання. Однак, якщо отримувану інформацію важливо запам'ятати, фазу можна перервати відразу після досягнення мети. Справа в тому, що якщо фаза закінчується засипанням, то наступна пам'ять про досвід стає досить розмитою або її може бути зовсім.