Теля з Простоквашина та Нобелівська премія
Які асоціації викликає у вас слово економіка? Сперечаємося, я вгадаю: «гроші» та «Капітал» Маркса. Принаймні так відповідає більшість. Те й інше — стереотип, який має віддалене ставлення до сучасної науки, запевняє професор української економічної школи Сергій Ізмалков. По-перше, економіка — це не про гроші, а про людину. По-друге, економіка часів Маркса і сучасна — майже дві різні науки.
Контракти довкола нас
Цього року нагороди удостоєні фін Бенгт Хольмстрем та британець Олівер Харт за «внесок у теорію контрактів». Контракт в економіці — будь-яка угода: між компаніями, між людьми, між компанією та державою, причому не обов'язково на папері, з печатками та підписами.
[Кіт Шредінгера] Що може наука досліджувати в галузі контрактів? Тут начебто все очевидно, кожен із нас регулярно вступає у договірні відносини. Чому контракти це так важливо?
[Сергій Ізмалков] Уявіть, що я хочу продати товар і назвав ціну 10 тисяч. Домовився про зустріч, приїхав, а покупець мені каже: «Давай краще не за десять, а за вісім». Розвернутися та поїхати? Але я вже витратив час та гроші на дорогу. Або, скажімо, я приїхав на зустріч, а покупець не з'явився. Поки я не маю контракту, я нічим не захищений. А якщо мені цей товар ще зробити треба — чи я це робитиму без гарантії збуту за адекватною ціною? Виходить, що контракту економічна цінність угоди знижується. Договір допомагає довести її до кінця та стимулює людей до правильних дій.
Або інший приклад: я наймаю людину на роботу. Проста наче річ — я хочу, щоб він працював добре, а я йому за це платитиму. Але у реальному житті виникають питання. Що це, власне,значить працювати добре? Приходити о восьмій ранку і йти о п'ятій вечора, а в проміжку спати чи мультики дивитися? Можна, звичайно, приставити до кожного працівника контролера, який буде говорити: «Гей, давай цеглу клади/статтю пиши!» А до нього іншого контролера, щоб перевіряти, наскільки добре перший контролює... Це глухий кут, ми розуміємо. Потрібен контракт. І це не лише документ. Створити контракт означає знайти правильні стимули, щоб людина працювала як слід.
[СИ] Такий простий контракт годиться не всім випадків. Погляньмо на роботу вчителя. Йому можна запропонувати фіксовану зарплату, а можна бонуси, які залежать, наприклад, від результатів учнів на підсумкових іспитах.
Обговоримо цю ситуацію в термінах теорії контрактів, яку дали Нобелівку. Головне питання: наскільки результати роботи, що спостерігаються, дозволяють судити про докладені зусилля? Якщо в учительській праці вам важливі лише результати підсумкових тестів, все просто теорія наказує жорстко прив'язати зарплату до цих результатів: чим вони кращі, тим більше грошей.
Але припустимо, ви хочете, щоб педагог навчив дитину думати — побачити цей результат непросто, хоча зусилля можуть бути вкладені колосальні. Може, й зовсім років за десять тільки зможете оцінити — чи за сто. У разі теорія наказує платити працівникові фіксовану зарплату.
Цілком можливо, що від працівника вимагають і результатів, що спостерігаються, і неспостерігаються. Реальний вчитель — адже він і до ЄДІ готує, і думати вчить. То фіксована зарплата чи бонуси? Якщо бонуси, він витрачатиме всі сили на більш вигідну частину роботи, і для держави як наймача це погано. Скажу одразу: у такій ситуації вигідно платити лише фіксовану зарплату.
Бенгт Хольмстрем. Народився і здобув освіту у Фінляндії. З 80-х років працює переважно у США. Професор Массачусетського технологічного інституту.
[КШ] Теорія контрактів пропонує рішення на всі випадки життя?
[СІ] Теорія не може описати всі типи ситуацій та поведінку кожної конкретної людини. Її завдання – підказати вам, на що звертати увагу, які питання ставити собі, приймаючи рішення.
Розберемо ще такий приклад. Ви хочете зробити ремонт на кухні. Прийшов майстер, ви обговорили вартість роботи, матеріалів і, як то кажуть, ударили по руках. А через місяць він вам каже, що ціни зросли, потрібно більше грошей, а через місяць ще... Або ви чітко домовилися про терміни, а насправді все виходить інакше. Життєво? Ще й як. Ми вже розуміємо, що потрібно убезпечити себе контрактом. Але питання у тому, як його скласти. Якщо ви пропишете надто серйозні санкції, майстер просто відмовиться працювати, тому потрібен баланс.
Питання ще й у тому, наскільки виконання умов залежить від самого працівника і наскільки великий так званий шум — це зовнішні чинники, які можуть вплинути на результат. Якщо ви знаєте, що шум великий, не можна давати суперсильні стимули. Ви скажете: "Я заплачу мільйон, якщо буде зроблено вчасно, але якщо ти запізнишся, то не заплачу нічого" - і людина, швидше за все, не візьметься за цю роботу, адже не все залежить від неї самої, вона і захворіти може, в кінці кінців. Як пише Хольмстрем, якщо є якийсь «шум», ви повинні брати його до уваги. А поведінкова економіка, до речі, нагадує рішення для цієї ситуації: за виконання вчасно запропонуйте бонус до фіксованої ціни, а за кожен день прострочення вичитайте його.
[СІ] Економіка допоможе розібратися навіть у сімейних питаннях. Уявимо,що чоловік по дому нічого не робить, а дружина миє, готує, прибирає. Якщо він при цьому працює, а вона вдома сидить, це може ще й нічого, але якщо працюють обидва, то ми маємо справу з нерівноцінним контрактом. І повинні розуміти, що довго такий контракт не проіснує, при цьому чоловік все одно зазнає прихованих збитків. По-перше, дружина його, швидше за все, пиляє, руйнує його психологічне здоров'я, та й у ліжку у них, можливо, все не дуже добре через її невдоволення. А по-друге, дружина може знайти, скажімо, рівноцінний контракт — іншого чоловіка, загалом. Тож якщо ви один одному подобаєтеся та підходите, спробуйте сісти та «переписати» вашу угоду.
[КШ] А в чому внесок у теорію контрактів другого лауреата, Олівера Харта?
Олівер Харт. Британець за походженням, він, як і Хольмстрем, у 80-х перебрався до США. Професор Гарвардського університету.
[СІ] Наприклад, він увів поняття неповного контракту. Не завжди ми можемо спрогнозувати, як зміняться у майбутньому умови, і, відповідно, прописати всі можливі варіанти розвитку подій. Харт сказав, що в контракті треба одразу позначити, яка зі сторін прийматиме рішення у разі зміни умов. Правильніше, щоб відповідальність за майбутні рішення ніс той, чиї інвестиції є ціннішими, тобто більше впливають на результат.
[КШ] Згадується мультик про Простоквашин: у орендованої Матроскіним корови народилося теля, і герої не знали, чий він тепер. Власники у корову більше інвестицій вклали, ніж орендарі. Значить, теля їх, якщо вірити Харту.
[СІ] Можна і так сказати. А з молоком ще треба розбиратися, чиїх там зусиль більше: чи то корова його сама по собі дає, чи то їй потрібне особливе харчування, догляд і так далі. Втім, такінаслідки при володінні коровою можна одночасно передбачити у контракті.
Математика, фізика, психологія.
[КШ] А що взагалі роблять вчені-економісти? Чи описують реальність?
[СІ] У тому числі. Тут можна провести паралелі із фізикою. Ми знаємо, що об'єкти рухаються під дією якихось сил, і цей рух можна описати. Гарний опис дозволить передбачати розвиток подій — це те, що роблять хороші економісти.
Хоча універсальних законів економіки за великим рахунком немає, ми можемо ставити питання пояснювати, як відбуваються ті чи інші процеси. І це все про людей, про нас з вами, про державу. Розуміючи, що відбувається, ми можемо покращувати життя: запроваджувати правила, зміни, приймати потрібні закони. Щоб грамотно проводити політику в країні, потрібні моделі, які надають реальну інформацію про реальну економіку.
[КШ] Теоретично?
[СІ] Сучасна економіка тісно пов'язана з математикою. Економіка будує моделі, в яких можна змінювати окремі параметри та отримувати результат. Розвиток математичних методів дозволяє робити це з величезними масивами даних. У таку модель можна вносити варіанти дій та бачити їх наслідки. Від чого залежать ціни та попит, що буде, якщо підвищити допомогу по безробіттю, як зміниться ситуація, якщо призвати всіх дівчат до армії тощо.
Спочатку економіка це школа думки, філософія, але на нинішньому етапі без формального аналізу нікуди. Аргументи, які використовували сто років тому, вже не працюють, а дисертація з економіки без жодної формули — це погана дисертація. На жаль, у нас в Україні таких багато. Загалом економіка Маркса і сучасна економіка — це майже різні науки. Великий прорив, справжня революція сталася наприкінці70-х — на початку 80-х, і Хольмстрем був одним із тих, хто її здійснив.
[КШ] Які ще методи використовують у економіці?
[СІ] Експеримент, класичний науковий метод. Ми можемо спробувати та подивитися, що вийде. Дати ваучери школярам, змінити щось у системі охорони здоров'я, забезпечити всіх громадян базовим доходом, який ні від чого не залежить… А потім аналізувати: що змінилося?
Експеримент важливий оскільки теорії ми зазвичай будуємо, з уявлення, що людина діє раціонально. Економісти вже довели, що це не завжди так. І як він реально діятиме за нових умов — завжди питання. При цьому експеримент треба проводити на досить великій аудиторії, не в лабораторії, тому що ефект взаємовпливу дуже важливий і потрібно зрозуміти, чи люди підхоплять, дивлячись один на одного, нову практику. Зазвичай, такі дослідження проводяться в рамках регіону, муніципалітету, але не так, як у нас бувало — на всій країні відразу.
[КШ] Ми всі суб'єкти економіки. Чи означає це, що на будь-які дії та відносини можна дивитися поглядом економіста?
[СІ] Будь-який вибір - це економічна дія. Навіть коли ви просто вирішуєте, випити чашку чаю чи кави. І не сплачуйте за це гроші. На кому одружитися, чи погоджуватися на ту чи іншу роботу — це також вибір, але складніший.
Базова функція економіки - представляти та моделювати переваги людей. Допустимо, я вводжу податок на бензин. Щоб зрозуміти наслідки, мені потрібно представляти всіх, хто його набуває. Чи стануть вони купувати менш якісний бензин, чи перейдуть на газ, чи купуватимуть як раніше і менше в кафе ходити, чи зовсім від машини відмовляться. А що, скажімо, буде, якщо різко підняти акцизи на алкоголь чи цигарки?
Але економіка на рівні приватного вибору працює. Наприклад, вона допоможе вам вирішити, чи купувати нову пральну машину.
[КШ] Тобто в книжці з економіки я зможу знайти відповідь на питання, чи купувати мені пральну машину?
Або, наприклад, як дізнатися, чи потрібна вам посудомийна машина? Насправді навіть якщо вам просто набридло мити посуд — це теж економічний фактор. Адже йдеться про психологічне здоров'я. Скільки воно коштує? Дивне питання, але за бажанням особистий комфорт конвертується в грошовий еквівалент. Можна порахувати час, який ви витрачаєте на миття посуду, та порівняти із вартістю вашої робочої години. А ще співвіднести економію на воді із витратою на електрику. При цьому, якщо посуд миє чоловік і це його єдиний будинок, то, може, вам і не потрібна посудомийна машина — інакше ви отримаєте нерівноцінний контракт і безліч нових проблем. Отак на це дивиться економіка.
[КШ] Чи використовуються цими рекомендаціями на практиці — у приватному житті, у бізнесі, при прийнятті державних рішень?
[СІ] По-різному. У бізнесі дуже часто, топ-менеджери багатьох компаній мають хорошу економічну освіту та вміють її використовувати. Коли ви приходите в магазин, побачивши знижку на якийсь товар, і купуєте ще купу всього на додачу, це хтось добре прорахував вашу економічну поведінку. Держава спирається на економічні знання менше, ніж хотілося б. Криза продовжується, дна ми ще не досягли, потрібні серйозні рішення. Але економіка в нас дуже пов'язана з політикою, і це заважає.