Теорії вічності життя у сучасному вигляді виникли майже одночасно з появою робіт Л
Теорії вічності життя у сучасному вигляді виникли майже одночасно з появою робіт Л. Пастера і, на перший погляд, є логічним висновком з останніх.
Однією з перших подібних теорій слід визнати теорію панспермії, в основній своїй формі проголошена німецьким ученим Г. Ріхтером в 1865 р. Згідно з Ріхтером, життя на Землі не виникало з неорганічних речовин, а було занесене з інших планет. У зв'язку з цим природно виникало питання про те, наскільки можливе таке перенесення життя з однієї планети на іншу через величезні простори, що їх поділяють. Доводи на користь можливості такого перебігу подій черпалися в галузі фізики, і не дивно тому, що захисниками цієї теорії з'явилися насамперед представники цієї науки, видатні вчені Г. Гельмгольц, Г. Томсон, С. Арреніус, П. Лазарєв.
Питання зводилося до двох основних пунктів: за допомогою яких сил може відбуватися перенесення зародків життя з однієї планети на іншу і чи можуть ці зародки зберігати життєздатність під час подорожі космічним простором?
Згідно з уявленнями Томсона та Гельмгольця, суперечки бактерій та інших мікроорганізмів могли бути занесені на Землю з метеоритами. Сучасні ж прихильники теорії панспермії вважають, що основна маса органічних речовин, що стали матеріалом, з якого виникали живі істоти, доставлена на планету метеоритами.
Лабораторні дослідження невдовзі продемонстрували високу стійкість живих організмів до несприятливих впливів. Наприклад, тривале витримування спор та насіння рослин у рідкому кисні або азоті вдавалося без порушення їх життєздатності.
За Преєром, проблеми походження життя взагалі немає. Він розглядає життя як існуюче вічно. Більшетого, він ставить питання про походження неживого з живого, що передував йому в часі. Відповідно до цього вчений розглядав розпечені маси земної кулі, що формувався, як гігантські живі організми зі своїм особливим обміном речовин. У міру остигання Землі ці маси розпадалися на частини, які не могли знов злитися і тому випадали з життєвого круговороту. Вони й становили неорганічну при-роду.
4.Матеріалістичні теорії походження життя
Проблема походження життя для теорій вічності життя не існує з тієї простої причини, що ці теорії стирають відмінності між живим і неживим. Оскільки ці теорії виходять із єдності комплексу живе — неживе, їм немає і питання походження одного від другого. Зовсім інакша справа, якщо прийняти наявність специфічних відмінностей між живою і неживою матерією — у цьому випадку саме собою виникає питання виникнення цих відмінностей. Вирішення справжнього питання, природно, нерозривно пов'язане з тими уявленнями, які існують про природу відмінностей між неживою матерією та живими організмами.
Правильна постановка цього питання стала можливою лише після досліджень Л. Пастера та у зв'язку з розширенням та поглибленням самого поняття живого. Особливого значення історія проблеми мала теорія німецького вченого Еге. Пфлюгера (1875).
Питання про походження життя для Пфлюгера, як і для сучасних учених, зводилося до питання про походження білкових речовин і про ту внутрішню їхню організацію, яка становить характерну відмінність білків живої «протоплазми». Автор відповідно розбирає відмінності між «живим» та «мертвим» білком, з яких основне полягає в нестійкості «живого» білка, його здатності до змінна відміну від інертного «мертвого» білка. Ці властивості «живого» білка за часів Пфлюгер приписували наявності в молекулі білка кисню. Ця думка нині залишено. З інших уявлень про відмінності між «живим» і «мертвим» білком вчений зупиняється на вмісті в молекулі «живого» білка групи ціану, CN, і відповідно він намагається створити уявлення про походження цього основного для білкової молекули радикала. Відповідно до цього, дослідник вважає, що ціаністі сполуки виникли ще в той час, коли Земля була розплавленою або розпеченою масою. Саме за цих температур
у лабораторії вдається отримати зазначені сполуки штучним шляхом. Згодом, при охолодженні земної поверхні, сполуки ціана з водою та іншими хімічними речовинами призвели до утворення білкових речовин, наділених «життєвими» властивостями.
Теоретично Пфлюгера, нині застарілої, цінним є матеріалістичний підхід до проблеми походження життя та виділення білка як найважливішої складової частини протоплазми. Походження білкових речовин можна собі й інакше. І справді, невдовзі після Пфлюгера з'явилися інші спроби підійти до вирішення цього питання з біохімічного боку. Однією з таких спроб є теорія англійського вченого Дж. Еллена (1899).
Перша поява азотистих сполук Землі, на противагу Пфлюгеру, Еллен приурочує до періоду, коли пари води внаслідок охолодження згустилися у воду і покрили поверхню Землі. У воді були розчинені солі металів, що мають першорядне значення для утворення та діяльності білка. У ній же містилася відома кількість вуглекислоти, яка вступала в сполуку з оксидами азоту таз аміаком. Останні могли утворитися при електричних розрядах, що мали місце в повітрі, що містить азот.
Вже ці теорії, які стосуються кінця минулого століття, ясно намічають основний напрямок, яким і нині йде розвиток проблеми виникнення живого.
1. Медніков Б.М. Біологія: форми та рівні життя. М: Просвітництво, 1994
2. Мамонтов С.Г., Захаров В.Б. Загальна біологія: Для спеціальних середніх закладів. М: Вища школа, 1995