Тест об’єктивів NIKKOR з фокусною відстанню 50mm, NikonPro Фотографії Nikon
У цій статті я не обговорюватиму, навіщо потрібен «полтинник», особливості його конструкції та оптичної схеми – з цього приводу написано достатньо. Але коли ви визначилися, що півтинник вам необхідний у принципі, постає проблема вибору. І ось у цьому я допоможу розібратися. У мене, наприклад, старий AF NIKKOR 50mm f/1.4D, і я задумався над тим, щоб купити новий. Я зробив тест всіх об'єктивів компанії Nikon з фокусною відстанню рівною або близькою до п'ятдесяти, які є на даний момент у продажу.
Це такі об'єктиви:
AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G – 9 елементів у 6 групах, включаючи 2 асферичні лінзи та елементи з нанокристалічним покриттям Nano Crystal Coat;
AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G – 8 елементів у 7 групах;
AF NIKKOR 50mm f/1.4D – 7 елементів у 6 групах;
MF NIKKOR 50mm f/1.2 – 7 елементів у 6 групах;
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G – 7 елементів у 6 групах з однією асферичною лінзою.
Потрібно уточнити, що 50mm - це "об'єктив на всі випадки". Не знаєш, що зніматимеш, – ставиш «полтинник». У нього дуже проста оптична схема, він зазвичай маленький та відносно недорогий. Таким чином, за невеликі гроші можна придбати якісний об'єктив. Виявилося, що Nikon на сьогоднішній день може запропонувати 5 моделей, і між собою вони суттєво відрізняються за ціною.
На мою думку, робити тест для всіх значень діафрагми безглуздо, оскільки сучасні об'єктиви на закритій дірці малюють однаково добре. Щоб продемонструвати роботу об'єктивів у великих значеннях діафрагми та як відправна точка, я зняв міський пейзаж уночі у f/8.0. Очевидно, що різниці жодної немає.
Після цього я підготував набір сюжетів в умовах поганого освітлення, в яких сам працюю. Об'єктиви тестував на максимально відкритій діафрагмі, яка можлива у даної моделі. Адже цінність цих об'єктивів у тому, що можна знімати на значеннях 1.2–1.8 – це дозволяє працювати у дуже поганих світлових умовах та отримати гарний малюнок. Жоден зум не дасть вам такої можливості, тому що у них максимальна діафрагма – 2.8, і це значення далеко не у всіх робочих об'єктивів. І на повністю «відкритій дірці» стають видні як усі переваги, так і недоліки. Щоб їх виявити, я зняв такі чотири сюжети:
1. Складне кімнатне висвітлення. Дівчина сидить біля каміна. На мій подив, на цьому сюжеті різниця в картинці між об'єктивами виявилася невеликою. Проте деякі відмінності перерахую.
У MF NIKKOR 50mm f/1.2 дуже сильне художнє розмиття, можна сказати, що він нерезкий. І це не тому, що важко потрапити до різкості, просто на цьому значенні діафрагми він стає софт-об'єктивом.
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G різкий через більше значення діафрагми, але з цієї причини він дає менше розмиття, і картинка менш об'ємна.
AF NIKKOR 50mm f/1.4D та AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G – різкі та цікаві.
AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G різкий та цікаво передає півтони, явно краще справляється з мікроконтрастом, ніж інші «полтинники». Як на мене, це найкрасивіший об'єктив, але відрив від інших побратимів невеликий.
2. Наступний сюжет: чоловік, який сидить у парку на Чистих ставках. За ним перебувають прикрашені новорічними гірляндами дерева. Цей кадр повинен був показати, як при малій кількості світла відпрацьовуються тіні та точкові джерела світла по краях.зображення.
AF NIKKOR 50mm f/1.4D видав сильні спотворення та хроматичні аберації по лівому краю. Але картинка сама по собі досить пластична.
У AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G картинка різка, чітка, хороша, немає особливих огріхів, але й нічого примітного. Як то кажуть, на тверду четвірку.
MF NIKKOR 50mm f/1.2 – картинка м'яка, красива, але хроматичних аберацій навіть більше, ніж у AF NIKKOR 50mm f/1.4D, плюс ще сильніші спотворення джерел світла. Зважаючи на все, цей об'єктив зовсім не пристосований для зйомки зі слабким освітленням.
AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G – картинка м'яка, красива та різка, з м'якими півтонами. Цей об'єктив працює з тінями навіть краще ніж MF NIKKOR 50mm f/1.2. Крім того, на цьому сюжеті він кращий, ніж його брат AF NIKKOR 50mm f/1.4D, але також є деякі хроматичні аберації.
AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G бездоганний. Це безперечний лідер у цьому тесті. Гігантська різниця як зображення.
3. Наступний тест повинен був показати, як у випробуваних виглядає боке. Сюжет: дівчина сидить у парку, за нею вогники новорічних гірлянд. Заздалегідь скажу, що тут у всіх непогані результати:
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G традиційно різкий і дав непогане боці.
MF NIKKOR 50mm f/1.2 – м'який, розмиває обличчя, робить гарне боці «бубликами». Дуже гарний об'єктив, але для мене дуже м'який.
AF NIKKOR 50mm f/1.4D – гарний характерний бік «бубликами».
AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G – дає інше, але не менш красиве боці «бубликами».
AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G – м'яко розмиває задник, не роблячи різких акцентів. У цьому сюжеті мені найбільшесподобався цей об'єктив. Я вважаю, що він дає найкрасивішу картинку, сам собою найбільш збалансований, а ще розмиває боці.
AF NIKKOR 50mm f/1.4D – він також дуже хороший. У нього трохи цікавіший малюнок, ніж у AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G, але це моя суб'єктивна думка.
Таким чином, любителю знімати портрети є з чого вибрати, тому що всі об'єктиви дають різний бік, на будь-який смак. Потрібно сказати, що я дуже здивований тестом, так як і найдешевший AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G, і найдорожчий AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G показали схожі результати.
4. Загальний план з чоловіком у парку. На цьому наборі тестових знімків добре видно хроматичні та коматичні аберації.
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G – різкий та оптично досконалий. Ліхтарики змалювалися добре, картинка рівна, але в півтонах зовсім плоска (небо між деревами).
AF NIKKOR 50mm f/1.4D – гарний, хоча на ліхтарях праворуч з'явилися кольорові краї, а на дереві праворуч навколо ліхтариків на стволі з'явилося засвічення. Ліхтарі мають дещо спотворену форму.
У MF NIKKOR 50mm f/1.2 все надзвичайно об'ємне, але ліхтарики спотворилися, лампи втратили форму і перетворилися на щось незрозуміле. Шматок навколо двох ліхтариків праворуч провалений, тіні тут об'єктив витягнути не зміг.
AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G можна порівняти з AF NIKKOR 50mm f/1.4D, але він різкіший (зверніть увагу, як відмалювалася особа), і оптичний малюнок дещо краще, ніж у AF NIKKOR 50mm f/1.4D. І вогники виглядають якісніше. Цей об'єктив чудово витягує тіні (зверніть увагу на шматок навколо двох ліхтариків праворуч).
AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G – взагалі шедевр. Він і різкий, і вогники відобразились як вогники, іліхтарі вийшли правильної форми. Небо між гілок виглядає трохи гіршим, ніж у MF NIKKOR 50mm f/1.2, але теж об'ємно і красиво. І лише на цьому фото видно, що на бульварі йде сніг.
5. Загальний план: дівчина у лісі. Складний кадр у світловому значенні, неконтрастний, із поганим освітленням. Хотілося подивитись, як об'єктиви з цим впораються.
AF NIKKOR 50mm f/1.4D – я скоріше незадоволений картинкою, малюнок негарний. Об'єктив не впорався із завданням.
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G дуже різкий. Загалом, об'єктив виконав завдання.
MF NIKKOR 50mm f/1.2 – м'який, софтований. Але якщо звернути увагу на штани дівчини, то зрозуміло, що об'єктив не впорався із цим завданням: вони в ореолах, таким чином, об'єктиву не даються такі переходи. А сніг взагалі не вийшов.
AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G – тут набагато краще, ніж AF NIKKOR 50mm f/1.4D. Він спрацював і різкіше, і красивіше. Вийшла цілком нормальна картинка.
AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G – досконалість. Гарний малюнок, різкіший, ніж у AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G, і при цьому все відмалювалося. Навіть сніг вийшов об'ємним.
Інші три об'єктиви балансують посередині між реальним світом та світом фантазії. AF-S NIKKOR 50/1.4G як продовжувач лінійки виразно краще, ніж AF NIKKOR 50mm f/1.4D. На форумах цьому об'єктиву приписували повільність та складне фокусування. Мені так не здалося: в умовах тесту всі піддослідні наводилися приблизно однаково і досить бадьорі.
За підсумками тесту я склав рейтинг лінз, що тестуються:
До кінця тесту стало зрозуміло, що цей об'єктив на три порядки краще за інших. Якщо до тестування його ціна здавалася мені непомірно високою, то тепер ядійшов висновку, що це досконалий, абсолютно бездоганний, абсолютно нереальний об'єктив, за який не шкода будь-яких грошей. Це точно ваш об'єктив, якщо ви перфекціоніст і домагаєтеся найкращої картинки, адже досконалість безцінна.
Як не дивно, за сукупними критеріями оцінки ціна/якість на друге місце я поставлю цей найдешевший об'єктив із лінійки, що тестується. Скажу чесно, мені не дуже підходить. У нього бездоганна, різка картинка, чудове боці, мінімум аберацій, хороша геометрія, але... Інженери Nikon, прагнучи бездоганної якості зображення, прибрали з нього всю магію фотографії: бездоганні оптичні властивості цього об'єктива роблять його, на мій погляд, нецікавим. Він настільки якісний, що зникла художність. Це просто чудовий, різкий об'єктив. А від світлосильного фіксу я чекаю на родзинки, характер, індивідуальність. Але на друге місце він заслужив, адже більшості користувачів потрібна якісна картинка, яку NIKKOR 50mm f/1.8G малює лише трохи гірше, ніж переможець NIKKOR 58mm f/1.4G.
Гідний продовження лінійки полтинників NIKKOR: МF NIKKOR 50mm f/1.4, AF NIKKOR 50mm f/1.4, AF NIKKOR 50mm f/1.4D. Дуже добротний, якісний об'єктив. Не без оптичних огріхів, але з цікавою картинкою. Якщо купувати нову лінзу, варто брати саме NIKKOR 50mm f/1.4G.
Незважаючи на вік, цей об'єктив все ще є актуальним. Дуже красивий, пластичний малюнок, прекрасний бік, м'якість картинки відмінно підійдуть для любителів художнього портрета або пейзажу. Ручне фокусування з підтвердженням не напружує і налаштовує на неспішну зйомку. Це не репортаж, це вдумлива, розмірена творчість. Хороший художній об'єктив, якщо хочеться чогось незвичайного.
Незважаючи на те, що він поступаєтьсяAF-S NIKKOR 50mm f/1.4G оптично, я б сказав, що картинка у нього цікавіша. Але треба пам'ятати, що AF NIKKOR 50mm f/1.4D викрутковий, і на сучасних камерах ним можна користуватися тільки в ручному режимі. Це був добрий об'єктив п'ятнадцять років тому. Нині його час минув. Раджу взяти будь-якого продовжувача цієї лінії: AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G, репортажний AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G, художній MF NIKKOR 50mm f/1.2 або досконалий AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G. Старий полтинник 50mm f/1.4D непоганий, і кидатися його продавати, мабуть, не варто. Але якщо ви купуєте свій перший полтинник, то варто придивитися до сучасних моделей.
Якщо у вас з'явилося бажання розглянути фото докладніше, то їх можна завантажити у великій якості: