Тестування процесорів Intelта AMD під Linux - Linux General
Представлені результати тестування процесорів Intel Core 2 Duo, Core 2 Extreme, Intel Pentium Extreme Edition 965 та AMD Athlon 64 FX-60 під Gentoo Linux 64/32-bit. Ядро 2.6.17.4, Glibc 2.3.6, GCC 3.4.6, X.org 7.0.
Re: Тестування процесорів Intel та AMD під Linux
> У коня, у коня :) більш тонкий техпроцес означає кілька речей: > 1) менше енергоспоживання за тієї ж частоти > 2) менша площа кристала при тому числі транзисторів -> менше > собівартість -> більше обсяг продукції, більше маневру зниження ціни > 3) більше транзисторів (наприклад, більше кеш) за тієї ж площі кристала - більше фіч, вище продуктивність.
Ну ось за всіх цих плюсів зростання продуктивності десяток-другий відсотків. Це 2000 року частота відрізнялася настільки ж наскільки техпроцес. А зараз уперлися в стіну. Так-с.
Можна звичайно SSE вкотре розширити. Але це все. Більше ходів немає. Ах так, багатоядерність. Чи багато хто її вміє використовувати?
Re: Тестування процесорів Intel та AMD під Linux
> Ах так, багатоядерність. Чи багато хто її вміє використовувати?
1. У принципі, будь-яка програма, що вміє threads, автоматично "багатопроцесорна". Кожен окремий потік може працювати на окремому процесорі.
2. Для програм, що не вміють потоки обробляти, є інша фіча: Виконанням ядра, переривань тощо займається один процесор. Виконанням програми користувача - інший. (cat /proc/interrupts зроби на якійсь багатоголовій машинці)
4. Процесів у системі багато. Ніщо не заважає їх розподіляти (за яким принципом) між наявними процесорами.
5. Ну і Cell-подібний підхід, що в принципі поєднує 4 попередні пункти.
Зважаючи на регулярне "обтяження" операційних систем, використання двоядерності за принципом 2-го варіанту - не найгірше рішення (хоч і не факт, що найкраще).
Re: Тестування процесорів Intel та AMD під Linux
Я бля не такий спеціаліст, але тим неміння у нас є проліанти г4 від хп. там ксеони коштують 3.4 гігагерця аж два і ми купили оптерони двоядерні та 64 бітні! всі поставили і операційки одні й самі. Тобиш генту! і оракл 10 так проліанти смокчуть по повній. слів немає .
коротше я за амд через те, що я б хотів, щоб ці два гіганти побилися і оптерони можна було купувати по 10 баксів
> А що це інтелі у 64-бітах злили самі собі в 32-бітному варіанті?
На деяких завданнях зливають, а там, де є приріст, він нижчий, ніж AMD.
> gcc що ще не навчений? Чи це хронічно не лікується?
gcc можливо трохи вплинув, але в основному це хронічне - там у 64-біті добра частина механізмів прискорення не працює. Спадщина 32-бітного P6 (Pentium Pro = gt; Pentium II = g; Pentium . = g; Pentium-M = gt; Core).
Re: Тестування процесорів Intel та AMD під Linux
Ну ви даєте. які 300 доларів? (АМД усім голову задурив своїми літерками)
CPU AMD ATHLON-64-FX60 2.6 ГГц (ADAFX60) 2Мб/ 1000МГц BOX Socket-939 $923.2 (24732 р.) наявність уточнюйте (на 24.08)
Re: Тестування процесорів Intel та AMD під Linux
Re: Тестування процесорів Intel та AMD під Linux
так, інтел найшвидший щас швидше за найшвидший амд, і що? багато хто бере собі праці по 1000 бачів? амд щас при одній і тій же ціні пропонує не менш швидкі праці ніж інтел. за що йому і респект. тепловиділення. так та інтел тут мухлює,нахабно так мухлюють, хоч і гріється будка менше П4, але все-таки не особливо, і ось подивіться на цю мегакорпорацію тепер вони заговорили - головне тепловиділення. щось коли у них був П4 вони мовчали, зате амд говорив, і гомоніли в тему! а тепер інтел нам знову істину відкриє. Ну ну. вам ось ще контролер пам'яті в роботі. і він гріється, а в інтела нема. гріється міст, не проц но теплота то в навколишній простір йде, та й ось недавно в амд шум підняли міряють то в інтел ТДП не по-людськи зовсім! так що ось моя думка-амд хоч і мегакорпарація, але їмхо вона більше буде ніж інтел, в якому ох як люблять користувачів обдерти, згадайте, коли був чіпсет віа кт133а. давно ж камені на нього ставилися майже до 2ГГЦ. а в інтела. Напевно пара роз'ємів змінилася, щоб досягти цих самих двох ГГЦ. нові чіпсети, нові гроші, а інтел їх робить. ці самі чіпсети гнила конторка. а про тих процес. як то я читав що в амд народ думає що і 0.9 непогано конкурує, от і нехай конкурує, та ще ось що у них всякі SOI та інше а в інтелі щось нема. як я чув там ішуть якийсь пропрієтарний діелектік :-) начебто так. а все пропрієтарне якось не гарно. згадайте як к7 розвивалася. як там інтел ліцензію на шину затиснув.
Re: Тестування процесорів Intel та AMD під Linux
>> Intel Core 2 Duo E6300 1.86 ГГц 2Мб - 246 USD
>> AMD Athlon 64 X2 4200+ 2.20 ГГц AM2 - 234 USD
> Реальні ціни на слабкіші процесори - ось про що ваш пост говорить. Чи ви на частоти уваги вже не звертаєте?
А чим тобі не подобається частота? На _сьогодні_ A64 _більшої_ частоти та продуктивності в українському роздробі коштує _дешевше_. Причому, зауваж, найходовіші двоядерники.
І так аж до топового каміння, та й A64 FX-62 AM2можна зараз знайти до $1000. І незважаючи на те, що такі камені купують тільки фанатики, навіть за такі гроші ти навряд чи дістанеш X6800.
Якщо розглядати реальні пропозиції - E6600 (доступний близько $400), то йому врівень за ціною (а то й нижче) коштує "майже топовий" A64 4800+.
Re: Тестування процесорів Intel та AMD під Linux
> тепловиділення. так та інтел тут мухлює, нахабно так мухлюють.
З тепловиділення багато хто чомусь забуває, що у AMD контролер оперативної пам'яті в самому процесорі, а в Інтел у чіпсеті. Адже це далеко не холодний шматок кремнію. Ось і виходить, що не дуже конро економічні.
Re: Тестування процесорів Intel та AMD під Linux
> Цікаво чому порівняно не брали участь amd64 x-2?
Перший, що я маю на увазі, що AMD не має нігтів, а Socket AM2 Athlon 64 FX-62 доступний для цього відгуку. I wanted to bring that to you here but there is little that can be done o availability from mine or AMD's side. Не варто, я маю на платформі AM2, щоб перейти до наступного процесу реле. Я хотів би бути, якщо ви займете на платформі через інший review, що я lined up. Але я не маю FX-62 для вас, я хотів би виходити на кінець, щоб вирішити один як можливо, якщо я переміг FX-60 на платформі 939. Це повинно вести номери довжини до того, що ви будете бачити на нову платформу і прямувати на Athlon 64 FX line не multiplier locked, я був able to get FX-62 швидкість без зміни поточного темпу.
Re: Тестування процесорів Intel та AMD під Linux
> Панове, який проц порадите купити? баків за 100.
Re: Тестування процесорів Intel та AMD під Linux
> Фізику у школіпрогулював? Частина енергії розсіюється як випромінювання.
Санич, будь-який твій пердеж можна не дивлячись кидати на lorquotes, не промахнешся.
Ти ще врахуй втрати на кінетичну енергію інтелівських творів, що розганяються для удару апстену.
Температура визначається в основному характеристиками охолоджуючої системи - вона, пиляти, для того і придумана, щоби температуру робити менше.
Re: Тестування процесорів Intel та AMD під Linux
> Усі завзято ігнорують факт, що АМД поки що не подужала норму 64нм, принаймні у виробничих масшстабах.
Скажімо так: 65 нм AMD виявилося не особливо і потрібно, хоча роботи ведуться (для майбутніх робіт). А ось бидлоінтел тільки на 65 нм домігся прийнятного тепловиділення, на 90нм він це завдання ніасил. Що саме по собі вже багато говорить про кривість і убогість архітектури. Скоро AMD представить свої 65нм – і тут intel знову повернеться у своє законне місце – у дупу.
Re: Тестування процесорів Intel та AMD під Linux
> А до чого тут тест? Конкуренти вже продають чіпи 65 нм, а АМД тільки починає рухатися в цей бік.
І що це говорить? У кого проц з 65 нм, у того член товщі і волохатий, чи що? А я, дурень, все життя дивився лише на 3 параметри: ціна, продуктивність, енергоспоживання. Дякую, що відкрив мені істину.
Re: Тестування процесорів Intel та AMD під Linux
> Intel Core 2 Extreme X6800 – 75W. На діаграмі idle: 142, load: 191
> AMD Athlon 64 FX-62 – 125W. На діаграмі idle: 114, load: 203
> Intel Core 2 Extreme X6800 На діаграмі idle: 48, load: 62
> AMD Athlon 64 FX-62. На діаграмі idle: 39, load: 60
Ну, поїхали дивитись.
75 W та 125 W - це, яксказано, "такі specifications of each processor in terms of power consumption". Тобто. ЗАЯВЛЕНІ ВИРОБНИКОМ значення, а не виміряні тестером. 142, 191, 114 і 203 - це "максимальна величина потужності системи, що використовується в даний час, коли idle and running the Firefox emerge". Вважаємо, скільки W залишається решті заліза:
Core 2: 191-75 = 116 W або 142-75 = 67 W
Athlon: 203-125 = 78 W або 114-125 = -11 W
116/67 W у інтела проти 78/-11 (!!) W у AMD! Пиляти, я явно чогось у цьому житті не розумію!
Панове! Чи то тут якась херня, чи то заявляє виробниками робіт вати Зовсім різні, і бреше на свою користь явно Intel. Пацан, сам того не усвідомлюючи, надав інтелу грандіозну ведмежу послугу, знову довівши, що ватами, що заявляються інтелом, можна сміливо підтертися, а конра - велике лайно.
Re: Тестування процесорів Intel та AMD під Linux
> 116/67 W у інтела проти 78/-11 (!!) W у AMD!
Зрозуміло, самі ці значення фізичного сенсу немає, вони лише показують, що у датському королівстві щось негаразд. Коректніше брати середнє:
(116+67)/2=91.5 W у Intel та (78-11)/2=33.5 W W у AMD - це що в середньому споживає залізо мінус відсотків (якщо дивитися на вати, зазначені в специфікаціях). Мдяяяя. Це називається простим українським словом "мухліж". По морді таке не б'ють, т.к. формально все вірно - Intel більш менш чесно визнає (дрібним шрифтом і далеко не скрізь), що наводить він не максимальне споживання, а висоту в загривку непарнокопитного у вакуумі. Але осад залишається :)
Re: Тестування процесорів Intel та AMD під Linux
> Ах так, багатоядерність. Чи багато хто її вміє використовувати?
Угу. Набрати "man fork" - непосильне завдання.