Тінь виборів – Вогник № 32 (5478) від
Вже перші контакти з чиновниками на колишньому місці роботи змушували вважати, що розмови про "відкритий мандат" — це особливо довірливі. Відверто звучало: брянську "партію" вже розписано, рішення прийнято
Ну так ось. На тлі всіх цих декорацій відкрилася думська вакансія в Брянській області. Мої резони вишикувалися так: враховуючи, що безумовний "політичний брухт" в особі ЕР на позицію не претендує, зважаючи на те, що куратор внутрішньої політики в АП з недавніх пір інший і є надія, що "стиль та почерк" адмінресурсу може змінитися, чому б не спробувати долю? Тим більше, що регіон знайомий, зв'язки залишилися, та й люди кличуть взяти участь у кампанії. Паралельно, втім, вибудовувалися й сумніви: вже перші контакти з чиновниками на колишньому місці роботи змушували вважати, що розмови про "відкритий мандат" — це особливо довірливі. І чим нижчим був рівень моїх "консультантів", тим відвертіше звучало: Брянську "партію" вже розписано, рішення прийняте, сенсу в спробі зіграти на цьому полі — жодного. Але я вже захопився "проектом", прозорих натяків не ловив, порад не слухав, заяву на участь у місцевий виборчком подав, ставши одним із 12 здобувачів думської вакансії по Брянському одномандатному виборчому округу N 77.
На порятунок від ілюзій пішло всього нічого - кілька тижнів. За цей час мені пояснили, "на якому світлі ми живемо": розповіли масу цікавого про нового депутата ГД від Брянської області, за якого голосування ще має бути через місяць; присвятили у формулу "розмін мандатами" у міжпартійних відносинах; і навіть розповіли про те, що ОлександрХінштейн працюватиме прес-секретарем Росгвардії аж до наступних думських виборів — на кшталт, дарма він цього разу прицілювався на Брянськ.
Вся ця інформація стікалася без особливих зусиль, сама собою: і про приїзд в область задовго до всяких виборчих баталій високих столичних чинів з директивами, і про "проводку" високими обласними кабінетами "санкціонованої кандидатури". І навіть про сповнені надії брянського клубу "Динамо", якому нарешті обіцяно крутого спонсора (чи не зі списку Forbes).
За цей час я встиг відкрити виборчий рахунок у банку, надрукувати листівки для збору підписів (як самовисуванець) і навіть зібрати за 10 днів не 15 належних, а 17 із хвостиком тисяч рекомендацій громадян на мою підтримку (мені допомагало в цьому, чесно скажу, місцеве відділення КПРФ). До речі, видатний борець за патріотичні ідеали Микола Старіков, який теж намагався штурмувати "брянський мандат", знехтував місцевими ресурсами, поклавшись на завезених в область з далеких країв збирачів підписів. Підсумок: тепер він має відмиватись від малопочесного титулу "кандидата від покійників" — у його списках виборчком виявив солідну частку мертвих (не фігурально — реально) душ.
Якщо взяти за основу, що у краплі води відбивається весь океан, і врахувати, що населення Брянської області — це приблизно 1 відсоток від загальноукраїнського, то у "брянській краплі" можна вгадати низку тривожних перспектив. Насамперед розмова про неминучу девальвацію довіри громадян до інститутів влади: адже якщо все заздалегідь відомо (у Брянську, повірте, кулуарні таємниці не тримаються), то чого вся ця багатозначна метушня навколо виборів, кандидатів, штабів, програм? Якщо адміністративна система, що склалася в регіоні, орієнтована тільки на виконання директив і ігнорує стан справ "наземлі", то чи не веде це до профанації управління як такого — адже за такої конфігурації прийняті рішення спираються не на реальну картину світу, а на фантом, створений апаратною машиною? рішення (за брянські кадрові прорахунки минулих років, нагадаю, ніхто не покараний)?
Фільм "День виборів" пережив і відміну губернаторських виборів, і їх повернення, але актуальності не втратив. Ось, наприклад, пам'ятний кадр із нього: глава регіону напередодні виборів викликаний для отримання цінних вказівок до особи, яка курирує, до столиці
Передбачаю, мені на все вищесказане дадуть відповідь через губу: з дистанції зійшов, образу зганяє, мститься. З чимось навіть погоджуся: і з дистанції зійшов, і прикро. Але помста — це не про це.
За сім років роботи в області на прийомі у мене близько 7 тисяч людей побувало, кожний зі своїм болем, скаргами. Тож я знаю, чим живуть у регіоні люди, які настрої. Знаю і те, як адміністративна машина працює, там підневільні трудяться, їм сказано "виконати", вони виконають. Так от, якщо все залишити як є, "низи та верхи" остаточно розійдуться.
Я найменше хотів би виглядати якимсь справжнім критиканом чи опозиціонером, вся моя служба і в армії, і на громадянці була "системною". Але як бути, якщо розумієш, що ця сама система або погано налаштована, або за нею нагляду немає і вона вже кермує як би сама по собі? Скільки за останні кілька років губернаторів та представників регіональної номенклатури пішло під суд? Багато. А хто запитав тих, хто їх призначав туди? Хто їх рекомендував та лобіював ці кандидатури? Ось хтось запитав? Я щиро захоплююся Сергієм Лавровим – тим, як він бореться за зовнішньополітичніінтереси нашої країни Але коли я стикаюся зі "специфікою" нашої внутрішньої політики. Розумію: лояльність важлива, але ж не лише вона одна. А у нас відбудований механізм як у штрафбаті: роби як сказано, сумніваєшся — ворог, світ навколо двоколірний, свій-чужий, все дуже жорстко ув'язнено.
Я вже випав із цього гнізда, так скажемо. Тож можу говорити без побоювання когось, крім себе, підвести: у 90-ті роки нахабно продавали посади, і це було неприпустимо, але сьогодні так само неприпустимо їх кулуарно розподіляти. Це розбещує владу, це викликає роздратування у людей. І не помічати цього більше не можна. Якщо ми не почнемо із населенням чесно працювати, то не втримаємось,— ось що я хотів донести.
У 90-ті роки нахабно продавали посади, і це було неприпустимо, але сьогодні так само неприпустимо їх кулуарно розподіляти. Це розбещує владу, це викликає роздратування у людей. І не помічати цього більше не можна
А те, що не став депутатом, це, напевно, на краще.
"Вогник" попросив Центрвиборчком відповісти на запитання, чи дозволяє нинішня законодавча система уникнути зловживань щодо використання адміністративного ресурсу регіональною владою?
У кампанії не без скандалу
Головною причиною скандалів у поточних передвиборних перегонах стала необхідність проходження кандидатами в губернатори так званого муніципального фільтра. Відповідно до цієї процедури, претендентам на губернаторську посаду для реєстрації на виборах необхідно зібрати, залежно від законодавства регіону, по 5-10 відсотків підписів від загальної кількості депутатів та голів муніципальних районів та міських округів.
Підготував Михайло Малаєв
Нові та іногородні
"Вогник" придивився до кандидатів до Держдуми від брянського одномандатного округу
— Процедура "Єдиної України" вимагає провести праймеріз для вибору кандидатів. Все це тривалий процес, на який не було часу,— пояснює лінію партії Олена Анненкова.— Тому вони дали своїм однопартійцям можливість брати участь у виборах як самовисуванці. Але таких серед членів "Єдиної України" не виявилося.
У підсумку у бюлетенях буде дев'ять претендентів на думський мандат.
— Бувало у нас і більше, минулого року, наприклад, було 11 зареєстрованих кандидатів. Але вперше так багато приїжджих,— констатує Олена Анненкова.— Насамперед на основних виборах по моїх округах, якщо мені пам'ять не зраджує, усі були наші, брянські.
— Кандидат Старіков, висунутий партією "Велика Батьківщина", йшов зі збиранням підписів. Кандидати складають по 15 199 підписів. З них комісія має перевірити 20 відсотків, тобто 3040 підписів. Так ось, у Старикова 1621 року підпис, більше половини, виявився недійсним. Цих людей або взагалі не існує, або вони давно втратили і не проживають, або померли. Померлих, на жаль, було дуже багато,— каже Олена Анненкова.
А ось кандидат від ЛДПР мільярдер Борис Пайкін електорату хоч і не знайомий, але значиться у документах своїм, брянським. Чи давно? "Не так давно, але прописка брянська", - кажуть у виборчкомі. І справді, ще минулої осені Борис Романович балотувався до Держдуми в Санкт-Петербурзі, де раніше все життя навчався, працював і мав бізнес.