Точка незворотності
Вище ми спробували з'ясувати основні причини та приблизний час початку першої культурної революції. Було сказано також, що головним її підсумком стало перетворення культури на фактор, що визначає найважливіші аспекти поведінки предків людини та напрямок їх біологічного розвитку. Але коли саме було досягнуто цього результату? Чи можна бодай приблизно датувати момент завершення першої культурної революції? Я гадаю, можна. Звичайно, наші знання про ранні стадії еволюції людини і культури ще дуже обмежені і будь-які узагальнення в цій галузі носять попередній і гіпотетичний характер, але все ж таки, якщо підсумовувати наявні відомості, то не можна не помітити, що ціла низка дуже важливих, переломних змін у біології і в поведінці гомінід доводиться, загалом, на той самий період — період, що віддаляється від наших днів приблизно на півтора мільйона років. Згідно з археологічною періодизацією - це початок так званої ашельської епохи, яка слідує в археологічній періодизації за олдувайською і охоплює період приблизно від 1,5 млн. до 200 тис. років тому. Для антропологів це час, коли рід Homo від імені гомо эректус знаходить, нарешті, легко відомі риси, багато з яких майже незмінному вигляді зберігаються в його представників і досі.
Особливо різкі зміни відбуваються в анатомії скелета, в розмірах і будові мозку, у способах життєзабезпечення та характері харчування, в географії розселення гомінід, у технології виготовлення знарядь та форм цих знарядь, а також, імовірно, і в способах комунікації. Складається враження, що в аналізований період процеси біологічного та культурного розвитку людини сходяться в одній точці, після чого в нашій історії починається вже зовсім інший етап. Цю точку я пропоную називати«точкою незворотності», оскільки, як мені здається, після її досягнення повернення до колишнього, суто біологічного шляху адаптації стало якщо і не абсолютно неможливим, то, у всякому разі, вкрай малоймовірним (рис. 6.3).
Мал. 6.3.
Почнемо з анатомії, з тих змін, які відбулися в період, що цікавить нас, з тілом гомінід. У першому розділі вже говорилося коротко у тому, що з виду гомо эректус, включаючи ранніх представників цього виду,[56] характерний, загалом, цілком людський скелет, за розмірами, пропорціям і багатьом іншим особливостям близький до скелету сучасної людини. Про попередників еректусів — габіліси цього ніяк не скажеш. За багатьма анатомічними характеристиками, які можуть бути більш менш надійно реконструйовані і тісно пов'язані з екологічними, демографічними, репродуктивними та іншими особливостями поведінки виду, габіліси явно ближче до австралопітеків, ніж до гомінідів - членів роду Homo. Серед цих характеристик такі, як розмір і форма тіла, пропорції кінцівок, темпи індивідуального розвитку, особливості жувального апарату і т.д. про збереження пристосованості до деревного способу життя. Грунтуючись на цьому, деякі антропологи зараз навіть пропонують перемістити вид габілісу з роду Homo в рід австралопітеків.
Мал. 6.4. Обсяг мозку у австралопітеків та ранніх Homo.
За розміром мозку еректуси теж сильно відрізняються від попередніх гомінідів. Вже у перших членів цього виду обсяг мозкової порожнини був набагато більше, ніж у будь-якого австралопітека, та й у порівнянні з габілісами вони в цьомуВідношенні пішли далеко вперед (рис. 6.4). Лише крайні значення, зафіксовані цих двох груп, злегка перекриваються, тоді як різниця середніх величин становить близько 200 див 3 .
Не доводиться сумніватися і в тому, що ступінь м'ясоїдності гомінід з появою виду гомоеректус також зросла. Про це свідчать і археологічні знахідки, передусім, значне збільшення кількості кісток тварин, що знаходяться на стоянках, зі слідами їх розчленування кам'яними знаряддями, і деякі нові риси в анатомії наших предків. Про одну з таких рис уже згадувалося у попередньому розділі. Це звуження нижньої частини грудної клітки, що сигналізує про зменшення розмірів кишківника. Друга ознака, що відображає зміну характеру харчування, — розмір та будова зубів. У австралопітеків і габілісів корінні зуби (моляри) ще дуже великі, з товстим шаром емалі, що покриває їх. Вони пристосовані, в першу чергу, до пережовування рослинної їжі, включаючи жорсткі коріння, зерна, горіхи і т.д. шар емалі на них тонший. Швидше за все, це значною мірою було з збільшенням частки тваринних продуктів у тому раціоні.
Таке збільшення мало й інші важливі наслідки. Зокрема, цілком можливо, що саме воно стало однією з головних причин, що призвели до початку розселення гомініду за межі їхньої африканської прабатьківщини. Справа в тому, що хижакам для того, щоб прогодуватися, потрібно набагато більше території, ніж травоїдним тваринам. Тому в міру зміни положення гомінід у трофічному ланцюгу, тобто в міру того, як з вегетаріанців вони все більше перетворювалися на любителів м'яса, змінювалася й щільність їх популяцій — вониставали дедалі більше розрідженими. Навіть за загальної постійної чисельності їм потрібно було дедалі більше місця. Оскільки ж насправді їх чисельність, ймовірно, згодом все ж таки хоч і повільно, але зростала, то мав настати момент, коли Африка — або, принаймні, та її частина, де існували придатні для існування гомінід умови — стала для них надто мала. З цієї точки зору та обставина, що перші сліди присутності людини в Азії та Європі припадають якраз на період, що йде за появою гомо еректус (гомо ергастер), виглядає цілком закономірно та передбачувано.
Якщо виходити лише з добре обґрунтованих і перевірених датувань і матеріалів, то виходить, що і в Азії, і в Європі найдавніші археологічні пам'ятки мають вік трохи більше мільйона років тому. Це не стосується тільки Близького Сходу і Кавказу, куди, як уже говорилося в першому розділі, гомініди вперше проникли щонайменше 1,5 млн років тому. Шлях європейських та азіатських першопоселенців пролягав, швидше за все, через район Суеца, де існував сухопутний міст, який пов'язував Африку з Євразією. Крім того, не виключено, що в районах Гібралтару та Африканського Рогу також були якісь перемички, які робили можливими міграції з Північної Африки безпосередньо до Європи, а зі Східної Африки на Аравійський півострів і далі в глибинні райони Азії.
До середини ашельської епохи, тобто 700-800 тис. років тому, сфера поширення культури включала вже майже всю Африку, південний захід Європи, Західну, Центральну та Східну Азію. Ймовірно, до неї входили і деякі острови Південно-Східної Азії, де кісткові залишки гомінідів мають вік не менше 1 млн. років, але не супроводжуються такими ж давніми артефактами. Найімовірніше,останні поки що просто не знайдені, хоча не можна повністю виключити і ймовірність того, що спочатку гомініди обходилися в цьому регіоні взагалі без кам'яних знарядь, знайшовши їм більш менш рівноцінну заміну у виробах з інших, менш довговічних матеріалів, таких, як бамбук.
Мал. 6.5. Дерев'яний спис епохи нижнього палеоліту, знайдений на стоянці Шенінген у Німеччині.
Після того як гомініди почали розселятися в Євразії, роль м'ясної їжі та полювання в їхньому житті мала ще більше зрости. Насамперед, це стосується тих популяцій, які просувалися північ. Етнографами давно вже було помічено, що відносна роль тварин і рослинних продуктів у раціоні людей, які живуть полюванням і збиранням, залежить значною мірою від природних умов і досить чітко корелює з географічною широтністю — чим далі від екватора, тим більша частка м'яса в харчуванні, і навпаки. Ця закономірність, напевно, виявлялася і на ранніх стадіях людської історії. Відсутність у знову освоюваних регіонах звичних харчових ресурсів змушувала людей шукати нові джерела існування та способи життєзабезпечення, одним із яких стало систематичне полювання, у тому числі на великих тварин. Деякі свідчення такого полювання дають археологічні знахідки, що належать до ашельського часу. Так, наприклад, мешканці стоянок Торральба і Амброна в Іспанії, як передбачається, успішно полювали на слонів, яких спочатку заганяли в болото, а потім вбивали. На останньому з цих двох пам'ятників було знайдено й уламок дерев'яного списа, який служив, мабуть, як мисливська зброя. Щоправда, довгий час питання про призначення цього предмета та взагалі про існування копій в ашельську епоху залишалося відкритим, але сенсаційневідкриття, зроблені відносно недавно на стоянці Шенінген у Німеччині, дозволяють вирішити його позитивно. У Шенінгені знайшли кілька копій, виструганих найдавнішими мешканцями цього пам'ятника з ялини. Списи чудово збереглися, завдяки заляганню у викопному торфовищі. Вони виготовлені за одним стандартом, мають ретельно загострені кінці та приблизно однакову довжину близько або трохи більше 2 м у цілих екземплярів (рис. 6.5). Отримані різними способами датування і геологічні умови залягання знахідок і залишають сумнівів у цьому, що їх становить щонайменше 300 тисяч лет.[57]
З початком ашельської доби змінюються і кам'яні знаряддя. Іноді, щоправда, вони все ще дуже схожі на знаряддя, якими користувалися в олдувайський час, але іноді вже відрізняються від них, перевершуючи їх досконалістю форми і обробки. Особливо ефектно виглядають великі, симетричні, ретельно оббиті з двох сторін вироби з списоподібним або сокироподібним кінцем, що виконували безліч різних функцій, але звані рубилами і колунами (рис. 6.6). Ці вироби найбільш типові для ашеля епохи (сам термін походить від назви містечка Сент-Ашель у Франції, де позаминулому столітті було знайдено багато рубав). Щоправда, рубала і колуни знаходять майже тільки в західній частині ареалу розселення архантропів, тоді як у Східній Азії вони з незрозумілої поки що причини зустрічаються вкрай рідко. У східноазіатському регіоні навіть пізніші, ніж гомо еректус, гомініди користувалися в основному знаряддями, з близькими за своєю формою та способами виготовлення олдувайським. Причому цей факт досі не отримав скільки-небудь задовільного пояснення. Ще більш загадковою здається та обставина, що у Південно-Східній Азії кісткові останки архантропів взагалі несупроводжуються будь-якими штучно виготовленими предметами. Можливо, вони поки що просто не знайдені, хоча не можна повністю виключити також, що спочатку гомініди обходилися в цьому регіоні без кам'яних знарядь, знайшовши їм більш менш рівноцінну заміну у виробах з інших, менш довговічних матеріалів, таких, як бамбук.
Мал. 6.6. Рубіла - знаряддя, типові для ашельської епохи.
Найважливішим аргументом на користь того, що «точка незворотності» в нашій еволюційній та культурній історії, справді, було досягнуто вже півтора мільйона років тому, могло б стати виявлення переконливих свідчень існування у гомінідів цієї епохи мови. На жаль, цим ми поки що похвалитися не можемо. Ні мова, ні жестові форми мовної комунікації в силу самої своєї природи не залишають матеріальних слідів, і тому можливості археології при вирішенні проблеми походження мови вкрай обмежені (втім, як ми побачимо в наступному розділі, дещо вона може дати). Тим не менш, ситуація далеко не така безнадійна, як може здатися на перший погляд. Підняти хоча б трохи завісу над питанням про те, коли наші предки почали розмовляти один з одним, допомагають дані приматології та палеоантропології. Ці дані, навіть якщо ставитися до них дуже критично і дуже обережно, все ж таки дозволяють припускати, що гомініди виду гомо еректус могли мати зачатки мови. Звичайно, наявних зараз у нашому розпорядженні матеріалів ні в якому разі не достатньо для того, щоб довести, що мова й справді звучала на Землі вже на такій ранній стадії нашої еволюції, але в принципі така можливість здається набагато вірогіднішою, ніж протилежна. Сподіваюся, що, ознайомившись із наступним розділом,яка якраз і присвячена проблемі походження мови, читач прийде до такого висновку.