Трагедія Цусіми - причини поразки українського флоту в Цусімській битві
Цусімська морська битва, що відбувалася 14-15 травня 1905 року поблизу острова Цусіма у східній частині Корейської протоки, стала найтрагічнішою катастрофою в історії українського військово-морського флоту і найважчою поразкою України в ході українсько-японської війни. Співвідношення втрат українських та японців за підсумками Цусімського бою просто жахливе: у японців тоді було вбито всього 117 осіб, натомість в українських – 5045 осіб убито та 6016 взято в полон, тобто співвідношення втрат – 1:95 (!), а з урахуванням знищення 28 кораблів, зокрема 7 броненосців, українська ескадра після Цусіми фактично припинила своє існування.
Як таке могло статися? Невже український флот розучився воювати?
Безпосередній учасник Цусімської битви, який служив на броненосці «Орел», Олексій Новіков-Прибій написав книгу «Цусіма» (де її можна завантажити, зазначено в кінці статті), і в цій книзі він дуже докладно описує всі події, що передували битві, сама битва , і те, що відбувалося з українськими моряками у японському полоні. Особливо цікавими є дрібні подробиці, з яких складається загальна картина, яка пояснює, чому Цусімська катастрофа просто не могла не статися.
Обстановка в українському флоті на початку XX століття була такою, що було б просто дивно, якби українська Імперія перемогла б Японську Імперію під час битви в Цусімській протоці.
Перемога японських моряків при Цусімі пояснюється зовсім не їхньою чисельною перевагою - сили сторін дорівнювали, а по броненосці в українців навіть була суттєва перевага над японцями.
Не можна пояснити перемогу японців та якісною перевагою снарядів їхньої корабельної артилерії – хоча «шимоза», тобто фугасніснаряди, начинені мелінітом, давали більше осколків під час вибуху та сильнішу вибухову хвилю, українські снаряди безумовно перевершували їх за бронепробивністю. А якщо снаряд броню не пробиває, користі від зовнішнього вибуху буде дуже мало.
Проблема була в іншому – українські снаряди, як правило, в ціль не влучали! З тієї дивної причини, що українські комендори (морські артилеристи) просто не вміли влучно стріляти!
Коли 2-а Тихоокеанська ескадра (фактично це був відряджений на інший кінець Земної кулі весь Балтійський флот у повному складі) під командуванням адмірала З.П. Рожественського відпливала з Кронштадта на Далекий Схід, на допомогу обложеному Порт-Артуру, українське флотське начальство навіть не подбало про те, щоб навчити корабельних артилеристів влучною стріляниною!
Мені можуть заперечити, що начебто навчальні стрільби проводяться у мирний час, і комендори мали навчитися всього задовго до початку війни. Але це все теоретично. А як було на практиці?
А.С. Новіков-Прибій у книзі «Цусіма» описує повсякденне життя українського флоту, і ось що найцікавіше: більша частина часу йшла зовсім не на бойову підготовку, а на… прибирання.
українське морське командування найбільше на світі було стурбоване не тим, щоб їхні підлеглі вміли воювати, а тим, щоби на кораблях все блищало та виблискувало. З ранку до вечора моряки драїли палубу, відмивали з милом та содою коридори та перебирання, натирали до блиску мідні деталі тощо, тощо.
На власне бойову підготовку часу взагалі не залишалося, вона вважалася справою другорядною! Нафіга, питається, вчитися стріляти, якщо противник як побачить, які у нас кораблі чисті, то одразу злякається і втече? Смішно? Адже саме такий спосіб мисленнябув у флотського начальства. Як говориться в одному анекдоті, «не смішно, проте про війну».
До речі, і досі в наших Збройних Силах нерідко зустрічається подібне «застрягання на дрібницях», коли командири найбільше на світі дбають про те, щоб у солдата був застебнутий верхній гудзик, а недбало заправлений постіль сприймається як найтяжче порушення військової дисципліни. А ось на те, що бійці до реальної війни із серйозним, а не карикатурним противником, скажімо так, не зовсім готові – на це уваги майже не звертають.
Не можна сказати, що в українському імператорському флоті стріляти взагалі не вчилися. Ні, стрілянини іноді проводилися, але в основному лише для того, щоб покрасуватися перед високими гостями, та й то відбувалося це суто по-шахрайськи.
Новіков-Прибій у книзі «Цусіма» наводить приклад, як ще в 1902 році на Балтійському флоті (яким командував той самий адмірал Рожественський) влаштували показові стрілянини в присутності государя імператора Миколи II і німецького кайзера Вільгельма II, який приїхав у гості. слабо, що вони падали від повітряної хвилі, що викликається снарядами, що пролітали повз, а високі гості, бачачи, як один за одним валяться щити, думали що всі цілі точно вражені. Микола II був настільки вражений такою «неперевершеною влучністю», що адмірал З.П. Різдвяний найвищим указом був зарахований у почет Його Імператорської Величності.
Так, вислужуватися перед начальством українські адмірали вміли, і в справі показухи та окозамилювання вони були попереду всієї планети. Тільки ось підготувати свій флот до справжньої війни вони так і не спромоглися.
Адмірал З.П. Рожественський згадав про те, що треба навчитися стріляти і по-справжньому, тільки тоді, коли українськаескадра підійшла до острова Мадагаскар! Провели тренувальні стрільби, і за їхніми результатами взагалі жоден снаряд не влучив у ціль! Жоден! І це в ідеальних умовах, на навчаннях, без будь-якої протидії з боку супротивника!
Після цього взагалі дивно, як усе ж таки під час битви при Цусімі українські морські артилеристи іноді примудрялися потрапляти японськими кораблями, можливо, це були суто випадкові влучення.
Крім того, в українському флоті початку XX століття проблеми були не лише з бойовою підготовкою «нижніх чинів», а й із тактичним та стратегічним мисленням адміралів. Чомусь українські адмірали на той час дотримувалися лінійної тактики, неспроможність якої ще у XVIII столітті довели англійський адмірал Г. Нельсон та український адмірал Ф.Ф. Ушаків.
Якщо при лінійній тактиці кораблі протиборчих сторін вишиковуються один проти одного в дві лінії, і кожен корабель починає стріляти по тому кораблю противника, який знаходиться навпроти нього, адмірал Ф.Ф. Ушаков, наприклад, застосував нову тактику морського бою.
Суть її полягала в тому, щоб обійти ворожу ескадру спереду, і всіма силами одночасно почати обстріл корабля, що йде попереду (зазвичай флагманського), а після того, як він за рахунок концентрації всіх зусиль на одній меті буде в найкоротші терміни знищений, всіма силами накинутися на наступний корабель, і так далі. Грубо кажучи, Ушаков діяв за принципом «все на одного», розстрілюючи кораблі супротивника поодинці. Тому жодної битви за все життя він не програв.
У ескадрі З.П. Рожественського плив броненосець «Адмірал Ушаков», проте про тактику Ушакова українські адмірали чомусь зовсім забули, що й стало однією з причин трагедії Цусіми, справжнісінькоїкатастрофи для українського флоту
Натомість командувач японського флоту адмірал Хейхатиро Того чудово знав про ушаківську тактику, і розгромив він український флот під час Цусімського бою саме за методикою Ушакова – японські кораблі обійшли українську ескадру спереду, і послідовним зосередженням вогню розстрілювали один корабель за іншим.
Такі речі зрозумілі не те що на рівні стратегії чи тактики – вони зрозумілі будь-якому дворовому гопнику, який чудово знає, що накидатися натовпом на одного завжди безпечніше та ефективніше, ніж битися віч-на-віч. А ось адмірал Рожественський, незважаючи на свої гопницькі звички та любов до мордобою (про що докладніше буде сказано далі), такі прості речі не розумів.
Не можна не сказати і про гнітючу моральну обстановку, яка складалася в українському флоті напередодні Цусімської битви.
А.С. Новіков-Прибій у книзі «Цусіма» пише, що мордобій (у буквальному сенсі - натуральне биття по морді) був на флоті звичайнісіньким, повсякденним явищем. Унтер-офіцери били матросів, офіцери били і матросів, і унтер-офіцерів.
Як розповідає у «Цусімі» А.С. Новиков-Прибой, «моє унтер-офіцерське звання давало мені перед рядовими матросами порядну перевагу: якби я вдарив когось із них, мене в гіршому випадку посадять на кілька днів у карцер; якщо ж рядовий зі мною вчинить так, він ризикує потрапити до в'язниці. Однак пишатися тут не було чим. Ще більшою перевагою користувався переді мною офіцер: якщо він мене поб'є, хоч би ні за що ні про що, то йому навіть догани не зроблять; якщо ж я його вдарю, хоч і справедливо, то мені загрожує смертна кара» .
Найбільше відзначився у справі побиття матросів сам адмірал З.П. Різдвяний. Вся книга А.С. Новікова-Прибоя «Цусіма»пронизана описами вчиненого адміралом Різдвяним мордобою: то він одним ударом збивав матроса з ніг і вибивав відразу по чотири зуби, то від його ударів у вухо лопалися барабанні перетинки і матроси глухли, то він бив матроса по голові біноклем, і бінокль розколювався на частини, і т.д.
Які стосунки могли бути у матросів і офіцерів і адміралів, що їх побивали, про яке «бойове товариство» можна тут говорити?
І в сучасній українській армії теж є мордобій – так звана «дідівщина». Але все ж, треба сказати, сучасна «дідівщина» відрізняється від того, що відбувалося в царській армії - зараз хоча б офіцери, як правило, не б'ють рядових, надаючи цей привілей сержантам і старослужбовцям. І адмірали зараз одним ударом по чотири зуби не вибивають. Цим тепер займаються нижні чини. Однак сучасність – це вже інша історія…
Як бачимо, український флот, що пливе на Далекий Схід, і зустрівся з японцями поблизу острова Цусіма, був досить цікавим і жалюгідним видовищем: адмірали та офіцери, які не знають основ морської тактики; комендори, які не вміють потрапляти в ціль; матроси з вибитими зубами і барабанними перетинками, що лопнули.
Хіба міг такий флот когось перемогти?
Завантажити книгу А.С. Новікова-Прибоя "Цусіма" можна на цьому сайті.