Три ключі (2006) - дивитись онлайн
Дженніфер Пітерс - відомий слідчий поліції та письменниця. Саме ці дві обставини націлили на неї знаменитого божевільного психопата, Загадкового Вбивці.
ЗУ, як його ще називають, змушує свої жертви, на межах власних сил та можливостей, відгадувати таємничі загадки у дуже короткий час. Але навіть найрозумніших і найкмітливіших ЗУ вбиває. Особливо жорстоко він надходить із Дженніфер, змушуючи її стати свідком звірячого вбивства власного брата.
Дивитися онлайн
Дивіться також
Завантажити безкоштовно
Ну навіть і не знаю і фільм начебто хороший, але нам що не особливо сподобався, і як то булочника аж надто швидко і просто в кінці вирахували, бац і все розкрито, так що за булочника мінус
Трилер просто клас. Як я прогавила і не бачила його раніше?! Все: і акторський склад, інтрига, божевільна динаміка, атмосфера, переклад, кінцівка-все на рівні. Заводний, тільки наприкінці видихнула, проживаєш із героями всі ситуації.
Розум іноді грає з нами у дивні ігри. Головне – вчасно вийти із цієї гри, бажано живим.
.Не часто дивлюся подібні фільми, тому тільки до кінця мій інтерес збирався прокинутися. ну загалом не дуже, як щось новеньке давно не дивився, і як слабке, нуденьке. Але взагалі мені здалося, що можна було реалізувати і краще, але. +Гра акторів здалася не шик (а може і озвучка вплинула). . . Вердикт: прохідняк. Подивитися можна. .І не дивитися на недавні коменти, вони нічим. Погортайте нижче. (11) (а особисто Я, увагу не звернув коли він з фотоапаратом засвітився. І достати круто він тримався коли навідалися!)
Жахливий фільм. Була інтрига, але розв'язказіпсувала абсолютно все враження. Тьху. Наприкінці SH 2 якийсь кадр один-в-один. Хто знає той зрозуміє. За цей кадр даю один бал, а другий за Райлі. Разом - 2 бали.
Непоганий фільм на разок.
Жахів немає, як трилер теж слабкий. Є деякі відмінності. Або я сама щось упустила. Кінцівка банальна до того, що я навіть трохи зажурилася, враховуючи той факт, що у відгуках багато хто писав про "Несподіваний поворот". Дуже передбачувано.
Дуже крутий фільм! Я в захваті!
Фільм нудний. Похмуре. але, не вразив, як все сіро що піпець.
Фільм жалюгідний і за задумом, і за виконанням. Тему роздвоєння особистості можна було обіграти значно сильніше. А так. вибухи. вибухи. вибухи. В'єтнам якийсь.
Хороший фільм і Джастін дівчина синьпітна. Я тільки не зрозумів, як чокнутий ботанік навчився складні бомби виготовляти і мінувати все поспіль.
повелася на останні відгуки. а даремно. ледве додивилася, ну така нудьга смертна, тягомотина, незважаючи на велику кількість дій: постійні роз'їзди туди-сюди, вибухи ці так шаленіли, ось ніякої оригінальності, плюс додати спогади з дитинства. загалом, все змішалося: люди, коні. чекала точно не цього, одна згадка про загадки (люблю фільми з такою родзинкою) одразу налаштувала на захоплюючий сюжет. до коней і людям треба ще додати абсолютно нецікаві ТИПУ загадки (то біблія, то автобуси і багато всякої каламуті). Фінал не в новинку, є фільми зі схожою лінією набагато якісніше, ніж ЦЕ.
Чудовий фільм! Всім дивитись. 10 балів із 10.
нормальний фільм. дивитися можна
Чудова історія. Як на мене, і актори непогано відіграли, і динаміки у фільмі достатньо, та й сюжет не заїжджений. А що ще для хорошого фільму потрібне? Кому подобається щосьзагадкове та кримінальне – дивіться не пошкодуєте.
За описом може здатися, що фільм схожий на "Пілу", але це зовсім не так. Тут чистої води психологічний трилер. Стрункий і логічний сюжет, злегка припудрений філософією, але лише зовсім небагато. Дивитись цікаво, про витрачений час не шкодую, але загалом фільм простакуватий, багато банальних елементів і прийомів.
Нормальний психологічний детектив-трилер із цікавою розв'язкою.
А фільм добрий. дивлюся як виявилося вдруге. Але все одно цікаво.
Захоплюючий фільм із несподіваною розв'язкою.
Однозначно дивитись. Якісно, не нудно, стильно. Дуже сподобався фільм. Подекуди наївний, але СТИЛЬ КНИГИ витриманий. Дивитися всім.
Фільм приємно шокуючи дивує, а такий жанр я ціную високо. Я тільки два у своєму житті бачив, правда перший не пам'ятаю назви. і здасться затягнутим ну це того варте.10з10.
Підсумок фільму в останніх словах викладача Кевіна: "Це битва, в якій ми всі беремо участь, битва, в якій ми не можемо перемогти поодинці" - "Хочете сказати, що нам потрібна допомога такої ж Саманти?" - Запитує його Дженніфер Пітерс" - "Нам потрібна допомога Бога. - відповідає він.
Відмінні режисерські ходи та гра акторів (зайвих персонажів немає!). А маніяк у фільмі – обличчя взагалі другорядне.
Сподобався, але Саманта могла б бути реальною)
Не скажу, що супер, але, в принципі, можна глянути. Порадував наприкінці один несподіваний поворот. ) "Принцесі" місце в психлікарні поряд з племінником, але схоже навіть тепер ніхто не поспішає випарувати цей недогляд.
Таке враження, що фільм виповз із якихось дрімучих 90-х.Нудно, безглуздо, сіро, сумно, відразливі обличчя.
Непогано тільки одне залишається незрозумілим: з ким розмовляла поліцейська, якщо його подружка дитинства вигадана.
Так, правда, а з ким вона розмовляла?
Кевін говорив і чоловічим і жіночим голосом, як показано наприкінці, коли "Саманта" звертається до поліцейської.
Ням ням! Люблю фільми про шизиків) Цей - один із коханих. Загадки, інтриги, розслідування та спробуй здогадайся ху із ху)))
Початок - інтригує, поступове "заплутування" і без того цілком ясного сюжету втомлює, комп'ютерний вибух автобуса бавить, ну а ось розв'язка - це взагалі якийсь даунізм. По-перше, це щось із серії "За двома естонцями поженешся, ще й третього зловиш" - ловили одного, зловили іншого, причому випадково. А по-друге, роздивилися хлопці "Ідентифікації" називається. Коли для глядача розжовується сенс назви фільму "Три ключі" я іржав. Цирк просто!
Є фільми, де структура повністю відповідає ідеї картини та не має вад. "Три ключі" - це мікс з історії про маніяка та історію про глюки (травми минулих років дають про себе знати). причому в особі різних людей. У результаті у фільму вийшла структура дірява як решето. можуть (ну хоча б, а бомби де чувак майструвати навчився?)
А так. музика нічого, картинка теж, актори середньостатистичні. Фільм для середньостатистичного глядача, який не бачив таких фільмів, як "Ідентифікація", "Пила", "Сутінки розуму", "Машиніст", "Таємне вікно" та інші. Я навіть заспойлерити фільм не хочу, але там все стає ясно, як двічі два, вже хвилині надвадцятого.
З.И. Тупість поліції також потішила) <Трієчка фільму, трієчка.
Фільм, звичайно, дуже неординарний, не щодня таке бачиш. Ідея також непогана, кінцівка неочікувана. Але такі фільми дивляться лише раз.
Фільм сподобався.