Три роки роботи Історичного клубу «Вчора та сьогодні»
Нижче ми публікуємо повний перелік трьох десятків лекцій і дискусій, що відбулися за три роки.
Засідання планувалося провести як вільну аналітичну дискусію, в якій могли б взяти участь усі присутні. На початку засідання прозвучали короткі повідомлення ведучих – Г.А.Іванова та Б.І.Габе – освіжили у пам'яті присутнім найважливіші факти цих епохальних подій. Але перед цим у своєму короткому вступному слові Б.І.Габе вказав, що ведучі не беруть на себе сміливість за 20 хвилин розповісти про кожну з цих революцій. Більше того, вони переконані, що в цьому немає потреби! Вони обидва дотримуються тієї думки, що після моменту якогось «зламу» історичні процеси починають розвиватися у відповідність до того, як «конфігурації» на початку цих процесів розташувалися найважливіші чинники, що впливають цей розвиток. Тому вони обидва будуть говорити про початкові етапи обох революцій: Г.А.Іванов – про перші 2-3 роки Великої французької, а Б.І.Габе – про перші 2-3 місяці, що пішли за революцією Лютневою.
При цьому ідеї лівих були добре відомі в Україні взагалі і пітерським робітникам зокрема. Вони навіть симпатизували їм, хоча виходити заради них на вулиці були готові лише іноді, особливо важкі періоди свого життя. Адже саме такий час, на думку більшості городян, настав узимку 1916-1917 років!
З цим в Україні на вісім місяців запанувало «двовладдя» - уряд, який існує завдяки поблажливому ставленню до себе Рад, та Ради, які ніяк не хочуть проголосити себе владою. Останнє відбувалося тому, що творці системи Рад та комітетів – лівоцентристські політики есеро-меншовицького штибу – спочатку хотіли чогось на кшталт цього «двовладдя». Вони вважали, що так вдастьсяоб'єднати всі «живі сили країни», що конче необхідно в умовах війни. При цьому вони ж вважали неможливим і негайний висновок сепаратного світу і негайну радикальну земельну реформу і тотальну націоналізацію промисловості та фінансів – а тим часом саме ці заходи давно вже обговорювалися всіма і скрізь, як вкрай необхідні в умовах військових труднощів, що навалилися на країну.
Так громадський рух, що об'єднувало людей, які співчували ідеї соціалізму, структурувалося і перетворилося на державотворчу силу. Але ж у тодішній Україні жили не лише прихильники, а й противники соціалістичної ідеї. Як структурувалися у ті місяці вони? Тут треба одразу вказати – ніяк!
Отже, уклав оратор, саме праволіберальні політики, які не побажали навесні 1917 року хоч якось організувати тих, хто їм довіряв, визначили долю України на наступні сім десятиліть! Цікаво, зазначив він, що історія повторилася через 73 роки! Навесні 1990 року «демократи» у Ленінграді виграли вибори до Ленради. Вони здобули більшість місць, користувалися підтримкою основної маси городян та мали тисячі (якщо не десятки тисяч) активних прихильників. Але «закуклившись» у своїй діяльності всередині Маріїнського палацу, ці «вожді народу» та «володарі дум» швидко припинили підтримувати будь-які зв'язки з найактивнішою частиною своїх виборців. До 1992 року ті ще зберігали вірність старим лідерам, але поступово все більше захопилися своїми власними справами – благо з початком «радикальних реформ» до того ж відкрилося багато нових, раніше небачених можливостей. І коли наприкінці 1993 року президент Єльцин вирішив Петербурзьку раду (як стала називатися на той час Ленрада) розпустити – виборці міста і вухом не повели!
Середінших наприкінці засідання було поставлене питання: як позначився на ході обох революцій національний характер французів та українців? Відповідаючи на нього, ведучий клубу Г.А.Іванов на численних прикладах продемонстрував, що відповідь на нього знайти неможливо: надто різний перебіг подій, надто багато факторів, крім такого невизначеного, як «національний характер», треба враховувати. Погодившись з ним інший ведучий клубу Б.І.Габе все ж таки вказав: деякі приватні зауваження з цього питання все ж таки можна зробити. Так у Франції в республіканську армію на початку 90-х ринув потік добровольців і взагалі проблема дезертирства перед військами країни постала вже в кінці наполеонівського царювання, коли народ був змучений 20-ма роки безперервних війн і ясно бачив їхню безперспективність. В Україні часів громадянської війни і в Червону армію і в різні білі формування добровільно йшли небагато - більшість у лад доводилося заганяти з-під палиці, в ході мобілізацій. При цьому Червона армія страждала від масового дезертирства, а в білих арміях більшість офіцерів прагнули відсиджуватися в тилових структурах, не бажаючи йти на передову. Мабуть, у цьому і далася взнаки різниця в національних характерах французів та українських, хоча неясно, які з цього спостереження можна зробити висновки.
Лекції та дискусії клубу в 2007-2010 (у зворотній хронології)
22 травня 2009 року українська національна бібліотека. Г.А.Іванов. "До трьохсотрічних роковин битви під Полтавою".