Тривіальна ситуація - Велика Енциклопедія Нафти та Газа, стаття, сторінка 1
Тривіальна ситуація
Тривіальна ситуація такого роду: безліч Кп має граничну точку. [1]
Якщо як ш взяти гармонійну функцію, то 0 і необхідно U11 0; в іншому випадку має місце тривіальна ситуація. [2]
Непорозуміння, викликані тим, що інженер, який ставить завдання, не уявляє - як її рішення реалізовуватиметься на ЦВМ, можуть виникати в найтривіальніших ситуаціях. [4]
Наступний результат [ Стейн ( 1946) ] показує, що для будь-яких заданих значень а і Ъ процес вибору закінчується з ймовірністю 1 і кінцеві всі моменти розподілу випадкового числа спостережень N. Припущення наступної теореми про те, що Pr ( Zt 0) 1 служить лише для виключення тривіальної ситуації, коли о. [7]
Орієнтовані на спілкування з користувачем ІІС за допомогою графічних образів, які генеруються відповідно до змін параметрів процесів, що моделюються або спостерігаються. Когнітивна графіка дозволяє в наочному і виразному вигляді уявити безліч параметрів, що характеризують явище, що вивчається, звільняє користувача від аналізу тривіальних ситуацій, сприяє швидкому освоєнню програмних засобів і підвищенню конкурентоспроможності розроблюваних ІІС. Застосування когнітивної графіки особливо актуальне у системах моніторингу та оперативного управління, в навчальних та тренажерних системах, в оперативних системах прийняття рішень, що працюють у режимі реального часу. [8]
На підставі всіх міркувань про поділ об'єктів за окремими правомочностями та порядок їх відображення в сучасному обліку можна дійти досить несподіваного висновку: не тільки облік у деяких випадках не відповідає господарським перипетіям, а й останні, у свою чергу, не завждивідповідають обліку. Гарне методологічне рішення неможливе через те, що господарська діяльність його спростовує. Здавалося б, тривіальна ситуація, яка не варта виїденого яйця, як і саме методологічне рішення. Однак не зайве замислитися: можливо, це громадянське право не відповідає більш загальним законам світоустрою, не дозволяючи застосувати рішення на практиці. [9]
Необхідною умовою контролю є порівняння з нормою. При контролі за даними якісного аналізу нормою є вимога про відсутність (або наявність) того чи іншого компонента. Відповідність такій нормі добре оцінюється в тривіальних ситуаціях (див. розд. Але, наприклад, при якісному визначенні домішки поблизу межі її виявлення, трактування подібної норми стає менш визначеним. [10]
Таким чином, побудова регресійних моделей за допомогою методів планування експериментів, що отримали широкий розвиток, є одним з можливих і перспективних способів дослідження проблеми комбінованої дії стресорів. Однак цей напрямок далеко не універсальний і має свої принципові обмеження. По-перше, навіть за небагатьох чинників необхідність враховувати тимчасову структуру взаємодії вже у досить тривіальних ситуаціях настільки збільшує розмірність завдання, що робить її складною на вирішення навіть з допомогою сучасних ЕОМ. По-друге, кількість експериментів, необхідних для побудови поверхні відгуку з належною точністю (особливо при пошуку екстремальних точок цієї поверхні), часто перевищує можливості біомедичних досліджень. Не завжди вдається дотриматися вихідних передумов, на яких заснована методика багатовимірного регресійного аналізу (наприклад, вимір без помилок незалежних змінних), а практикапоказала, що багатомірний регресійний аналіз дуже чутливий до подібних порушень і за їх наявності рідко вдається отримати скільки-небудь змістовні результати. Нарешті, статистичні моделі в основному описують зв'язок між впливом та кінцевим ефектом, часто не розкриваючи повністю каузального механізму та динаміки взаємодії стресорів та біологічної системи. [11]
Тому важливо з'ясувати, для яких алгебр друга умова є зайвою. Для того, щоб будь-який гомоморфізм зі значеннями в 2/, що задовольняє умові, (Я), мав безперервне продовження. Саме відповідно до теореми IV. Як ми зараз побачимо, вирішення аналогічної проблеми для а-безперервних продовжень розкриває набагато менш тривіальну ситуацію. [12]