Трохи про професіоналів та аматорів у спорті
У першій половині ХІХ ст. Відмінність між любителем і професіоналом в Англії мало головним чином класовий характер, зазначає Р. Хікок у «Новій енциклопедії спорту», виданої США 1978 р. У середині ХІХ ст. поняття «аматор» зазнає змін. У Хартії Аматорського спортивного союзу Англії 1886 р. любителем вважався будь-який джентльмен, який ніколи не брав участі у відкритому змаганні за грошову винагороду та призи разом з професіоналами, ніколи не працював учителем або інструктором фізичного виховання для отримання засобів до існування, а також не був механіком ремісником чи чорноробом. Як бачимо, вже у минулому столітті одержання грошей аматорами заборонялося. Однак це формулювання мало очевидний елітарно-класовий і дискримінаційний характер.
Вже на I Олімпійському конгресі, що відбувся 1894 р. у Парижі, на якому було прийнято рішення про створення МОК та проведення Олімпійських ігор, обговорювалося питання про аматорський та професійний спорт. Йшлося про необхідність єдиного тлумачення поняття «аматор» у різних видах спорту, про можливість бути професіоналом в одному виді спорту талюбителем в іншому, про отримання коштів на підготовку та участь у змаганнях від спортивних організацій.
Однак формулювання статусу спортсмена-аматора в різних країнах були настільки суперечливими, що вже на Іграх І Олімпіади 1896 р. в Афінах виникли суперечки не лише між спортивними керівниками, а й серед уболівальників. Коли в Афінах американці почали вигравати один забіг за іншим, хтось із грецької публіки, бачачи їхню перевагу і розуміючи, що це більше результат тренування, а не природних даних, зчинив крик — «професіонали»!
Після проведення Ігор в Афінах П'єр де Кубертен зазначав, що в різних країнах, а іноді й у різних спортивних клубах однієї країни в поняття «аматор» вкладається зовсім інший зміст. В Англії прийнято відразу кілька визначень аматорського спорту, італійці та голландці виступають за таке визначення, яке є надто жорстким в одних стосунках і надмірно розпливчастим в інших.
У 1911 р. англієць Р. де Кореї Лаффен вніс на розгляд Сесії МОК у Будапешті нове визначення любителя як людини, яка може змагатися на Олімпійських іграх, якщо вона ніколи: • не брав участі у змаганнях на грошовий приз, гроші чи парі; • не нагороджувався грошима або будь-якою грошовою допомогою за участь у змаганнях (зазначалося, що за відшкодування витрат на участь у змаганнях спортсмен не втрачав аматорського статусу); • не отримував жодної премії за втрачений у змаганнях час; • не продавав і не закладав свій приз, виграний у змаганнях.
Заборонялося також брати участь у змаганнях професійним тренерам та інструкторам. Цей текст правил був ухвалений і діяв до сесії МОК 1920 р. в Антверпені.
Важливі поправки до правил допускувніс конгрес 1921 р. у Лозанні. Тоді Міжнародним спортивним федераціям надали право визначати статус спортсмена-любителя.
На конгресі МОК 1925 р. у Празі вперше виник термін оплати спортсменам «за втрачений час». Цей час був обмежений двома тижнями, які давали спортсмену для участі у змаганнях за кордоном упродовж року. Статус спортсмена-аматора енергійно захищав президент Олімпійського комітету США та віце-президент МОК Е. Брендедж. Під його головуванням була створена комісія, яка на сесії МОК 1947 р. в Стокгольмі визначила спортсмена-аматора як людину, пов'язану зі спортом, але ніколи не витягує з нього матеріальних вигод будь-якого роду. Сесії МОК 1955 р. у Празі та 1958 р. у Токіо підтвердили це формулювання.
В середині 60-х років приводом для нових суперечок послужили відомості про виплату стипендій американським спортсменам та надання офіційної допомоги спортсменам скандинавських та деяких соціалістичних країн. Зіткнулися дві протилежні точки зору: одна зводила принцип аматорства в абсолют, інша виходила з реальностей розвитку олімпійського спорту.
Висловлювалося подив, чому у світі, заснованому на товарно-грошових відносинах, має існувати сфера діяльності, яка від них штучно звільнена.
Немає жодних сумнівів, що запропонована реформа ІААФ сприяла формуванню високооплачуваної еліти. Це стало ще одним кроком до професіоналізації не лише легкої атлетики, а й інших видів спорту. З'явилися такі ж фонди у спортивній та художній гімнастиці, у водних та лижних видах спорту.
Щоб бути допущеним до участі в олімпійському русі, зокрема в Олімпійських іграх, спортсмен повинен дотримуватись та поважати Олімпійську хартію, а такожправила Міжнародної спортивної федерації, до якої він належить, схвалені МОК, - говорив основний запис «Кодексу». Отже, будь-який спортсмен, який підтримує та дотримується Хартії та «Кодексу», міг бути допущений до Олімпійських ігор. Практично стиралася грань між спортсменом-аматором та професіоналом, і без жодних обмежень Ігри відкривалися для останніх.
Наступні роки показали, що олімпійський спорт дуже швидко адаптувався до допуску професіоналів на Олімпійські ігри. Вже до початку 90-х років дискусії з цього питання припинилися, а активність прихильників аматорства в їх боротьбі за ідеали олімпізму було перенесено на проблеми «справедливої гри», боротьби з допінгом, олімпійської освіти та ін.
нахабно скопійовано із книги Професійний спорт, Гуськов С.І. Лінець М.М. Платонов В.М. Юшко Б.Н., Київ: Олімпійська література, 2000. - 391 с.