Тугі спуски
Вітаю! У мого друга та товариша по полюванню рушниця «Зімсон», він скаржиться на тугі спуски. Замки на ньому «блиц».
Чи можна зменшити зусилля спуску і чи варто це робити? З повагою Валентин! P.S. Вибачте! Щойно уточнив: замки як у ІЖ-54, «Енсон-Ділі», тільки без плавного спуску.
Валентин, проблема ТУГИХ СПУСКІВ на зброї – це дуже серйозна проблема для стрільців, яка, як правило, призводить до численних промахів. Причому вона актуальна і для гладкоствольної зброї та для нарізної. Чим же загрожує натискання на тугий спуск? Насамперед затягуванням пострілу, затримкою (зупинкою) зброї.
Обидва ці фактори призводять до того, що заряд неодмінно і невідворотно пройде ззаду мети.
Фомам невіруючим я наполегливо порекомендую на чергових стрілянинах провести на комусь із своїх приятелів найпростіший тест-фокус. Зарядіть йому рушницю, звучно клацніть їм для виду (насправді в інший бік, тобто на замикання) і. запропонуйте стрільнути з будь-якої мети зі словами: «Рушниця заряджена, знята з запобіжника, цілься краще!» А самі дивіться на очі на рушницю в його руках з боку. Запевняю Вас, щоразу Ви бачитимете одну й ту саму картинку: ПАЛЕЦ ДАВИТЬ НА СПУСК. ВИСТРІЛА НІ. Стовбури люто клюють вниз.
По-друге, рушниці (карабіни) з тугими спусками при їх (спусків) відпрацюванні схильні до клювання вниз. Це призводить до того, що снаряд у результаті лягає нижче точки прицілювання. На карабінах це додатково призводить до різкого погіршення купчастості при стрільбі з рук. Уточню, що говорю тут не про технічну купчастість комплексу «зброя + патрон», а про практичну купчастість комплексу: «зброя + патрон + стрілець». Заради справедливості згадаю тут, що у світі є кілька видів зброї, девелике зусилля спуску спочатку закладається у ТУ ці вироби. Це ручні кулемети, штурмові гвинтівки та пістолети-кулемети. Там першому плані виходить не точність одиночного пострілу, а безпеку зброї.
Отже, постулат «ТУГІ ПОСПУТТЯ – ЦЕ ВЕЛИКЕ ЗЛО!» ні в кого не повинен викликати сумнівів. Отже, Валентине, на Ваше запитання, чи можна зменшити зусилля спусків і чи варто це робити, є чітка і однозначна відповідь: можна і варто!
Цілком необхідний постскриптум. Друзі мої мисливці та стендовики! Вже повірте, найбільше мені б не хотілося того, щоб відразу після прочитання цього номера «РІГ» багато хто з вас озброївся алмазними напилками і почав з радісним натхненням пиляти зачепи шепотів і курків. Вся справа в тому, що налагодження збройових УСМ на предмет плавності ходу і величин зусиль спусків - це найтонша, найточніша і, не побоюся цього слова, сама, що не є ДЕЛІКАТНА робота. Вона під силу лише кваліфікованим майстрам-зброярам з великим досвідом практичної роботи. Я знаю що говорю!
Невеликий інженерно-технічний екскурс у суть проблеми
Курок і шепотало у кінематичній схемі УСМ є дві окремі деталі, кожна з яких обертається на власній осі. Кожна з цих деталей має гострий виступ, що називається зачепом. Стосовно один одного зачепи в просторі орієнтовані в протифазі. Зачіп курка і зачіп шептала знаходяться на згаданих деталях у таких місцях, які гарантують їх дотику та міцне зачеплення один за одного, природно, після монтажу їх на свої посадкові місця у стовбурній коробці та пружні.
Погляньмо на схему УСМ. А тепер проведемо два кола, центри яких розташовуватимуться на осях курка і шепотіла, аточка зіткнення – у центрах контактних майданчиків їх зачепів. Далі проведемо через згадану точку дві прямі: 1) одну дотичну до обох кіл; 2) іншу нормаль до точки дотику.
Так ось, площина, в якій лежать прилеглі один до одного майданчики контакту зачепів курка і шепотіла, теоретично може бути орієнтована щодо іншої площини, що проходить через лінію-нормаль у трьох різних варіантах.
Вона (площина контакту) може проходити: а) через площину-нормаль; б) із висхідним кутом щодо площини-нормалі; в) з низхідним кутом щодо площини-нормалі.
У разі «а» при відпрацюванні пальцем спуску хід його буде м'яким і не тугим, оскільки м'язи вказівного пальця будуть долати лише ТРИ зусилля: - опору слабкої пружини спуску, - опору слабкої пружини шепотіла , - взаємне тертя двох зачепів у зоні контакту.
На жаль, при цьому конструкція ця не може дати стовідсоткової гарантії того, що після пострілу з першого ствола не станеться розриву зачепа в парі «курок-шептало» другого ствола, що дасть у результаті здвоєний постріл.
У разі «б» при відпрацюванні пальцем спуску хід його буде тугим і важким. Вся справа в тому, що, окрім трьох перерахованих вище зусиль, пальцю доведеться долати ще й опір найсильнішої бойової пружини, тобто. вимушено довести курок. Зате ця конструкція повністю безпечна і робить здвоєний постріл (розрив зачепу в парі курок-шептало другого стовбура) практично неможливим.
У разі «в». А випадку «в» практично не буде. Вся справа в тому, що могутнє зусилля бойової пружини курка зробить надійний довготривалий контакт зачепів НЕМОЖЛИВИМ! Їх площини, що контактуютьщоразу негайно зісковзувати один з одного після відходу взводників курків у вихідне положення при закриванні рушниці.
Ще величина зусилля спуску залежить від довжини спускових гачків. Що вони довші, то менше зусилля треба до них докладати. Заради правди скажу, що це абсолютно тупиковий напрямок, і зброярі в цю гру не грають.
Як же роблять зброярі? Вони вибирають варіант «б», але не зловживають величиною кута нахилу, про який я писав вище, вибираючи розумний компроміс між зручністю та надійністю. Єдиним винятком є іжевські зброярі. З цим кутом вони не церемоняться, і спуски на їх «МР» просто жахливо тугі.
І останнє. Єдина тонкість доведення контактних поверхонь зачепів курка і шептала полягає в тому, що згаданий кут нахилу як у шептала, так і у курка ПОВИНЕН БУТИ ЗОВСІМ ОДИНАКІВ! Тільки в цьому випадку гарантується контакт: "площина по площині" і. довгожительство цих деталей. Удачі!
Олександр ПОСУДИН