Турівське князівство - Полоцьке та Турівське князівства
Турівське князівство утворилося біля південної Білорусі в басейні Прип'яті та її приток. Столиця князівства - місто Турів згадується у літописі під 980 р. остаточно X в. Турівське князівство розвивалося як самостійне. Тут керувала династія князів. З кінця X ст. у Турові княжить син Великого князя Київського Святополка, який вів боротьбу за самостійність князівства. З 1054 по 1119 Турівським князівством володіли князь Ізяслав (син Ярослава Мудрого) та його сини. З 1113 князівство перейшло до спадкоємців В. Мономаха. У 50-ті роки ХІІ ст. Турівське князівство опанував Юрій Ярославович, який повернув князівство династії князя Ізяслава. Особливістю суспільно-політичного устрою Турівського князівства була наявність у місті і князя, і посадника, що було характерно лише для Новгорода Великого.
У цей час жителі Білорусі чинили завзятий опір монголо-татарам, коли вони, спустошуючи Русь, рушили у 1240-1242 роках. на захід. Флангові загони Батия пройшли через південну частину Білорусі, спустошили та пограбували Мозир, Туров, Пінськ, Брест. У середині та другій половині XIII ст. монголо-татари ще не раз здійснювали набіги на білоукраїнські та литовські землі, але завоювати та підкорити їх їм не вдалося. Наприкінці XII – на початку XIV ст. Турівська земля була цілком приєднана до Великого князівства Литовського. Турівські події дуже показові події сталися близько 1013 р. у Турові. Щоправда, вони чомусь не знайшли свого відображення у київському літописанні, і відомості про них дійшли до нас із чужоземних джерел, а саме з "Хроніки" Дітмара, єпископа Мерзебурзького. Нам уже відомо, що князем у Турові був поставлений Святополк, один із синів Володимира Святославича, хоча, згідно з деякими джерелами, він мігбути і сином Ярополка, з дружиною якого після перемоги з останнім одружився Володимир. Вважається, що Святополк міг народитись у 978-980 роках. Коли він став турівським князем, достеменно невідомо. Десь у проміжку 1008-1013 років. він одружився з дочкою польського короля Болеслава. Дослідники бачать у цьому, з одного боку, прагнення Володимира закріпити за собою завойоване у поляків (у такому разі мають рацію ті, хто відносить цей шлюб до 992 р., бо тоді Володимир завоював Червневі міста), а з іншого боку – прагнення Болеслава за допомогою зятя посилити свій вплив на сході.
За Дітмаром, разом із дружиною Святополка до Турова приїхав і її духовник, калабразький єпископ Рейнберг, завданням якого швидше за все і було сприяти проникненню та просуванню інтересів Болеслава. Він нібито зблизився зі Святополком і з відома Болеслава почав підбурювати Туровського князя до прийняття латинства та виступу проти батька. Але останній дізнався про це і посадив Святополка до в'язниці разом із дружиною та Рейнбергам. Болеслав у відповідь на це збирався йти проти Володимира, але через розлад з печенігами похід зупинився, можливо, причиною цього була і згода Володимира на вимогу Болеслава звільнити Святополка. Стара історіографія ці події розглядала лише у світлі Київсько-польської боротьби. Але не можна забувати і про інтереси Турова. Якщо Полоцьку належала вирішальна роль у боротьбі Києва та Новгорода, то Туров займав таке ж місце у боротьбі Києва з Польщею. Але, як Полоцьк мав свої власні інтереси і вів свою власну політику, використовуючи протиріччя Києва та Новгорода, так і Туров, незважаючи на свою залежність від Києва, теж ніколи не забував про свої інтереси і, заради задоволення їх, міг грати на протиріччях Києва та Польщі і насамперед впливати на політичнеповедінка Святополку. Підтвердженням цьому може бути і те, що Святополк і потім, як був виведений з Турова, як і раніше, залишався його князем, і, що найважливіше, він підтримував спілкування зі своїми шанувальниками тут. Під час боротьби з Ярославом він збирав, за Суздальським літописом, "воїнів" у Турівській землі ("в Пінську"). У Дітмара є повідомлення, що Ярослав, борючись зі Святополком, зайняв якесь місто, під яким, як вважають деякі дослідники, треба бачити Туров, що ніби може доводити підтримку цим містом Святополка. Хоча все це не має твердого ґрунту, проте можливість такого теж не можна повністю заперечувати.
В умовах насильницького приєднання окремих історичних земель під владу Києва і призначені туди сини великого князя могли легко перейматися місцевими інтересами і ставати їх провідниками. Навіть Ярослав став великим князем київським (він жорстоко карав за сепаратизм), сидячи в Новгороді, готував відділення останнього від Києва. Що вже тоді говорити про Святополка, який сидів хоч і в близькій до Києва землі, але дуже ізольованій від його природних умов, яка не могла не відчувати всього тягаря залежності. Але хоч би якими для нас неясними та спірними були події 1013 р., у них вперше виявилися дуже важливі моменти нашої історії: прагнення Турова до відокремлення від Києва, що підтвердити його подальшу історію; це перший зареєстрований джерелами факт суперництва Русі та Польщі за одну із білоукраїнських земель.
Надалі воно стане одним із несприятливих факторів нашої історії, який перебуває у тісному зв'язку з попереднім – початком боротьби латинства та православ'я за перевагу у середовищі білоукраїнського населення. Безпосередньо з боротьбою Ярослава та Святополка пов'язана і перша згадкаміста Бреста (сучасн. Брест). Іпатіївський літопис повідомляє, що у 1019 р. Святополк, зазнавши поразки у боротьбі за великокнязівських посад, тікає за межі держави і на деякий час зупиняється у Бресті. На підставі цього дослідниками висловлюється думка, що це місто було останнім пунктом перед "Ляцькою землею" і що воно, побудоване на землі, "скаланізованою" дреговичами, спочатку входило до складу Турівського князівства. Археологічні матеріали дозволяють датувати до материкові пласти стародавнього городища за кордоном X-XI ст. Виникнення міста на мисі за впадання Мухавця в Схід. Буг було обумовлено його значенням як прикордонної фортеці та опорним пунктом слов'янського освоєння навколишньої території. Водночас він мав важливе торгове значення. Граничне становище Бреста призводило до того, що місто від початку своєї історії стало об'єктом завойовницьких атак з різних сторін. Так, вже безпосередньо з боротьбою Ярослава та Святополка пов'язана й перша згадка міста Бреста. Іпатіївський літопис повідомляє, що у 1019 р. Святополк, зазнавши поразки у боротьбі за великокнязівських посад, тікає за межі держави і на деякий час зупиняється у Бресті. На підставі цього дослідниками висловлюється думка, що це місто було останнім пунктом перед "Ляцькою землею" і що воно, побудоване на землі, "скаланізованою" дреговичами, спочатку входило до складу Турівського князівства. Археологічні матеріали дозволяють датувати до материкові пласти стародавнього городища за кордоном X-XI ст. Виникнення міста на мисі при впаданні Мухавця в Східний Буг було обумовлено його значенням як прикордонної фортеці та опорним пунктом слов'янського освоєння навколишньої території. Водночас він мав важливе торгове значення. Граничнийстановище Бреста призводило до того, що місто від початку своєї історії стало об'єктом завойовницьких атак з різних сторін. Так, вже в 1022 р. Ярослав робить похід під це місто. Літопис не повідомляє ні про цілі, ні про результати цього походу, що й дало привід деяким дослідникам для думки, що Ярослав робив цей похід, щоб повернути Брест, захоплений у 1020 р. Болеславом, і що досяг цього він лише у 1044 р.