Твір на тему «горе з розуму» (За твором А
Сучасному читачеві складно сприймати «Лихо з розуму» як комедію. Поясненням може бути зовсім не комічне амплуа Чацького – головного героя твору. Його далеко не комедійні монологи протистоять підвалинам фамусівського суспільства, що відбиває сутність епохи.
Олександр Чацький – яскравий збірний образ свого часу. Він чудово освічений, має вільні широкі погляди та власну думку. Після трирічної відсутності Чацький приходить до будинку Фамусова, щоб побачити, нарешті, Софію, яку полюбив ще до від'їзду і кохає досі. Але чому Софія така холодна? Олександрові дуже хочеться знайти причину. Але все не так просто: доводиться протистояти фамусівському суспільству. Викриваючи вік покірності та страху, Олександр Андрійович вимовляє свої пристрасні монологи. Відомий монолог» «А судді хто» з'явився, коли Фамусов поставив за приклад гідного молодика Молчаліна. Викриття лицемірства, морального рабства, моральних зразків на той час звучить із вуст головного героя.
Чацький розмірковує про всі сфери життя країни від державної служби та кріпосного права до освіти та патріотизму. Усюди він вбачає вплив минулого століття. При цьому дуже страждає морально, відчуваючи і горе від розуму, і горе від кохання. Тому що причина холодності Софії нарешті прояснюється: вона закохана у нікчемного, на думку Чацького, Молчаліна. Його ображене самолюбство виявилося у жовчному вигуку: «Мовчалини панують у світі!».
Зрештою, незрозумілий Олександр Андрійович стає чужинцем і на балу, і в суспільстві, яке з радістю підхоплює слух, який Софія розпускає про божевілля колишнього коханого. Вільнодумство Чацького стало головнимкаменем спотикання. Дуже болючим було розчарування у Софії, коли відкрилося її справжнє обличчя.
Можна довго сперечатися про правоту і неправоту Олександра Андрійовича Чацького, але якби в будь-які історичні часи більше було молодих людей, які вміли відстоювати свою точку зору, вболіваючи за Батьківщину та приносячи їй користь, суспільство було б набагато здоровішим.