У чому винен кабан
І в чому ж суть змін, здавалося б, стабільний і обґрунтований «біологами- мисливствознавцями» документ? Ключове слово і причина змін - це кабан, що втім, зовсім не дивує. Слово «кабан» видалено з одного абзацу тексту наказу та додано новий абзац такого змісту:
«При розрахунку показника мінімальної чисельності кабана у закріплених та загальнодоступних мисливських угіддях використовується норматив допустимого вилучення кабана – 10% від його загальної чисельності у конкретному мисливському угідді».
Що це означає на практиці та до чого приведе? Нагадаю, що розрахунок мінімальної чисельності мисливських ресурсів у конкретному мисливському угідді (окремому мисливському господарстві) встановлює мінімальну кількість мисливських ресурсів, при якому можливе визначення квоти видобутку не менш ніж однієї особини мисливських ресурсів відповідно до встановлених нормативів та визначається за формулою:
, %,
де: - показник мінімальної чисельності мисливських ресурсів щодо одного мисливському угідді, а , % - норматив допустимого вилучення мисливських ресурсів. При цьому за 100% приймається обсяг видобутку щонайменше 1 особи.
Отже, раніше при розрахунку мінімальної необхідної чисельності кабана в мисливському господарстві, брався норматив допустимого вилучення мисливських ресурсів у розмірі 3%. Тепер треба брати 10%. Таким чином, якщо раніше для отримання квоти видобутку та відкриття полювання на кабана в будь-якому приватному мисливському господарстві мало мешкати не менше 33 особин кабана, то тепер достатньо лише 10 голів і вже можна отримати квоту на відстріл однієї тварини.
По суті це означає, що невеликим приватним мисливським господарствам, площа яких об'єктивно не дозволяє створити та утриматисвоїй території стійку популяцію кабана в кількості хоча б 33 особин, тепер надано законну можливість організувати полювання і відстріляти тварин не домагаючись спочатку відтворення та збільшення їх чисельності.
Виходить приблизно така історія. Купив собі на аукціоні якийсь бізнесмен мисливське угіддя і став «мисливцем». І в цьому невеликому, але дуже мальовничому та затишному, приватному мисливському господарстві площею до 10 тис. га, яких дуже багато в центральній Україні, живе стадо з 20 кабанів. Але щоби законно полювати на них, потрібно збільшити чисельність мінімум до 33.
Навіть якщо припустити, що новий «мисливець» найме тямущих єгерів, грамотно організує біотехнічні заходи і невпинно охоронятиме угіддя від браконьєрів, зовсім не факт, що кабани, відкушуючи запропонованих кормів, не підуть за межі господарства, просто тому, що воно невелике за площею і межі його, на жаль, було визначено без урахування бонітування угіддя.
І ось «мисливець», навіть дуже фінансово забезпечений, залишається ні з чим. Але полювати дуже хочеться, чи не так? А інакше в чому сенс було все починати? І тут з'являються такі потрібні зміни законодавства. Тепер можна законно відстріляти до 8 кабанів із 20, які мешкають у господарстві.
Як це ще назвати, як не лобіюванням з боку Мінприроди України інтересів невеликих приватних мисливських господарств, я не знаю. Пояснення заступника директора Депохоти Мінприроди України А. Сіцка, на мій погляд, дуже непереконливі.
Цитую зі статті в «українській газеті»: «…документ дозволяє встановлювати та збільшувати квоти видобутку кабана для невеликих за площею мисливських угідь, більш оперативно та ефективно проводити заходи щодо зниження чисельності кабана в регіонах,де зберігається напружена ситуація щодо африканської чуми свиней».
На рахунок невеликих господарств все правильно, для того й наказ Мінприроди змінювали, а далі все дуже сумнівно. Так звана «напружена ситуація» щодо АЧС спостерігається лише в кількох суб'єктах України, та й осередки, як правило, були на свинарських фермах. У всіх цих випадках чинним законодавством вже передбачено механізм необхідного регулювання чисельності диких тварин і жодне збільшення квот видобутку кабана для малих мисливських господарств по всій країні для цього не потрібне.
А взагалі, вся ця ситуація, що нагнітається в мисливській галузі, з африканською чумою свиней нагадує чергову епідеміологічну «страшилку», на кшталт уже не актуальних тепер «пташиного грипу» чи «коров'ячого сказу».
Ну що ж, рік, що почався, сподіваюся, порадує всіх любителів полювання на кабана, тим більше що, заступник директора Депохоти Мінприроди Україна А. Сіцко нагадує, що «популяція тварин швидко відновлюється», а «дика свиня приносить до шістнадцяти поросят». Мабуть, у цьому кабан і винен?