У Казахстані судять - вбивцю прикордонників Колишній СРСР
У Казахстані судять "вбивцю прикордонників"
У Казахстані розпочався суд у справі про бійню на прикордонному посту "Арканкерген". На лаві підсудних Владислав Челах - єдиний прикордонник, що вижив на заставі. Його звинувачують у вбивстві 14 товаришів по службі та єгеря. Судове слідство хочуть завершити якнайшвидше - засідання відбуваються щодня. Проте поки що скільки-небудь значних доказів провини рядового не було.
Офіційна версія
Наприкінці травня пост "Арканкерген", що знаходиться на кордоні з Китаєм, був повністю спалений, а солдати і офіцер, які несли на ньому службу, загинули. Розслідування гучної справи тривало майже півроку. До нього було залучено найкращих оперативників відразу кількох силових структур - МВС, генпрокуратури, комітету національної безпеки та військово-слідчого управління. Їхня версія того, що насправді сталося на "Арканкергені", виглядає так: 20-річний рядовий Владислав Челах розстріляв товаришів по службі через внутрішні конфлікти на заставі і заодно вбив єгеря (мабуть, як непотрібного свідка). Потім він облив приміщення прикордонного поста бензином і підпалив, залишивши собі деякі особисті речі прикордонників. Планував сховатися в горах, але через кілька днів був затриманий в одній із "зимівель".
Казахстанська влада взагалі виявилася вкрай щедрою на всілякі пояснення та роз'яснення у зв'язку зі справою Челаха. Хід розслідування активно висвітлювався у ЗМІ, а надбанням громадськості з дозволу правоохоронців стали записи допиту рядового (з його зізнаннями), плівки, на яких відображено слідчий експеримент за його участю та розмова Челаха з психологом (де він розповідає подробиці вбивства). Така відкритість разом із інформаційними "зливами"мала компенсувати численні нестиковки в офіційній версії, проте потрібного владі результату досягти не вдалося. Не останню роль у цьому відіграли опозиційні ЗМІ, які просували "альтернативні" версії про напад на посаду екстремістів і "розбірки" високопосадовців. Видання "Guljan", яке наполягало на невинності Челаха, виклало на своєму сайті частину матеріалів справи, в яких виявились раніше невідомі деталі. Наприклад, той факт, що на тілі загиблого єгеря було виявлено численні переломи та синці, як після побиття. А на території посту було розкидано гільзи від кількох автоматів, хоча Челах на допиті стверджував, що стріляв із одного.
Перші слухання
Під час попередніх слухань Челах зробив сенсаційну для багатьох заяву, відмовившись від суду присяжних. За словами адвоката обвинуваченого Серіка Сарсенова, у його клієнта "були сумніви, що цей суд буде неупередженим". Юрист додав, що з урахуванням резонансу справи на присяжних може бути чинений тиск. Тобто процес у професійному суді Челаху порадив обрати його адвоката.
Суддя тим часом розпочав опитування свідків. Зокрема, дав свідчення прикордонник, який брав участь у затриманні Челаха. За його словами, підсудний стверджував, що на пост напали китайці. "Я запитав: "Чому ти так вважаєш?" - а він відповів, що так думає", - так передав свідок їхню розмову. Челах також повідомив йому, що, виявивши своїх товаришів по службі мертвими, спалив заставу, оскільки "боявся, що подумають на нього".
Інший свідок - контрактник Самат Аханов, який провів на "Арканкергені" близько тижня, - повідомив, що Челах мав конфлікти з військовослужбовцями. Рядовий, за його словами, відмовлявся від важкої роботи черезперенесеної операції з видалення апендициту, господарські роботи виконувати не любив. Свідок повідомив також, що солдати між собою називали Челаха "Голодом" - нібито він постійно хотів їсти.
"Коли Керєєв (командир поста Алтинбек Керєєв, якого Аханов заміняв на час його відсутності) йшов, сказав мені патрони солдатам і вартовим не видавати, нібито щось може статися", - додав військовослужбовець.
Ще один учасник засідання - зв'язківець Жасулан Доскаєв - заявив, що в ніч проти 30 травня (коли "Арканкергена" вже було знищено) зв'язок між постом і сусідньою заставою "Сари-Боктер" працював справно. Водночас, за даними слідства, зв'язок був відсутній.
Варто зупинитись докладніше на складі свідків, яких заявила на суді сторона звинувачення. За даними адвоката Челаха, із двадцяти осіб, про які йдеться, більшість не має відношення до справи. "От допитували двох. Вони за сто кілометрів від місця події гасили сарай. Знову, чи що, Челах підпалив?" - дивувався Серік Сарсенов. За його словами, до списку свідків не потрапили при цьому громадяни, які виявили зниклих з посади коней, а також начальник застави "Сари-Боктер", у підпорядкуванні якого знаходиться "Арканкерген". Адвокат пообіцяв найближчим часом подати клопотання про їхній допит, проте шансів на те, що його (клопотання) задовольнять, замало. Про це свідчить хоча б те, що всі попередні прохання Сарсенова (зокрема, про відведення прокурора та дозвіл Челаху ознайомитись із засекреченими томами справи) суддя відхилив.